"W tym sporze idzie o jedno, by sądy miały odpowiednie kręgosłupy. Żeby nie były czyjeś"

- Dokonuje się reformy w imię zwrotu sądów ludowi, a robi się coś przeciwnego. Tworzy się grupę elitarną, która nie będzie sądziła zwykłych spraw - tak o pomysłach PiS na SN mówi prof. Ewa Łętowska. Pierwsza w historii Polski RPO ostrzega, że szykowane zmiany zwiększą władzę min. Ziobrze.

Dla prof. Ewy Łętowskiej najnowszy pomysł PiS to nie tylko kwestia tego, co zapisano w projekcie ustawy  dotyczącej Sądu Najwyższego.Ale także problem sposobu, jak się tego dokonuje.

Już sam sposób zgłoszenia projektu nowelizacji, zdaniem byłej rzecznik praw obywatelskich, budzi wątpliwości.

Dokonuje się tego wszystkiego pod hasłem demokratyzacji. Ale czy zapoczątkowany w Sejmie proces legislacyjny odpowiada kryteriom demokratycznym? Projekt pojawił się nagle, przed północą, nikt go nie znał

- wyliczała profesor w rozmowie z Tomaszem Stawiszyńskim w TOK FM.

Warto przypomnieć, że projekt kontrowersyjnych zapisów zgłosili posłowie PiS. A projekt poselski omija, obowiązkowy dla projektów rządowych, etap konsultacji.

Wszechmocny minister

Zgodnie z najważniejszym zapisem poselskiej propozycji, po wejściu ustawy w życie w stan spoczynku odejdą wszyscy sędziowie Sądu Najwyższego, poza osobami wskazanymi przez ministra sprawiedliwości.

I tu dochodzimy do jednej z kluczowych kwestii. Bo dzięki nowej ustawie minister zyska kolejne uprawnienia. A jest już przecież prokuratorem generalnym; a przygotowane przez PiS zapisy dotyczące KRS i ustroju sądów dają mu wielką władzę, w obsadzaniu stanowisk sędziowskich.

"To jest pomysł jak z czasów PRL" - Ewa Siedlecka o pomysłach PiS ws. SN>>>

Dzięki nowelizacji przepisów o SN minister będzie miał wpływ nie tylko na kariery sędziów i prokuratorów.

- Nowa izba dyscyplinarna w SN ma zajmować postępowaniami dotyczącymi nie tylko sędziów, ale także adwokatów, radców prawnych... Przedstawiciele tych wszystkich grup zawodowych mogą się bać, że narażą się ministrowi - podkreśliła prof. Ewa Łętowska.

Spór, który toczymy, idzie o jedno: żeby sądy miały odpowiednie kręgosłupy, żeby nie były czyjeś. Nawet jeśli się mylą, to niech się mylą na własny rachunek, a nie dlatego, że są zbyt usłużne albo zbyt głuche

przekonywała prawniczka w rozmowie z Tomaszem Stawiszyńskim.

SN odwrócony do obywateli

Pierwsza w historii Polski rzecznik praw obywatelskich uważa, że rządzący nie poprzestaną na zmianach zaproponowanych w ustawie.

- Nowy Sąd Najwyższy ma liczyć ponad 40 osób, a przy zachowaniu obecnej kompetencji to niemożliwe. Przypuszczam więc, że dalszym etapem reformy będą jakieś zmiany dotyczące kasacji. I SN  zostanie z zagadnieniami prawnymi i problematyką bardziej abstrakcyjną. A to już było, w czasach mojej młodości - stwierdziła prof. Łętowska.

Dokonuje się tej całej reformy w imię zwrotu sądów ludowi, a robi się coś zupełnie przeciwnego. Tworzy się grupę elitarną, która nie będzie sądziła zwykłych spraw. To będzie grono, które będzie się zajmowała doprecyzowaniem istniejących norm

- mówiła prawniczka w TOK FM.

"Jeśli te zmiany przejdą, to Polski nie będzie w UE. Za kilka lat obudzimy się w objęciach Putina" - ostrzega b. minister sprawiedliwości

Prof. Ewa Łętowska uważa, że nikt nie powinien mieć wątpliwości, iż najnowszy pomysł PiS jeszcze bardziej naruszy zasadę trójpodziału władz. Konstytucyjną zasadę trójpodziału władz.

Zmiany przepisów dotyczących Sądu Najwyższego wzmocnią władzę wykonawczą, kosztem sądowniczej.

"Alarm bombowy przerwał wykład prof. Łętowskiej. Ale nie powstrzymał jej od mówienia o konstytucji">>>

''Ziobro kontra Zoll to jakby trampkarze atakowali Ligę Mistrzów''

Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (113)
"W tym sporze idzie o jedno, by sądy miały odpowiednie kręgosłupy. Żeby nie były czyjeś"
Zaloguj się
  • eses2

    Oceniono 19 razy -9

    Przez prawie 30 lat kasta Lisów, Sikorskich, Żakowskich, Michników wmawiała Polakom, że jedyny model państwa jaki ma sens i jest "nowoczesny" to ten zbudowany przez nich. Wciskali kit o super-hiper Europie i zacofaniu Polski i Polaków. Czas wciskania kitu się kończy. PIS mnie ani grzeje ani ziębi - ale każdy kto zetrze w pył ten fałszywy, paskudny system budowany przez leewackei "jelity" będzie mia moje poparcie. Zetrzeć najpierw ten model i kreatury go lansujące w pył - potem odbuduje się normalność.

  • 1stanczyk

    Oceniono 13 razy -9

    "Dokonuje się tego wszystkiego pod hasłem demokratyzacji. Ale czy zapoczątkowany w Sejmie proces legislacyjny odpowiada kryteriom demokratycznym? Projekt pojawił się nagle, przed północą, nikt go nie znał"

    Tego typu działania nie wyróżniaja w niczym, spośród rządzących naszym krajem, akurat PiS-u.

    To co było i do dzisiaj jest kamieniem węgielnym tej naszej od 24 lat koślawej "demokracji" tez stało się nocą i nazywa się "nocną zmianą".

    Nie pamiętam żeby wtedy Łętowska protestowała

  • homo-homini-lupus

    Oceniono 13 razy -5

    "W tym sporze idzie o jedno, by sądy miały odpowiednie kręgosłupy. Żeby nie były czyjeś".
    Żeby były zależne jedynie od siebie. Jak dotąd. Jak Cosa Nostra.

  • krzysio333

    Oceniono 10 razy -4

    A wszyscy wiedzą, że sądy są PO. W Polsce nie ma już niezależnych sądów!!.

  • sympatyklewicy

    Oceniono 8 razy -4

    Żeby sądy nie były czyjeś
    *****************************************
    To chyba musieliby sądzić aniołowie. Poprzedni sędziowie gotowi byli zrobić wszystko jak odebrali telefon że dzwoni urzędnik z kancelarii premiera Donalda.

  • hasyo

    Oceniono 18 razy -4

    Wybory sędziów w innych krajach...

    Niemcy-parlament i ministrowie federalni
    Austria-rząd
    Dania-minister sprawiedliwości
    Szwecja- rząd i parlament
    Holandia-minister sprawiedliwości
    Hiszpania-parlament

    a komuchy wyją :))))

  • krzysio333

    Oceniono 16 razy -4

    Zeby dalej była Kasta, żeby dało się przeżyć na prowincji za więcej niż 10 tysięcy złotych!!. O to chodzi!!!.

  • 66kropek

    Oceniono 4 razy -2

    "W tym sporze idzie o jedno, by sądy miały odpowiednie kręgosłupy. Żeby nie były czyjeś" w 100% zgoda, szkoda ,że nie miały i nie mają.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX