Skąd zgoda na odstrzał szakala? "To otwarcie furtki polowaniom na innego chronionego drapieżnika"

- W Polsce zaobserwowano 7 osobników szakala złocistego, z czego większość przypadków, to były zwierzęta potrącone przez samochody. Trudno więc tu mówić o jakimś realnym zagrożeniu dla innych gatunków - komentował w TOK FM Jakub Medek.

- Minister wydał zgodę na odstrzał zwierzęcia, które do tej pory w Polsce obserwowano 7 razy, a w uzasadnieniu czytamy, że to zwierze może stanowić zagrożenie dla małych zwierząt. To samo w sobie jest jednak dość absurdalne. Na dobrą sprawę, naukowcy nadal nie wiedzą, czy szakal złocisty w ogóle zasiedli Polskę w swojej migracji na północ związanej z ociepleniem klimatu. Najprawdopodobniej w przyszłości tak, ale w tej chwili występowanie szakala w Polsce jest epizodyczne - mówił Jakub Medek, reporter TOK FM w Białymstoku, w rozmowie z Maciejem Zakrockim.

Odnosił się rozporządzenia ministra środowiska zmieniające rozporządzenie w sprawie ustalenia listy gatunków zwierząt łownych, na której teraz znalazł się szakal złocisty. Będzie można do niego strzelać od 1 sierpnia 2019 roku. Polski Związek Łowiecki tłumaczy decyzję, obawą o wzrost liczebności drapieżnika w przyszłości, który mógłby stanowić zagrożenie dla populacji zwierząt, na które poluje. Chodzi mi.n. o kuropatwy, bażanty zające oraz o młode osobniki zwierzyny płowej.

- Szakal złocisty jest największym z szakali, jedynym, który występuje poza Afryką. Do niedawna występował głównie na Bałkanach. Jednak w skutek ocieplania się klimatu ten szakal rozprzestrzenia się po całej Europie. Udało się go tez zidentyfikować w Polsce - jak mówiłem 7 razy - podkreślał Medek.

"Boczna furtka do odstrzału wilka"

Zwrócił jednak uwagę, że być może wcale nie chodzi o samego szakala. - Krytycy zwracają uwagę, że szakal jest dość łatwy dla niespecjalisty do pomylenia z młodym wilkiem i realna intencja wprowadzenia tego rozporządzenie to otworzenie takiej bocznej furtki do odstrzału wilków, które w Polsce są pod ochroną - stwierdził Medek. A do polowań na wilki myśliwi i część rolników nawołują od dawna.

Tak prawdę mówiąc, ja nie widzę żadnego innego wyjaśnienia dla wprowadzenie tego rozporządzenia. Chciałabym jeszcze raz podkreślić, tych zwierząt w Polsce zaobserwowano 7 osobników, z czego większość przypadków, to były zwierzęta potrącone przez samochody. Trudno tu mówić o jakimś realnym zagrożeniu

Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (132)
Skąd zgoda na odstrzał szakala? "To otwarcie furtki polowaniom na innego chronionego drapieżnika"
Zaloguj się
  • Adam Persson

    Oceniono 11 razy -11

    Typowa lzaca narracja lewactwa. Niedawno domagali sie, by nie podejmowac jakichkolwiek dzialan w kwestii imigracji z trzeciego swiata, bo w Polsce "nei ma tego problemu"

  • 2bxornot2b

    Oceniono 14 razy -10

    Kazdy noiwy gatunek w ekosystemie stanowi niebezpieczenstwo zburzenia rownowagi, podobnie jest z masowym naplywem muslimow czy szakala.

  • smurfmadrala

    Oceniono 13 razy -9

    Klasyczna propaganda kłamstwa.
    Szakal jest gatunkiem OBCYM, wilk jest pełnoprawnym "obywatelem" Polski.
    Szakal, krokodyl, zebra i małpa są wporzo- ale U SIEBIE !

  • sydor

    Oceniono 12 razy -8

    Istnieje wiele przykładów jakie zagrożenie niosą gatunki inwazyjne - tołpygi, norki, jenoty, czy europejskie gatunki w Australii. Jak opamiętamy się, co uczyniliśmy nie likwidując zawczasu szakala, to może być już za późno. Nie chcemy strzelać do łosi - dodajcie otuchy rodzinom, którym klępa wpadając do auta przez przednią szybę zabiła bliskich. Zostawić dziki w spokoju - porozmawiajcie z rolnikiem, który woli zebrać plon niż ubiegać się o odszkodowania. Nie strzelać do lisów - zapomnimy jak wyglądały kuropatwy czy zające. Przyroda sama się reguluje? W wielu zakątkach Europy to niemożliwe przez dużą urbanizację. Nie wiem czemu akurat myśliwi są pod odstrzałem na forach, w sytuacji gdzie zależy im na wysokich stanach zwierzyny? Patrząc inaczej na sprawę - szkodliwe opryski zabijają masowo zwierzynę drobną, czy pszczoły, głupie przepisy budowlane zabierają zwierzynie naturalne środowisko.

  • pieczarek

    Oceniono 10 razy -8

    Dziennikarz ma najwyraźniej słaby kontakt z rzeczywistością, że łyka wypowiedzi podważające zasiedlenie Polski przez szakala złocistego. Występuje w Czechach, Ukrainie, Białorusi, Litwie, nawet w Niemczech, a Polska ma się okazać enklawą, której szakal się wystrzega? Wolne żarty. A z drugiej strony, jeśli szakal nie zasiedli Polski, to nie będzie kogo zwalczać. Zatem nie będzie problemu. I skąd takie durnowate uwagi, że niespecjalista nie odróżni młodego wilka od szakala? Do szakali będą strzelali ludzie, którzy odróżnią te gatunki. No i szakal lubi tereny otwarte, a wilk leśne. I choćby z tego tytułu nie powinno być pomyłek.
    Od razu uprzedzam - nie jestem myśliwym. Uważam, że to sadystyczna zabawa wyrośniętych chłopców. Po prostu odnoszę się do braku logiki w tekście.

  • swiroslaw_zbawiciel

    Oceniono 13 razy -7

    Nie pieprzcie.
    Jest to gatunek inwazyjny. Każdy wędkarz wie, do czego swego czasu doprowadziła ochrona karasia złocistego. Na szczęście gatunek ten został uznany na naszym terenie za obcy - inwazyjny i od ładnych paru lat jest OBOWIĄZEK zabierania tej ryby po jej złowieniu.

  • robert.kwi

    Oceniono 8 razy -6

    Sama logika. Jak wprowadzano moratorium na łosia to mówiło się o kilku latach dla odbudowania populacji. Potem przez ekooszołomów nie można było znieść tego moratorium aż do dziś (mam nadzieję, że Szyszko to zmieni). Teraz dobrze robi, że wpisze go na listę łownych dlatego, że jak go będzie więcej a do władzy dorwą się lewaki to na 100% nie będzie można dodać go do tej listy więc na skutek działania ekofiko jest on dodany i BARDZO DOBRZE. Nie po to aby już do niego strzelać tylko tak na wszelki wypadek na przyszłość.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX