Skąd zgoda na odstrzał szakala? "To otwarcie furtki polowaniom na innego chronionego drapieżnika"

- W Polsce zaobserwowano 7 osobników szakala złocistego, z czego większość przypadków, to były zwierzęta potrącone przez samochody. Trudno więc tu mówić o jakimś realnym zagrożeniu dla innych gatunków - komentował w TOK FM Jakub Medek.

- Minister wydał zgodę na odstrzał zwierzęcia, które do tej pory w Polsce obserwowano 7 razy, a w uzasadnieniu czytamy, że to zwierze może stanowić zagrożenie dla małych zwierząt. To samo w sobie jest jednak dość absurdalne. Na dobrą sprawę, naukowcy nadal nie wiedzą, czy szakal złocisty w ogóle zasiedli Polskę w swojej migracji na północ związanej z ociepleniem klimatu. Najprawdopodobniej w przyszłości tak, ale w tej chwili występowanie szakala w Polsce jest epizodyczne - mówił Jakub Medek, reporter TOK FM w Białymstoku, w rozmowie z Maciejem Zakrockim.

Odnosił się rozporządzenia ministra środowiska zmieniające rozporządzenie w sprawie ustalenia listy gatunków zwierząt łownych, na której teraz znalazł się szakal złocisty. Będzie można do niego strzelać od 1 sierpnia 2019 roku. Polski Związek Łowiecki tłumaczy decyzję, obawą o wzrost liczebności drapieżnika w przyszłości, który mógłby stanowić zagrożenie dla populacji zwierząt, na które poluje. Chodzi mi.n. o kuropatwy, bażanty zające oraz o młode osobniki zwierzyny płowej.

- Szakal złocisty jest największym z szakali, jedynym, który występuje poza Afryką. Do niedawna występował głównie na Bałkanach. Jednak w skutek ocieplania się klimatu ten szakal rozprzestrzenia się po całej Europie. Udało się go tez zidentyfikować w Polsce - jak mówiłem 7 razy - podkreślał Medek.

"Boczna furtka do odstrzału wilka"

Zwrócił jednak uwagę, że być może wcale nie chodzi o samego szakala. - Krytycy zwracają uwagę, że szakal jest dość łatwy dla niespecjalisty do pomylenia z młodym wilkiem i realna intencja wprowadzenia tego rozporządzenie to otworzenie takiej bocznej furtki do odstrzału wilków, które w Polsce są pod ochroną - stwierdził Medek. A do polowań na wilki myśliwi i część rolników nawołują od dawna.

Tak prawdę mówiąc, ja nie widzę żadnego innego wyjaśnienia dla wprowadzenie tego rozporządzenia. Chciałabym jeszcze raz podkreślić, tych zwierząt w Polsce zaobserwowano 7 osobników, z czego większość przypadków, to były zwierzęta potrącone przez samochody. Trudno tu mówić o jakimś realnym zagrożeniu

Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (132)
Skąd zgoda na odstrzał szakala? "To otwarcie furtki polowaniom na innego chronionego drapieżnika"
Zaloguj się
  • w_a_p_a

    0

    Do wszystkich obrońców szakala zwracam się z apelem o włączenie myślenia. Szakal jest gatunkiem obcym, inwazyjnym, takim jak norka amerykańska (ta która w kilkanaście lat wyparła rodzimą norkę europejską) czy szop pracz. Dzisiaj trudno przewidzieć jaki będzie jego wpływ na populację bażantów, kuropatw, zajęcy, głuszców, cietrzewi i in. małych ssaków i ptaków gniazdujących na ziemi, a także na populację rodzimych drapieżników typu lis czy jenot. Zaliczenie go do zwierząt łownych (od 01.03.2019.) z obowiązującym okresem ochronnym od 01.03. do 31.07. (z wyj. niektórych obwodów łowieckich - szczegóły Dz. U. 2017, poz. 1487) nie powinno chyba nikogo dziwić. Na liście takich zwierząt są przecież takie drapieżniki jak lisy, jenoty, tchórze, kuny, norki, szopy pracze i borsuki - na nie też należny zaprzestać polowań? A obawy Pana redaktora J. Medeka, ze jest to "boczna furtka do odstrzału wilka" wynikają chyba z niewiedzy. Prawo łowieckie zabrania bowiem myśliwemu wykonania odstrzału, jeśli nie jest pewien (czyli nie rozpozna) celu. A jeśli nawet się pomyli i odstrzeli wilka, to będzie odpowiadał za swój czyn przed sądem powszechnym (jak i łowieckim). I to by było na tyle, pozdrawiam wszystkich zacietrzewionych - W.P.

  • zwyczajny.13

    0

    BO WIĘKSZEGO DURNIA NA TO STANOWISKO W KRAJU NIE BYŁO, NIE MA I NIE BĘDZIE...

  • marta.b2

    Oceniono 4 razy 4

    To prawda, że PO zawaliło wiele spraw, też mam do nich o to pretensje, ale PIS właśnie na przekręty PO się powoływał i miał być taki święty, tymczasem jest w tej chwili gorzej niż było za PO, niszczenie środowiska przez Szyszkę czy zamach na sądy dalece przewyższają aferę Amber Gold, a afery tego typu i teraz odkrywają i PIS pod tym względem wcale nie jest lepszy.

  • 3setery

    Oceniono 4 razy 4

    Z tego co mi wiadomo, nauczyciel akademicki w randze profesora może pracować na uczelni do 70 roku życia. Pan profesor Szyszko ma już 73 lata a pomimo tego dano mu władzę całkowitą nad przyrodą Polski. Pytanie- skoro uznaje się, że wiek jest ograniczeniem dla kierowania placówką naukową i prowadzenia badań w wąskim zakresie to czy taka sama zasada nie powinna dotyczyć stanowisk ministerialnych? Patrząc na decyzje wydawane przez ministra Szyszko zastanawiam się, czy jednym z czynników wpływających na nie jest może zaawansowany wiek.

  • alik444

    Oceniono 6 razy 4

    Niech tego niszczyciela szlag trafi i całą tą bandę morderców ze strzelbami i sztucerami.

  • irishrem

    Oceniono 6 razy 6

    Szyszko jest do odstrzelenia. Tylko na mięso się nie nadaje. Zbyt łykowate. Do powieszenia nad kominkiem ? Straszył by dzieci. Do niczego się nie nadaje. Jak sosna zeżarta przez korniki. Zamknąć go w klatce i obwozić po Europie jako przykład największego szkodnika , gorszego niż robale!

  • tenare

    Oceniono 6 razy 4

    Polując na 7 szakali złocistych wybiją tysiące wilków, bo uzbrojony, żądny krwi psychol zawsze powie, ze się "pomylił".

  • az100

    Oceniono 2 razy 2

    1.
    Znalazłem błąd w tekście. Jest:
    "...który mógłby stanowić zagrożenie dla populacji zwierząt, na które poluje. Chodzi mi.n. o kuropatwy, bażanty zające ...."
    a powinno być:
    "...który mógłby stanowić zagrożenie dla populacji zwierząt, na które Szyszko poluje. Chodzi mi.n. o kuropatwy, bażanty zające...."
    Przecież wystarczy ograniczyć polowania przez myśliwych na "kuropatwy, bażanty, zające" i nawet jeśli kilkanaście szakali sobie coś upoluje to równowaga będzie zachowana.

    2.
    "...ale w tej chwili występowanie szakala w Polsce jest epizodyczne - mówił Jakub Medek, reporter TOK FM w Białymstoku, w rozmowie z Maciejem Zakrockim."
    no to sobie dziennikarz pogadał z dziennikarzem i... już artykulik gotowy!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX