Komentarze (340)
"Antypolski, antykatolicki film. Nie powinien ubiegać się o Oscara". Petycja do Glińskiego ws. "Pokotu"
Zaloguj się
  • staq

    Oceniono 3 razy 3

    Kajetan Sołtyk -biskup kijowski i krakowski. Był stronnikiem Sasów,za panowania Augusta III Sasa członkiem frakcji dworskiej tzw. „kamaryli”[ Po sejmie 1754 r. sugerował dyplomacie rosyjskiemu, że nowa partia dworska nie będzie przeciwdziałać interesom rosyjskim w Rzeczypospolitej. Nie spotkał się jednak z zaufaniem[2].
    W 1753 roku, będąc koadiutorem kijowskim, wszczął proces w Żytomierzu przeciw 33 Żydom o rzekomy mord rytualny dziecka chrześcijańskiego. Oskarżeni byli torturowani, a 13 z nich skazano na męki i śmierć.
    Wykazywał cechy psychopatyczne i paranoję, pod koniec życia popadł w obłęd.

    Ładny z niego patron dla stowarzyszenia, godny w sam raz.

  • rotterdamus

    Oceniono 3 razy 3

    Najlepszym dowodem na zidiocenie polskiej kulury jest ocena filmow p.Holland jako dna...jednakże... nihil novi...Za Tow. Gomułki,wszystko co było z zewnątrz, było miał nie i antypolskie. Ponieważ godzilo w politykę jednej słusznej partii.
    KLOAKA WYPŁYNĘŁA PONOWNIE. TYLKO W INNEJ FORMIE. Sejm, sądy, kierunek polityczny niczym kalka mózgu zboczonego idiomy. Tym bardziej groźnego, iż ma poparcie zidiocialego i ksenofobicznego społeczeństwa . Kraj ktory przezyl Getta i Auschwitz i toleruje beztrosko Nazi gesty oraz wszedobylskie napisy: " ...do gazu" nie ma racji bytu gdziekolwiek. A w EU. tym bardziej. Chociażby z pieprz... ej zasady...

  • xerathus

    Oceniono 9 razy 3

    Podstawowy zarzut, to że film nie jest siermiężny, łopatologiczny, rozmodlony, naiwny i pełen patosu do porzygania. To go całkowicie dyskwalifikuje w oczach ciemnogrodu.

  • omniasol

    Oceniono 7 razy 3

    Smutne, ze 28 lat po skonczeniu komunizmu, sa jeszcze przy zyciu towarzysze, ktorym martwi sie powrot cenzury

  • ukos

    Oceniono 9 razy 3

    Szyszko się zirytowało?

  • jungleman

    Oceniono 7 razy 3

    Na szczęście ministrant gliński (celowo z małej litery) ma niewiele do gadania w temacie wycofania filmu.

  • stanislaw.sk

    Oceniono 9 razy 3

    to jest c.d. rosnącej w siłę polskiej anarchii w każdej dziedzinie życia społecznego.
    Jacyś kibole rządzą na stadionach i poza nimi, w parlamencie nieznane twory typu Ordo Luris chcą narzucać swój światopogląd wszystkim.Hoser zna się lepiej na rodzeniu niż jakakolwiek kobieta itd.Jakieś kadłubowe organizacje (do założenia stowarzyszenia wystarczy 15 osób) roszczą sobie prawa do decydowania w sprawach, do których nie mają jako organizacje ŻADNEGO PRAWA.

  • acototak

    Oceniono 5 razy 3

    A później Farenheit 451

  • n29a

    Oceniono 7 razy 3

    Lepszego ciosu w katotaliban nie mogę sobie chwilowo wyobrazić. Dziękuję, panie Piotrze.

  • halszka67

    Oceniono 7 razy 3

    Jestem ateistką. I co z tego . Czy ma wszystko bojkotować co dzieje się w moim kraju. Paranoja.

  • bbbzzz

    Oceniono 5 razy 3

    Hańba! Trzeba powołać Narodowy Instytut Sztuki Filmowej i Narodową Nagrodę Filmu Zasłużonego! A zdradzieckie mordy niech sobie sami te swoje pedalskie nagrody przyznają.

  • ciemny_lud

    Oceniono 2 razy 2

    Antykatolickie to jest szczucie na uchodźców,(w czym zresztą bierze udział część kościoła św. matki naszej).

  • kotmiki

    Oceniono 4 razy 2

    polski katolicyczm to patologia religijna ,a wiara to urojenie kolejna patologia ;polska to jedna wielka patologia kraj z mieszkańcami o mentalności XVIII wiecznej ;taka patologie należy usunąć z EU natychmiast

  • heavydirtysoul

    Oceniono 6 razy 2

    KaeMPeZetKa zajada to co wys-Ra

  • biesczad1

    Oceniono 8 razy 2

    Hitler miał Leni Riefenstahl, to dlaczego nasz bolszewizm nie może mieć nadwornego reżysera???

  • dod1mcb1

    Oceniono 1 raz 1

    co sie stalo z moim krajem, co sie stalo z ludzmi. od Jezusa we lbach sie popieprzylo

  • a-thomek

    Oceniono 5 razy 1

    Czy ludzie już naprawdę przestali odróżniać fabularną fikcję od dokumentalnej rzeczywistości?
    W jakim świetle stawia Stany Zjednoczone seria o Batmanie?

  • androsak

    0

    Magna Polonia przy parafii kłodzkiej i jakieś stowarzyszenie, po co o tym pisać ?

  • wamal

    0

    Najpierw:2 mar 2016 >>>Robert Gliński, reżyser i brat wicepremiera Piotra Glińskiego, skomentował jego zaangażowanie w życie teatralne.
    Wicepremier przed premierą głośnego spektaklu "Śmierć i dziewczyna" mówił, że za publiczne pieniądze pornografii w teatrze nie będzie. - [Reżyser] zauważył, że jest taki naiwniak, no to go podpuścił. Zwołał kółka maryjne, zrobili manifestację przed teatrem i miał reklamę. A mój brat idiota się w to wpuścił - mówił Robert Gliński na spotkaniu w łódzkiej Szkole Filmowej.<<<
    później:3 mar 2016 >>>Prof. Gliński: Mój brat nigdy nie nazwał mnie idiotą. Autorzy tych słów za nie odpowiedzą.<<<
    Najpierw niech pan prof. minister ustali, czy sam jest kłamcą, czy zarzuca kłamstwo bratu.

  • lewacka.konserwa

    Oceniono 10 razy 0

    Ten film jest antypeowski. Krytykuje środowisko do którego przynależało Prezydent Bronisław.

  • tomekbanerr

    Oceniono 6 razy 0

    Dla Pizdzielcow PAN WAŁĘSA też jest ANTYPOLSKI bo to do H...AWUJA KOMUNISCI

  • kali555

    Oceniono 13 razy -1

    jaki antypolski, co za brednie.
    to jest zwyczajnie slaby film.
    Jak to pisal Orlinski - P.Holland nie powinna robic filmow z duzymi kadrami, w plenerze bo jej nie wychodza. Powinna sie trzymac miast, bliskich kadrow.
    Marny film - nic wiecej

  • westgreg

    Oceniono 8 razy -2

    Ale w czym jest problem? Polska to wolny kraj i każdy może protestować przeciwko czemu chce i składać petycje do kogo chce. To przejaw aktywności obywatelskiej, która wcale mądra być nie musi (byle prawa nie naruszała). Zawsze to lepsze niż brak owej aktywności.

  • metenburg

    Oceniono 20 razy -2

    Niechaj pani Holland zrobi film o okupacji Palestyny. Bedzie miala poparcie i glosy wszystkich Polakow.

  • feurig59

    Oceniono 7 razy -3

    ani to nie jest anty-polskie, ani anty-katolickie. absurd.
    to jest słabe kino, jak większość rzeczy Holland - z mocną polityzująco-feministyczną tezą. nudziarstwo podszyte ideologią.

  • antygazeta2

    Oceniono 14 razy -4

    pokot dla palikociarzy,niech się uduszą popcornem

  • brzmski

    Oceniono 7 razy -5

    pokot - kandydatem do oskara
    holland - osz... kara nie minie

  • balcerowicz_musi_wrocic

    Oceniono 7 razy -5

    Ta petycja to pic na wodę - element promocji filmu (szczególnie ukierunkowany na odbiorców o poglądach mało konserwatywnych, jakich w Academy jest całkiem sporo).

  • qwardian

    Oceniono 11 razy -5

    Kino w Polsce jest narzędziem obozu zdrady, piątej kolumny i powinno podlegać bojkotowaniu, co osobiście robię i polecam każdemu.

  • 2bxornot2b

    Oceniono 13 razy -5

    Botoks polskiej kinematografii.

  • zuuuraw

    Oceniono 12 razy -6

    "trwa kampania promocyjna "Pokotu" w Stanach, film zbiera dobre recenzje",
    Środowiska filmowe w USA zdominowane są przez ludzi narodowości "prawniczej", nic więc dziwnego, że antypolski i antykatolicki film tak im się spodobał

  • che-ban

    Oceniono 12 razy -6

    Abstrahując od głupot Glińskiego i tego że nie znoszę myśliwych to...Pokot to słaby, słabiutki film. Pierwsze 30 minut dawało naprawdę duże nadzieję i mnie wciągnęło. Od momentu gdy ten Czech-entomolog wyskakuje z lasu film "grzęźnie". Pojawiają się romanse, słaba gra aktorów i nie do końca wiadomo o czym ma być ten film. Końcówka filmu to już w ogóle kompletna dyskwalifikacja. Z czym do ludzi.

  • superkoment

    Oceniono 12 razy -6

    Zabrakło w artykule odnośnika do petycji:

    www.citizengo.org/pl/97921-powstrzymaj-skandaliczna-nominacje-do-oscara

    Fragment uzasadnienia:

    "Obraz ten ukazuje stosunkowo liczną grupę społeczną, jaką są myśliwi, członkowie kół łowieckich, jako ludzi złych i bezdusznych, okrutnych wobec zwierząt i nie szanujących świata przyrody. Film ten jest także nie do przyjęcia dla ludzi wierzących, katolików, bowiem stawia życie ludzkie na równi z życiem zwierząt, a nawet poprzez działania głównej bohaterki filmu, emerytowanej inżynier Janiny Duszejko, usprawiedliwia zabicie człowieka jako zadośćuczynienie i karę za śmierć zwierzęcia. W złym i nieprawdziwym świetle, autorki filmu przedstawiają też osobę duchownego katolickiego, sugerując widzowi, że ksiądz działa w zmowie i w porozumieniu z myśliwymi, w domyśle okrutnymi bandytami, mordującymi zwierzęta. W związku z tym ludzie na prowincji, w domyśle my wszyscy, związani z polską tradycją narodowo – katolicką, jesteśmy winni zła, które dzieje się na świecie, gwałcimy prawa przyrody i za to powinna nas spotkać śmierć, jako należna kara. Takie usprawiedliwienie zbrodni jaką jest zabicie człowieka jest niedopuszczalne, niezgodne z obowiązującym w Rzeczpospolitej prawem i bardzo krzywdzące dla ludzi, kierującymi się w życiu wartościami chrześcijańskimi.Ponadto główna bohaterka filmu zajmuje się namiętnie astrologią i wierzy w świat magiczny, które to działania są promocją tzw „miękkiego okultyzmu” i z natury rzeczy dla wierzących katolików są nie do przyjęcia.

    Poza tym, owi myśliwi, w filmie prezentowani są w sposób tendencyjny, jako pijacy, rozpustnicy, bijący swoje żony, nie potrafiący inaczej rozwiązywać konfliktów, jak tylko poprzez stosowanie przemocy i to wobec słabszych od siebie. Doprawdy, odbiorca międzynarodowy może nabrać przekonania, że wszystko co jest związane w polską prowincją, z polską kulturą i tradycją jest złe i odrażające. Widz w Ameryce, który nigdy nie był w Polsce, nie zna naszej kultury i tradycji, po obejrzeniu filmu „Pokot”, może uwierzyć, że Polska to naprawdę dziki kraj, a Polacy, to niekrzesane dzikusy, których pouczanie i napiętnowanie za brak demokracji jest uzasadnione."

    Nie oglądałem filmu, ale dzięki tej petycji, wiem, że mogę sobie darować to "dzieło" - kolejny przejaw propagandy pewnego lobby w stylu "Pomalowanego ptaka".

    Warto przypomnieć co zrobił z sobą Kosiński, kiedy zrozumiał komu i czemu służył...

  • cadyk_z_sedesu

    Oceniono 11 razy -7

    Te film to gniot. I tylko dlatego, że reż. jest antypolska Holland tak się go promuje

  • Oceniono 13 razy -7

    Film ten jest typowy dla pani Holland, która kręci filmy wykorzystując catchwords, Jews, Holokaust and so on on the road to Hollywood. Klasycznym przykładem jest jej film w Ciemności. Zamiast wykorzystać prawie biblijny psychologiczny dramat sumienia oparty na historii katolika, grzesznika, drobneg złodziejaszeka... Leopolda Sochy, Polaka ze Lwowa to oczywiście cała narracja toczyła się o rodzinie Chigerów. Po oglądnieńciu filmu uderzyło mnie standartowe zakończenie. Uratowani, brawo oklaski i.t.d.W porządku. Ale mnie się widziała ostatnia scena kończaca film. O ile wiadomo Leopod Soch zginął po wojnie w Łodzi potrącony przez cieżarówkę. Idzie ulicą, cieżarówka uderza go, leży w krwi na ulicy, ludzie zbierają się, ktoś się pyta kim jet ten człowiek, pada odpowiedż, nie wiemy, jeden z wielu nieznanych.
    Dodam że zostałem ochrzczony podczas we Lwowie w kościele Matki Boskiej Śnieżnej, pod którym w kanałach chowała się rodzina Chigerów.

  • jan_r_k

    Oceniono 13 razy -7

    Recenzja w Variety jest druzgocąca. Pani Holland starała się zrobić film antyreligijny, feministyczny, a także umizgujący się do zwolenników uznania zwierząt za mające dusze, a tu obrzydliwy "czarny" głosi herezję, że zwierzęta nie maja duszy! Na pocieszenie podoba się tylko gra Agnieszki Madat.

    Cytat: "Beneath the lurches in logic, the episodic storyline that never gets going, one discerns the fuzzy outlines of a “vision.” Men are hunters and stalkers. Religion is a lie that pretends to have compassion but doesn't recognize all of God’s creatures. It’s up to women, who pose as the passive ones, to right the wrongs of the universe with their secretive action. The best thing in “Spoor” is Madat’s performance; she makes Duszejko a figure of equal parts love and rage. Yet the movie is the sort of mess that seems to keep starting over, and you may wind up wishing that you could transport the character to a better film, one that wasn't too busy undercutting the audience to give it something to rely on."

  • octopusdei

    Oceniono 17 razy -7

    Ten film jest przede wszystkim głupi. Po pierwsze dlatego, że osoba uważająca się za miłośniczkę przyrody nigdy nie pozwoliłaby swoim psom swobodnie biegać po lesie. Po drugie, psy swobodnie biegające po lesie mogą zostać zgodnie z prawem odstrzelone i nie jest to żadną winą tego, kto je odstrzelił a ich właściciela idioty i szkodnika. Po trzecie film jest gloryfikacją seryjnej morderczyni, która użala się nad losem zastrzelonych zwierząt a ludzi morduje z zimną krwią. Po czwarte film jest jest prostacki, stereotypowy, czarno-biały i w sposób łopatologiczny przedstawia jedyna słuszną wizję świat z punktu twórców, czyli nie jest żadną sztuką tylko zwykłą lewacką propagandą.

  • mordred

    Oceniono 15 razy -7

    Nie ma znaczeni, czy ten film jest antypolski lub antykatolicki. Jest po prostu słaby.

  • antygazeta2

    Oceniono 12 razy -8

    aktory i rezyser w okularach idą na różaniec w sobotę? na którą granicę?chciałbym się z wami pomodlić o długie rządy PISu..

  • wlodzimierz.il

    Oceniono 20 razy -8

    >"Pokot" jest i będzie polskim kandydatem do Oscara w tym roku - to oficjalne >stanowisko Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej

    I tym bardziej będzie kandydatem im bardziej jest antypolski.
    Mamy bowiem zlecenie na takie filmy z Zachodu.

    Scenariusz: Olga Tokarczuk.
    "Tymczasem robiliśmy straszne rzeczy jako właściciele niewolników czy mordercy Żydów", powiedziała pisarka w wypowiedzi dla TVP Info,"

    Główna bohaterka "Pokotu" jest wegetarianka, która zajmuję się astrologią i mieszka we wsi położonej na skraju Kotliny Kłodzkiej w Sudetach...
    O żeż w mordę.

  • Zbigniew Potocki

    Oceniono 17 razy -9

    To hańba aby takiego gniota pokazywać za granicą. Wstyd się przyznać, że to polski film. PISF to siedlisko fanatycznych marksistów, którzy niszczą naszą kulturę. Sztuka powinna być wolna od ideologii. Dziwię się, że tak długo się toleruje to towarzystwo.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX