Komentarze (61)
Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich, o zatrzymaniu Frasyniuka i wyroku w sprawie Kapeli
Zaloguj się
  • shtalman

    0

    Kraj sukinsynów i podłych ludzi, yebane styropiany, won z polityki i won od stółków!

  • oczy_argusa

    Oceniono 1 raz -1

    Użycie i sposób zakładania kajdanek w świetle przepisów ustawy z dn. 24 maja 2013 o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej:
    Art. 15.
    1. Kajdanek można użyć w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–11, 13 i 14.
    ...
    4. Kajdanki zakłada się na ręce trzymane z tyłu.
    w powiązaniu z art.11
    Art. 11.
    Środków przymusu bezpośredniego można użyć lub wykorzystać je w przypadku konieczności
    podjęcia co najmniej jednego z następujących działań:
    1) wyegzekwowania wymaganego prawem zachowania zgodnie z wydanym przez
    uprawnionego poleceniem;
    ...
    9) zapewnienia bezpieczeństwa konwoju lub doprowadzenia;
    ...
    11) zatrzymania osoby,...
    Warto by znać OBOWIĄZUJĄCE przepisy prawne szanowny panie Bodnar.

  • f1909

    0

    Charyzmatyk A Bodnar się myli !

  • 2bxornot2b

    Oceniono 3 razy -1

    Po cóż innego stworzył Bóg Żydów polskich, jak nie po to by byli naszymi szpiegami?
    Otto Von Bismarck

  • oczy_argusa

    Oceniono 3 razy 1

    Panie Bodnar! Orzeczenie SN jest z roku 2010 a nowelizacja ustawy o środkach przymusu bezpośredniego z 2013. Warto by o tym wiedzieć, że orzeczenie SN było wydane w innej sytuacji prawnej. Policja przyszła o 6 bo ma takie prawo a żona Frasyniuka nie musiała ich wpuszczać do domu, sam Frasyniuk mógł się skontaktować z adwokatem zanim wpuścił policję. Z wiadomości przekazanych przez media wynika jasno, że Policjanci nie dysponwali nakazem przeszukania ani nie zachodziły okoliczności wynikające z art. 308 kpk.

  • Jan Staszic

    Oceniono 2 razy -2

    Ten rzecznik to jest jakiś żart z instytucji państwa prawa!

  • alfalfa

    Oceniono 2 razy -2

    Skoro można łamać prawo w obronie prawa, to co się czepiacie "łamania" Konstytucji? Zrobili to w wyższym celu jakim była przez nich postrzegana sprawiedliwość.
    A.

  • 13facet13

    Oceniono 2 razy 0

    ....a Jaś Fasola??????????????????????????????????????????

  • comberjagniecy

    Oceniono 2 razy 2

    No i dobrze. Bo skoro skazuje się Jasia, to czemu Kaczyński za profanację polskiego hymnu wciąż chodzi bez wyroku?

  • kontra.punkt

    Oceniono 8 razy 0

    PO pierwsze: nowelizację prawa zgromadzeń przePrOwadziła POprzednia ekipa rządząca; w ramach nowelizacji zakazano zasłaniania twarzy podczas zgromadzeń
    PO drugie: miesięcznica była legalną manifestacją; gdyby nie takie wyskoki jak te Obywateli RP, zabezpieczenie miesięcznic byłoby znacznie tańsze
    PO trzecie: Pan Rzecznik powinien wiedzić coś na temat szacunku do symboli narodowych - a wiec i hymnu; jeśli nic nie wie to proponujęzaśpiewać na śroku Placu Czerwonego na znaną melodię: " na ch.. nam swoboda, powietrze i woda, gdy nie ma co jeść, gdy nie ma co pić..." i zaobserwować reakcję słuchaczy

  • kawabis

    Oceniono 13 razy -1

    Panie Bodnar niech pan się nie kompromituje, pan nie jest rzecznikiem praw obywateli RP, tylko RPO, lewacki bełkot nie pasuje do tego stanowiska. Frasyniuk nie był wzywany za demonstracje tylko za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza, naruszył raz mógł naruszyć drugi dlatego kajdanki. Kamera po to by nie pajacował później , że go pobili, szarpali itp.Co do tego niby poety od hymnu to już porażka, to tylko według pana nie jest obraźliwa inni myślą inaczej w tym niezależny sąd. Lepiej milczeć niż opowiadać głupoty. Dług za wybór PO pan spłaca?

  • Janek Chumski

    Oceniono 9 razy -1

    Pan Frasyniuk jak to powiedziano zrobił szopkę i dostał w odpowiedzi to samo.
    Absolutnie nie popieram takich działań i w ogóle tego co robi PiS , ale p.Władek jest sam sobie winny.
    Nawet jemu nie wolno znieważać funkcjonariusza na służbie.
    Bardzo proszę nie róbcie ludziom wody z mózgów że to o kontrmanifestację chodzi !!!
    Prokuratura wzywała go w sprawie naruszenia nietykalności funkcjonariusza i jak widać na filmie słusznie.
    Frasyniuk w pewnym momencie traktuje go jak gó...arza który chce zatrzymać ikonę walki z PRLem.
    Nie tędy droga panie Władku.

  • sharn1

    Oceniono 13 razy -1

    Czyli jeśli uważam że Bodnar to lewak i idiota, nie akceptuj go i nie chcę takiego niedorzecznika to mogę w ramach obywatelskiego nieposłuszeństwa go poszarpać i zwyzywać od najgorszych?

  • popieramkukiza

    Oceniono 20 razy -6

    Bodnar - rzecznik UBywateli.

  • mczes57

    Oceniono 16 razy 2

    Gdyby Śp. Barbarze Blidzie założono kajdanki , żyłaby do dziś. Frasynik jest takim samym obywatelem , jak każdy inny obywatel tego kraju. Demonstracji nikt nikomu nie zabrania, ale każdy ma prawo demonstrować w spokoju , nie obawiając się o własne bezpieczeństwo. To państwo musi zapewnić.

  • wg70

    Oceniono 14 razy -2

    Jednej paniusi nie założyli i się ślepakiem zastrzeliła

  • krzepki.harry

    Oceniono 12 razy 2

    Nie znam tego Jasia, ale sądząc o imieniu to pewnie jakieś małe dziecko, jak można karać dziecko, to już chyba raczej rodziców, jak już???
    ;P

  • zlosliwyskrzat

    Oceniono 14 razy 0

    Zatem czas na moje obywatelskie nieposłuszeństwo wobec ustawy łamiącej Wolność Słowa w kontekście kłamstwa oświęcimskiego a obowiązującej w Polsce od lat.
    Wolność Słowa zgodna z 1 poprawką do Konstytucji USA zakłada, że można mieć dowolną opinię jako obywatel a państwo nie ma prawa za nią penalizować. Dotyczy to również opinii zupełnie błędnej czy kłamliwej.
    Liczę na wsparcie mojego nieposłuszeństwa obywatelskiego, w kontekście obrony jednego z podstawowych praw człowieka w demokratycznym kraju czyli Wolności Słowa, ze strony RPO Bodnara.
    Happening będzie na Czerskiej.

  • brat_adama33

    Oceniono 17 razy -3

    A czemu Wladek chce zakazac zgromadzen ? - faszysta jakiś czy co ?

    A ten Jaś Kapela to ile ma lat ? I przed czym ten Jaś broni uchodzcow ?

  • tadjan

    Oceniono 25 razy 5

    Frasyniuk udowadnia, że bezprawie nie może być prawem, oraz że to kacze gestapo naruszyło jego nietykalność osobistą..... a nie miało prawa tego robić. I ma rację, więc taki przekaz pójdzie w świat. Powielaczowe prawo szczerbatego dyktatorka nikogo interesować nie będzie.....

  • Zbigniew Gęgotek

    Oceniono 20 razy -6

    Czyżby Bodnar nie wiedział o istnieniu ustawy o użyciu środków przymusu bezpośredniego? Gdzie był tenże Bodnar, gdy policjanci mieli postępowania w których okolicznością obciążającą był brak kajdanek u zatrzymanych? Zadziwia mnie wybiórcza interpretacja prawa osoby zajmującej to stanowisko.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX