Atak w Syrii nie miał znaczenia dla końca wojny. "Amerykanie pokazali wielkie PR-owe fajerwerki"

Donald Trump

Donald Trump (Alex Brandon (AP Photo/Alex Brandon, File))

W Damaszku zaczyna się świętowanie, ponieważ nie zostało zniszczone nic, co miałoby jakiegokolwiek znaczenie militarne. Wszyscy zachowali twarz i osiągnęli swoje cele polityczne - podkreślają dla TOK FM eksperci
Wróć do artykułu
Zobacz także
  • Aleksandra Dulkiewicz Aleksandra Dulkiewicz: Kochane gdańszczanki i gdańszczanie, dziękuję wam
  • Zaczęło się od jednego szczeniaka. Teraz Fundacja dla Szczeniąt Judyta pomaga dziesiątkom maluchów
  • Hanna Gronkiewicz-Waltz o Marszu Niepodległości i 11 listopada Gronkiewicz-Waltz: ja także odwołam się od umorzenia ws. "politycznych aktów zgonu"
Komentarze (116)
Atak w Syrii nie miał znaczenia dla końca wojny. "Amerykanie pokazali wielkie PR-owe fajerwerki"
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • felicjan.dulski

    Oceniono 7 razy 3

    Ruski generał oświadczył, że syryjska obrona plot. przechwyciła 71 na 103 wystrzelonych pocisków "cruise"????

  • lolcenzura79

    Oceniono 6 razy 2

    Ogólnie juden niepocieszone gdyż status quo oznacza że Syria stanie się miejscem gdzie Iran i Hezbollach rozmieszczą rakiety. Nie udało su e wciągnąć NATO w wojnę z Rosją i żydowska dupa boli. Iran to nie Syria a Hezbollach to nie Hamas. Aj waj.

  • wojtek1506

    Oceniono 2 razy 2

    Tak trudno pojąć ,że konflikt ze wschodu ,może się b.szybko przenieść do Europy ? Macie szanse na przeżycie ? Jude też zniknie z tego świata , a może tylko Polin i wszyscy się uspokoją ?

  • informator1950

    Oceniono 6 razy 2

    GPS w moim samochodzie ma funkcje "GO Home".
    Fajnie byloby gdyby jacys hakerzy przeprogramowali GPS-y Tomahawkow na funkcje "Go Home". Moze pare z adresem zwrotnym na 10 Downing Street. Szkoda, ze nie moga doleciec do White House. Kogo jak kogo ale najbardziej nie lubie hipokrytow anglosaskich.

  • mydeer

    Oceniono 10 razy 2

    Gdyby Obama w identycznych okolicznościach zbombardował identyczny cel, peanom na jego cześć nie byłoby końca a ci sami eksperci typowaliby go do kolejnego Nobla.

  • Franek Dolas

    Oceniono 4 razy 2

    wszyscy są zadowoleni: Syryjczycy i Rosjanie bo nikt nie zginał, szkody minimalne a trochę przestarzałe systemy przeciwlotnicze okazały się dość skuteczne a Amerykanie bo zachowali twarz i zrobili troche miejsca w magazynach broni na kolejne zamówienia.

  • supermarjan

    Oceniono 10 razy 2

    od dekad nalezalo WSPIERAC kacykow na bliskim wschodzie m.in w skutecznym przekazaniu ich wladzy synom czy komus podobnemu.
    do tej pory bylby tam spokoj wzgledny.
    wystarczy obejrzec sobie libie, egipt itp.
    ze o iraku nie wspomne.
    no ale hoooy tam z tym, z pokojem i ludzmi, jak magazyny broni winno sie oproznic, zamowionka na nowe zabawki sie przydadza itp itd....

  • tojestbardzoproste

    Oceniono 18 razy 2

    Uwaga odwrócona od masakr na palestyńczykach...

  • rabbi.rozencwajg

    Oceniono 8 razy 2

    Czyszczenie przedpola pod "Eretz Israel"...

  • niebieskozloty

    Oceniono 1 raz 1

    Ekspertka?

  • ponury424

    Oceniono 3 razy 1

    Jakie rozczarowanie ekspertów, mogli zbombardować ten obiekt lub inny, najlepiej żeby ofiarami stali się Irańczycy lub Rosjanie, wtedy by się działo. Marzy im się Bagdad zamieniony w Aleppo.
    Mało wam 500 000 zabitych Syryjczyków, gruzów wielu miast w tym 2-milionowego Aleppo z które wygląda jak Warszawa po Powstaniu Warszawskim.

  • mate29

    Oceniono 3 razy 1

    Pytanie !
    Dlaczego dzisiaj mieszkańcy Damaszku wyszli na ulicę manifestować poparcie dla Asada a nie dla USA

  • dobrywujek

    Oceniono 3 razy 1

    O jak fajnie poznać politolożkę z agentury Mossadu. Po Ciebie też przyjdą. Tik. Tak.

  • Pawel P Bromann

    Oceniono 3 razy 1

    Bandycki rzad Torysow w UK dolaczyl do ataku... Brak pieniedzy na NHS - 12h czekania na pogotowiu. Brak kasy na darmowe wyzsze uczelnie, na zwiekszenie emerytur, na walke z ubustwem w West Midlands, ale jest kasa na wojne.

  • mniklasp

    Oceniono 5 razy 1

    w Polsce ci rzekomi eksperci sa hipokrytami , wprowadzja ludzi w blad i zajmuja sie teriami konspiracji. Sa szkodliwi i sa klamcmi ,

  • zawsze888

    Oceniono 7 razy 1

    .....juz pierwsze klamstwo brytoli zostalo wyjasnione.....trucizna, ktora uzyto przeciw Skripalowi nie byl "Nowiczok" a trucizna z gatunku BZ - nigdy nie produkowanej w ZSRR....najdalej za pare dni dowiemy sie czy i jakiej trucizny uzyto w Ost Ghutha.....komisja jest juz na miejscu.....a co bedzie jak sie okaze, ze wszystko bylo faktycznie brytyjska prowokacja????

  • nietyp

    Oceniono 3 razy 1

    "mówił ekspert spraw bliskowschodnich “Rzeczpospolitej” Jarosław Kociszewki, podkreślając, że wcale nie chodziło o ukaranie syryjskiego prezydenta za zbrodnie o własnym narodzie. "

    Ci "eksperci" to jakieś głupki są... Jak by chodziło o ukaranie prezydenta, to te rakiety poleciałyby na jego pałac!!! Celem ataku było uniemożliwienie temu bydlakowi korzystania z broni chemicznej... To co mieli zaatakować??? Przystanek autobusowy??? Niestety, jaki kraj... tacy eksperci!!!

  • nessus

    Oceniono 3 razy 1

    Panie Trump jest pan genialny ale Putin genialniejszy. God bless me.

  • wlodzimierz.il

    Oceniono 11 razy 1

    Syryjskie siły antyrakierowe zestrzeliły 71 ze 103 Tomahawków, wielu innym zaburzono kurs.
    Zestrzelono 100% rakiet wycelowanych na syryjskie lotniska.
    4 na bazę Djuwali - wszystkie zestrzelone.
    12 na bazę Dumejr - wszystkie zestrzelone.
    18 na bazę Blej - wszystkie zestrzelone
    12 na bazę Szjrat - wszystkie zestrzelone.
    Z 9 na nieużywaną bazę Mezze - 5 zestrzelonych.
    Z 16 na bazę Homs - 13 zestrzelonych.

    W Syrii - zero strat w ludziach.
    Rosjanie zdecydowali o dostawach systemów antyrakietowych S-300 dla Syrii.

  • anestezjolog1

    Oceniono 5 razy 1

    To prawda. Trump jest czlowiekiem Putina i ma coraz wieksze problemy u siebie. Najprawdopodobniej tworca tych "fajerwerkow" jest sam Putin.

  • zalep

    Oceniono 13 razy 1

    Eksperci z żydorczej...

  • zorro318

    0

    Jeszcze jedna "ekspertka politolozka" , po nieslawnej pamieci, pani Patrycji Sasnal z PISM, tej, co to kilka lat temu na tym forum proponowala NATO interwencje w Syrii, w celu podreperowania autorytetu tej organizacji latwym zwyciestwem. Czy tok.fm opublikuje kiedys
    opnie politologa z prawdziwego zdarzenia.

  • anestezjolog1

    Oceniono 8 razy 0

    Uwazam, ze pani Bryc ma racje. Atak amerykanski ma za zadanie pomoc Trumpowi w USA. Nie ma wielkiego znaczenia militarnego. Poza tym, jest bardzo na reke Rosjanom. Rosjanie rezyduja w Syrii i w Turcji (z blogoslawienstwem lokalnych rzadow). Na obcym terenie, kosztem biednych Syryjczykow, moga przetestowac swoje systemy obrony w przypadku ataku amerykanskiego. Trump jest czlowiekiem Putina. Trump oslabia pozycje USA w ramach swoich mozliwosci - jest kontrowersyjnym prezydentem, ktory jest zagrozony oskarzeniem o zdrade stanu. Putin pomaga mu jak moze, bo nie chce stracic swojego pionka. To wszystko wymyka sie wszelkim szpiegowskim schematom.

  • getz54

    Oceniono 2 razy 0

    Co za zawód !! Nie będzie wojny !! Nie będzie ofiar. Syryjczycy cieszą się jak rosyjscy najemnicy z batalionu ,,Wagnera,, rozbici w Syrii przez wojska amerykańskie. Odnieśliśmy sukces. Nas tam wcale nie było. I na szczęście juz nie będzie. Trump, May, Macron, pogrozili palcem bolszewikom i Assadowi. Teraz dostaną juz z liścia, ze strachu do kibla nie trafią. Zdarza się.

  • rastablaster

    Oceniono 1 raz -1

    Zbrodnia wojenna dokonała się na naszych oczach; wiedzą to wszyscy z wyjątkiem pani polipaużki. Bardzo nisko upadła moja uczelnia, skoro jej naukowcy prostytuują się dla wojennej propagandy.

  • gtpress

    Oceniono 1 raz -1

    Złapanie zajączka to żaden interes, komu dzis potrzebny pasztet z niego jak mamy biedronki i osmiorniczki

  • 111pln

    Oceniono 9 razy -1

    Jeszcze się katzapia doczeka zapłaty za swoje bestialstwo względem cywilów.

  • bartekgryko

    Oceniono 3 razy -1

    Nie ma takiego słowa jak "politolożka" nie wiem czy zdajecie sobie w redakcji sprawę, iż zgodnie z prawem prasowym macie obowiązek używać poprawnej polszczyzny. Może w końcu ktoś się zainteresuje tym, że łamiecie prawo, skoro nie wystarcza argument by szanować język polski.

  • aaron55

    Oceniono 1 raz -1

    www.youtube.com/watch?v=3rszA9AQ7cY

  • darazetes9898

    Oceniono 4 razy -2

    ROWNOCZESNIE w tym roku rebelianci nagrali kilkanascie filmow z udawanego ataku chemicznego dzieci pokryte sztuczna piana ,, rownoczesnie w Palestynie funkcjonuja wytwornie filmowe w ktorych sie nagrywa sceny rzekomych mordow palestynczykow przez zolnierzy izraelskich DLACZEGO BO ARABOWIE TAK MAJA ?

  • onduma

    Oceniono 6 razy -2

    Kraje zachodu i nie tylko sa antydemokratyczne. Skoro ich narody chca antysemityzmu to gdyby byla demokracja to rzady bylyby antysemickie. A tak to rzady walcza z antysemityzmem wsrod wlasnych ludzi.Gdyby byla demokracja nie byloby Izraela i nie byloby milionow ofiar na Bliskim Wschodzie.

  • Franek Dolas

    Oceniono 6 razy -2

    to brzmi jak bajka. wystrzelono ok 120 dość kosztownych samonaprowadzających się rakiet. większość została zestrzelona. część trafiła w cele ale NIKT NIE ZGINĄŁ !!!
    czy można to wytłumaczyć inaczej jak rosyjsko-amerykańska "ustawką" ???

  • princepinot

    Oceniono 3 razy -3

    Jestem cieaw co by bylo w takich krajach jak Niemcy, Japonia, korea pld, gdyby po drodze nie byly okupowane przez usa.
    Mielibysmy wieksze nrd, wieksza kore polnocna itd...europa zachodnia by nie istniala. Polska byla by dalej krajem dobrobytu komuny.
    Niektorzy powiedza ze nas po drodze sprzedano, tak, ale to polska nie dbala zeby byc przy stole. I po drugie jedynym wyjsciem dla ameryki bylaby wojna z zsrr, wieksza od tej za ktora sa teraz krytykowani. Czyli za polske powinni walczyc bo wiemy ze wolelibysmy ich okupacja niz ruska, a za inne kraje nie powinni, bo sa najezcami.
    Popatrzcie czym rozni sie okupacja amerykanska od tej ruskiej, porownajcie nrd i rfn. Zobaczcie na co amerykanski okupant w historii pozwalal. I spojzcie ze gdzie ruskie wchodza wladza musi byc od nich zalezna, tak jak byl sadam kadafi, asad. To ich ludzie. Zobaczcie co ruskie robia na ukrainie. Czy to samo nie spotkaloby inne kraje gdyby nie usa. To amerykanie obalili komunizm i chwala im za to.
    Zapytajcie polakow mieszkaja ych w usa, angli, francji dlaczego ie wracaja z tych imperialistcznych krajow, do ojczyzny.
    Zapytajcie doaczego kazdy na bliskim wschodzie nie nawidzi usa, ale wiekszosc wyemigrowaoaby nie gdzie indziej ale wlasnie do usa.

  • prokuraturarejonowa

    Oceniono 7 razy -3

    Ja tam jednak dalej obstawiam, że ten atak to ciąg dalszy testowania możliwości bojowych Rosjan, a zwłaszcza tych ich atrap systemów antyrakietowych, którymi tak się chwalą.

    Inaczej nie poszłalby salwa 100 pocisków i nikt by nie uprzedzał Rosjan i Asada o ataku.

    Test się chyba powiódł, bo gdyby te rosyjskie atrapy były naprawdę takie skuteczne, to Putin by się dzisiaj nie wypowiadał w takim płaczliwym tonie.

  • mr.knox

    Oceniono 17 razy -5

    Dlaczego kompromitujecie sie publikujac belkoty Kociszewskiego. Tu nie chodzi czym wczesniej mordowal Asad tylko o fakt, ze uzyl zakazanej konwencjami chemicznej bronii. W pobliskim regionie jest ponad trzydziestu dyktatorow, ktorym marzy sie posiadanie w swoim arsenale biol-chem broni i czynia oni starania aby takowa bron posiasc. Przekaz krajow Zachodu byl w tym ataku zrozumialy, ze kazdego kto siegnie po zakazana bron spotka zdecydowana reakcja panstw Zachodu. Dla polskich "ekspertow" czerpiacych swoje madrosci z rosyjskiej propagandy jest to nie do zrozumienia :)

  • zyks

    Oceniono 8 razy -6

    Jeśli triumf Asada i Opiekuna, to czemu Putin tak szlocha? Powinien krzyczeć: urra ! Pabieda !

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

DOSTĘP PREMIUM

Polecamy