Komentarze (83)
Po uderzeniu na Syrię: Już nie ma polityki pod hasłem Asad musi odejść
Zaloguj się
  • dezyd

    0

    Czyli pani ambasador nie jest pewna, kto jest sprawcą, ale uważa za słuszne karanie tego, na którego padło podejrzenie, choć nie miał w tym żadnego interesu? Pogratulować!

  • adersytsrsfgdbchdhd

    0

    Pani Pełczyńska kompromituje się jako dyplomata, reprezentując poziom myslenia Trumpa. Wcale nie jest pewna, czy to Assad stał za użyciem chloru (który może wyprodukować każde laboratorium), ale jego "ukaranie" uważa za słuszne! I jeszcze się cieszy, że są "policjanci" światowi, którzy - calkowicie bezprawnie przypisują sobie prawo do "wymierzania sprawiedliwości" na świecie, na podstawie tylko na podstawie własnego mniemania... Za chwile pojawią się kolejni "policjanci", którzy też swoje prawo będą czerpali z siły. Wystarczy przypomnieć uznanie Kosowa a w ślad za tym - na podobnej zasadzie, tylko juz przez naśladowcę - Osetii i Abchazji...

  • kowalska-kowalska

    Oceniono 5 razy 5

    Profesor Bronisław Łagowski w tygodniku „Przegląd” oceniając brytyjską akcję dot. otrucia szpiega Skripala napisał, że jest to „czymś tak bezwstydnym i głupim, że w końcu niezrozumiałym.”.

    Wszelkie euroatlantyckie, bitne armie, policje tajne, widne i dwupłciowe, tudzież dyplomaci rodzaju Pełczyńska-Nałęcz i dziennikarze rodzaju Dominika Wielowiejska, nie mogą się pogodzić, że nie zdołali zamordować Asada - mimo, że tak się pojednali w tej zbrodni - i zainstalować w Syrii tę bajeczną demokrację, którą zainstalowali w Iraku i Libii.

    Jest to „czymś tak bezwstydnym i głupim, że w końcu niezrozumiałym.”.

    PS. Obowiązkowa, sztancowa, medialna pleciuga dot. Syrii już nawet nie irytuje. Chce się tylko rzygać.

  • niejudzik

    Oceniono 2 razy 2

    Asad nigdzie nie musi się wybierać, bo jest demokrarycznie wybranym prezydentem, na którego w wyborach o prawie 80% frekwencji glosowało 80% wyborców. Ciekawe, czy to miłość do samoudręczenia skłoniła ich wszystkich do podjęcia takiej decyzji? Ca całym świecie natomiast grasują całe hordy misiów o małym rozumku, które łykają grzecznie każdy wytwór zachodniej propagandy, która nie ma żadnego problemu z dystrybucją zatrutego pokarmu.

  • lolik52

    Oceniono 3 razy 3

    - W moim przekonaniu, te uderzenia były potrzebne. Jeśli faktycznie za atakiem chemiczny stał reżim, to teraz kilkukrotnie się Asad zastanowi, czy warto - uważa b. ambasador w Rosji Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

    były potrzebne?jeśli stał... a jeśli nie stał?bo ataki już były a jest jakieś "jeśli",jak to nazwać?a może inaczej,jak ukarać nadgorliwców?

    Moje motto;panika i NADGORLIWOŚĆ są gorsze od faszyzmu.

  • Oceniono 2 razy 2

    Ten "atak" był taki sam jak "wybuch" w Tu-154. Pani Ambasador, jest zbrodnia, jest proces gdzie zbrodnię się udowadnia, jest kara. Nie ma procesu, nie ma kary. To nasz system wartości. Ale nie dotyczy on USA, Wielkiej Brytanii i Francji. Kosowo nikogo nic nie nauczyło, Irak też, Libia też, Afganistan też. Nie róbcie nam wody z mózgu. Chodzi o kasę i interesy Izraela. Dla tych ostatnich USA jest gotowe na wszystko, w końcu USA to tylko przybudówka Izraela.

    p.s. pragnę też przypomnieć, że USA w Faludży spaliły żywcem tysiące ludzi za pomocą fosforu, a kto nie spłonął dostał amunicją z URANEM!!! I to było OK?

  • lolik52

    Oceniono 4 razy 2

    - W moim przekonaniu, te uderzenia były potrzebne. Jeśli faktycznie za atakiem chemiczny stał reżim, to teraz kilkukrotnie się Asad zastanowi, czy warto - uważa b. ambasador w Rosji Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

    -dla stwierdzenia że ta pani jest uczciwym człowiekiem i mądrym politykiem brakuje mi wypowiedzi o drugiej stronie medalu.
    A mianowicie,powinna się wypowiedzieć na temat,a co jeżeli za tym atakiem nie stoi Asad a jest grubą prowokacją zachodu skierowaną na dyskredytację Damaszku i Putina?czy ma jakiś wariant oceny tej wersji wydarzeń?Nie ma?czyli robi z gęby cholewę i jest tyle warta co ta jej wypowiedź.

    Naprawdę trzeba być polityczną prostytutką albo cynicznym klakierem aby wierzyć iż Asad i Putin mając pełną świadomość konsekwencji jakie nastąpią po ewentualnym użyciu broni chemicznej,kosztownym jak politycznie tak materialnie,zdecydują się na zupełnie nic nie dający incydent z użyciem zabronionej broni.
    Jest jeszcze jedna strona najbardziej zainteresowana użycie gazów bojowych,to są tzw "rebelianci" lub "umiarkowana opozycja".Oni też czytają media,śledzą za wypowiedziami polityków i kiedy Trump na cały swiat głosi że jak tylko Asad użyje zabronionej broni,natychmiast go zbombarduje,chyba trzeba być głupszym od osła aby nie wiedzieć co robić aby wrogowi zaszkodzić.
    Nikt z zachodnich polityków nawet nie zająknął się jaką to wymierną korzyść może mieć Asad używając chemii w sytuacji kiedy praktycznie wygrał,z powodzeniem oczyszcza kraj z ISIS i daje sobie radę z tą "opozycją",a w tym konkretnym przypadku tym bardziej.Wszyscy jednym głosem wydają z siebie tylko te kłamstwo które wygenerował Biały Dom nie mając szacunku dla własnych obywateli.

  • wlodzimierz.il

    Oceniono 3 razy 1

    >Już nie ma polityki pod hasłem Asad musi odejść"

    Raz, dwa trzy
    Raz, dwa trzy
    Dziś odejdziesz ty
    A jutro ty.

    Podpisano Departament Stanu USA.

  • Oceniono 5 razy 5

    Pamiętajcie Polacy i uczcie sié od USA: najpierw niszczymy lub zabijamy, potem wszczynamy śledztwo i fabrykujemy dowody by mieć argumenty na poprawkę. Żałosne wypowiedzi takiej eks ambasador...Marzy się im Izrael od Nilu do Eufradu i krowa dojna. Bo z takich najazdów amerykanie żyją.

  • Oceniono 1 raz 1

    Pamiętajcie Polacy i uczcie sié od USA: najpierw niszczymy lub zabijamy, potem wszczynamy śledztwo i fabrykujemy dowody by mieć argumenty na poprawkę. Żałosne wypowiedzi taku ejs ambasador...

  • Oceniono 5 razy 5

    "Jeśli faktycznie za atakiem chemiczny stał reżim"? Czyli nawet jest to niewiadome. Ale pretekst do ataku na legalny syryjski rząd się znalazł. A cisza jaka nastąpiła po tym ataku świadczy że żadnego gazu nie było. Powtórzyła się historia z Husajnem w Iraku i jego broniami atomowymi, chemicznymi i bakteriologicznymi.

  • patyczag13

    Oceniono 8 razy 4

    A czy ktoś wierzy, że ostatni atak rakietowy Francji, Wlk. Brytanii i Stanów Zjednoczonych na cele w Syrii został wykonany w obronie tych ucieśnionych przez Asada obywatelii Syrii ? Przejrzyjcie na oczy ludzie, którym rozpamiętywanie historii zaćmiło proces myślenia... Historia ostatnich 20 lat lest taka: okupacja Afganistanu, okupacja Iraku, zniszczenie struktur państwowych i infrastruktury Libii, wspieranie morderców z ISIS w Syrii, próby wciągnięcia w konflikt Iranu, prowokacje wobec Chin na Morzu Południowochińskim. Rachunek dla Europy: kryzys migracyjny. Niech ci co są ślepi na fakty nazywają USA "sojusznikiem" a ich działania "wojną z terroryzmem" albo "wojną o demokrację", ja posłużę się właściwym określeniem. "państwo bandzior", które wbrew prawu międzynarodowemu napada niepodległe państwa

  • realistas

    Oceniono 7 razy 5

    Skoro jest tam Rosja to dlaczego USA chcą ją stamtąd wykurzyć? Przyczyna jest prosta. Uchodźcy syryjscy mają osłabić UE. Rosja ucieczkę Syryjczyków powstrzymuje. Gdy ich nie będzie to przyjdą islamiści i będą Syryjczyków wypędzać. Uchodźców powstrzymywał Kadafi więc go usunęli i otworzyli wrota.

  • javall

    Oceniono 6 razy 2

    "Jeśli faktycznie za atakiem chemiczny stał reżim" no wlasnie, tu jest glowny problem.
    Dylemat jest wiec taki - bombardowanie bylo kara za rzekome uzycie broni chemicznej przez rezim, czy bombardowanie bylo wykonaniem zamowienia zydowskiego z Izraela /tylko?/.

  • rikol

    Oceniono 5 razy 1

    Asad wygrał wojnę, a historię piszą zwycięzcy. Zachód pewnie spróbuje go obalić znowu za jakiś czas. Problem w tym, że w Syrii będzie teraz gorzej. Nie tylko dlatego, że była tam wojna domowa, ale też dlatego, że coraz większą władzę mają fanatycy religijni

  • stefan4

    Oceniono 7 razy 1

    Wojna w Syrii to taki mecz bokserski przeciwko workowi treningowemu: Asad, Trump, Putin, Erdogan i inni, zamiast wzajemnie walić się po mordach, konkurują o to, kto lepiej przywali ludności cywilnej Syrii. ISIS zajęła kawał Syrii i zaprowadziła krwawe rządy. W odpowiedzi na to Rosja zniszczyła Syryjczykom Aleppo i pogrzebała tysiące ludzi pod jego ruinami. Dodatkowo zbrojny prezydent Syrii wytruł gazem kilkaset własnych cywilów, więc za karę USA zbombardowały dzielnicę Damaszku. I tak dalej. Po kilku latach tego meczu ocenia się, że z 24 mln Syryjczyków uciekło lub zostało wygnane z domów już ok. 12 mln, z tego 6 mln za granicę, większość do Turcji i Iranu. Ale te liczby są niepewne, bo żaden z bokserów nie jest zainteresowany w ujawnieniu liczby trupów.

    Każda wojna polega na tym, że uzbrojone i wytrenowane w zabijaniu oprychy mundurowe mordują bezbronnych cywilów. Atakowanie takich samych oprychów w trochę innych mundurach byłoby błędem taktycznym, bo przecież narażałoby własną siłę bojową. To zjawisko jest w tej chwili w Syrii szczególnie ostro widoczne.

  • jedenz1

    Oceniono 12 razy 8

    Czy ktoś wie o co chodzi w tej wojnie? Dlaczego ona jest prowadzona? Deklarowane cele i metody są sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem . Dlaczego USA uparły się działać przeciwko Asadowi i jego alawicko-szyicko-mniejszościowemu rządowi, nawet kosztem popierania sunnickich islamistów? Jakie ważne interesy mają USA na tym mało interesującym zadupiu, żeby tak się upierać przy swoim, a nie na przykład machnąć na to ręką. W końcu przetrwanie Asada w jakiejś tam koalicji z Kurdami i umiarkowanym Sunnitami nie wydaje sie mieć jakiegokolwiek znaczenia , porównywalnego choćby z problemem Korei Północnej wyposazonej w broń atomowa wycelowaną w Koreę Południową i w Japonię, której użycie może doprowadzić do globalnego kryzysu w tym gospodarczego. Albo ważne kwestie terroryzmu islamskiego i masowej migracji do Europy. Dlaczego po 6-ciu latach trwania walk USA nie rozumie , że Asad wydaje się być jedną ze stron, z którą trzeba się dogadać, aby zaprowadzić pokój i jaki taki porządek na terenie Syrii. A takie porozumienie wydaje się możliwe choćby z tego powodu, że wszystkie strony konfliktu mają dominujących ,zewnętrznych protektorów, którzy mogliby takie rozmowy wymusić. I czy jest możliwe, taka myśl mi świta ale wydaje się wręcz nieprawdopodobna, że działania USA sa sterowane interesami izraelskimi? Dlaczego aż tak zapytacie? Bo śledzę to co się tam dzieje i nijak nie mogę zrozumieć amerykańskiej ( i ogólnie zachodniej ) gry interesów, zwłaszcza w kontekscie efektów kilku dekad interwencji zachodniej w tym regionie ( Irak, Libia, Egipt).

  • nwowatch

    Oceniono 15 razy 5

    Straszne czasy. Hitler przynajmniej dbał o pozory z Gliwicami. Tu oczywista fałszywa flaga, mało kto wierzy w rzekomą winę Assada ale nikt się tym nie przejmuje. Grunt, żeby bez wypowiedzenia wojny zaatakować suwerenne państwo.

  • dirxml_iii

    Oceniono 16 razy 6

    Czy ta Pani mogła by się juz przestac odzywać i pieprzyc zwykłe głupoty. Jeśli jak twierdzi koalicja zniszczono magazyny broni chemicznej to czemu nie ma żadnego skażenia środowiska, przeciez te gazy trujące powinny zabić dużo osób a nikt nie zginął a magazyny z rzekoma bronia chemiczną zniszczone. Tylko kretyn tego nie widzi, że to była ustawka by ponizyc Rosję i zostawic wojska amerykańskie dalej w Syrii. Szanowna Pani prosze zrezygnować ze stanowiska które Pani piastuje bo nie dorasta Pani inteligencją do niego.

  • andcal

    Oceniono 10 razy 6

    Pani Nałęczowa, pani przekonania g... mnie obchodzą, ale logiki w myśleniu i wypowiadaniu się oczekuję od każdego, kto czyni to publicznie. I przypominam każdemu pismakowi, czyli umiejącemu wypisywać bzdury, że każdy atak zbrojny w pierwszej kolejności dotyka niewinnych, a na końcu (jeżeli w ogóle) - rzeczywistych winowajców.

  • polak_nieprawdziwy

    Oceniono 14 razy 6

    Polacy znowu dostają rusofobicznej sraczki.
    Nie interesuje ich żaden inny reżim poza tym który wspierany jest przez Moskwę.
    bo Polacy najlepiej znają Rosję i są w tej materii najbardziej obiektywni, rzetelni, zaopatrzeni w niepodważalne argumenty.
    W niedzielę dla odmiany idą zjeść krakersa który zamienia się w ciało boga.
    To też fakt tego typu, że gdybym publicznie, głośno wykazał jego bzdurność, mogę mieć problemy w Sądzie.
    Polacy uwielbiają jednomyślność i nie znoszą odmiennych poglądów.
    Najlepiej się czują gdy nikt nie kwestionuje ich poglądów.
    Gdy kwestionuje, zaczyna się histeria.
    Największej jednomyślności doświadczają pracownicy i klienci Poczty Polskiej, która wygląda jak sklep z dewocjonaliami połączony z IPN-em.
    Wyklęci, Jezusek, Maryjka, gotująca siostra zakonna i oczywiście zamach smoleński. A Rosja to jak wiadomo największy wróg.
    Polscy dziennikarze i politycy chyba godzinami przesiadują na poczcie, bo nabrali takich przekonań i poglądów o które można by podejrzewać listopadowego powstańca z XIX w ale w żadnym wypadku współczesnego Europejczyka.

  • qawsedrftg

    Oceniono 7 razy 1

    Efekt fajerwerków (zmasowanego ataku decydującego o wyniku wojny): 3 osoby ranne, rozwalonych kilka pustych budynków, większość rakiet strącona przestarzałymi systemami S-200, Kub i Buk. Putin ma wolną rękę w kwestii dostarczenia do Syrii systemu S-300. Donek Trampek może walnąć kilka tłitów a Radziu Sikorsky podżegać do udziału polskiego jamnika w napince swego Pana.

  • qawsedrftg

    Oceniono 16 razy 8

    W "reżimie" Asada mogą żyć chrześcijanie i jezydzi - jak to wygląda w Arabii Saudyjskiej? W wolnym, demokratycznym Iraku? Afganistanie? Być może z perspektywy Izraela lepszy byłby chaos jak w Libii czy Iraku, kolejne miliony "uchodźców" do cioci Merkelowej... ale czy to dla nas dobre? Co dobrego przyniosło "wolne" Kosowo?

    Może coś napisać o dzisiejszym konfrontacji Tereski Majowej w parlamencie? Na tej zasadzie to Hitler zgodnie z prawem zaatakował Polskę - była prowokacja gliwicka? Byli napastnicy w polskich mundurach?

  • smok61

    Oceniono 12 razy 6

    Najważniejsza jest wątpliwość:
    "jeśli faktycznie za atakiem chemicznym stoi reżim Baszara al-Asada,"

    --------

    Wystrzelono rakiety , bo "... we wsi się mówiło ..." . Niestety na drugi Irak , który został zdobyty pod pretekstem posiadania "niedozwolonych broni" Ameryki już nie stać.
    Tym razem...
    Wystrzelili rakiety, co im się gwarancja kończyła i wracają do domu .
    ---------------
    Przy okazji podnieśli cenę ropy. Ucieszyli Ruskich.
    ----
    Do wojny w tamtym rejonie nikt się nie rwie. Europa wschodnia wraz z Niemcami zachowują obojętność , Czesi nawet wyrażają wątpliwości co do syryjskiej broni chemicznej.
    ---------
    Stwierdzenie , że Asad musi zostać , to wyraźne wskazanie zwycięscy w tym konflikcie.

  • scypion_afrykanski

    Oceniono 16 razy 6

    Ale skoro to był atak na "fabrykę broni chemicznej" to nie powinno być tam jakichś łatwo wykrywalnych skażeń?

    Druga rzecz:
    " jeśli faktycznie za atakiem chemicznym stoi reżim Baszara al-Asada"
    Jeśli, jeśli...
    A jeśli za katastrofą w Smoleńsku faktycznie stał Putin? Maciarewicz co prawda dowodów nie pokazał, ale chyba już nie musi?

  • brunet78

    Oceniono 15 razy -7

    Putin ze złości dziennikarza, który śmiał mieć inne zdanie, wyrzucił przez okno.

  • green_is_bad

    Oceniono 18 razy 8

    ""Już nie ma polityki pod hasłem Asad musi odejść"

    I bardzo dobrze. Jest jedynym który może spacyfikować podrzynaczy gardeł. I robi to.

  • siwywaldi

    Oceniono 13 razy 7

    - W moim przekonaniu, te uderzenia były potrzebne. Jeśli faktycznie za atakiem chemiczny stał reżim, to teraz kilkukrotnie się Asad zastanowi, czy warto - uważa b. ambasador w Rosji Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.
    ====================================================================
    A jak wyjdzie że NIE STAŁ, tak jak okazało się w Iraku?

    Natomiast ja uważam, ze Zachód zmienił politykę, gdyż KTOŚ wreszcie zauważył, że idiotyzmem jest wyzwalanie "na siłę" mieszkańców tego regionu i proponowanie im "demokracji" na styl zachodni.
    PS. Ciekawe DLACZEGO nikt nie śni o zaprowadzaniu demokracji w Kuwejcie czy w ?

  • bobislaw.borboje

    Oceniono 20 razy 6

    Klasyczny przykład agresji USA, Brytoli i Francuzików skierowanej przeciwko legalnemu rządowi Syrii.

  • andcal

    Oceniono 15 razy 7

    Pani Nałęczowa, pani przekonania g... mnie obchodzą, ale logiki w myśleniu i wypowiadaniu się oczekuję od każdego, kto czyni to publicznie. I przypominam każdemu pismakowi, czyli umiejącemu wypisywać bzdury, że każdy atak zbrojny w pierwszej kolejności dotyka niewinnych, a na końcu (jeżeli w ogóle) - rzeczywistych winowajców.

  • andcal

    Oceniono 18 razy 6

    Coś się temu "demokratycznemu" Zachgodowi poj.bało. Najpierw rakiety, a później niezależne, międzynarodowe śledztwo? Już nawet nie silą się na w miarę wiarygodne preteksty i pozory! Straszne!!!

  • leonleonidas

    Oceniono 20 razy 6

    Kretyny zbombardowaly rzekome objekty z bronia chemiczna a teraz walcza o "niezależne śledztwo w sprawie ataku chemicznego w syryjskim mieście Duma".

    Ten bandyta Micron, krolowka WB i uSSrael to jakies bandyckie oszolomy.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX