Komentarze (83)
Po uderzeniu na Syrię: Już nie ma polityki pod hasłem Asad musi odejść
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • lolik52

    Oceniono 3 razy 3

    - W moim przekonaniu, te uderzenia były potrzebne. Jeśli faktycznie za atakiem chemiczny stał reżim, to teraz kilkukrotnie się Asad zastanowi, czy warto - uważa b. ambasador w Rosji Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

    były potrzebne?jeśli stał... a jeśli nie stał?bo ataki już były a jest jakieś "jeśli",jak to nazwać?a może inaczej,jak ukarać nadgorliwców?

    Moje motto;panika i NADGORLIWOŚĆ są gorsze od faszyzmu.

  • niejudzik

    Oceniono 2 razy 2

    Asad nigdzie nie musi się wybierać, bo jest demokrarycznie wybranym prezydentem, na którego w wyborach o prawie 80% frekwencji glosowało 80% wyborców. Ciekawe, czy to miłość do samoudręczenia skłoniła ich wszystkich do podjęcia takiej decyzji? Ca całym świecie natomiast grasują całe hordy misiów o małym rozumku, które łykają grzecznie każdy wytwór zachodniej propagandy, która nie ma żadnego problemu z dystrybucją zatrutego pokarmu.

  • Oceniono 2 razy 2

    Ten "atak" był taki sam jak "wybuch" w Tu-154. Pani Ambasador, jest zbrodnia, jest proces gdzie zbrodnię się udowadnia, jest kara. Nie ma procesu, nie ma kary. To nasz system wartości. Ale nie dotyczy on USA, Wielkiej Brytanii i Francji. Kosowo nikogo nic nie nauczyło, Irak też, Libia też, Afganistan też. Nie róbcie nam wody z mózgu. Chodzi o kasę i interesy Izraela. Dla tych ostatnich USA jest gotowe na wszystko, w końcu USA to tylko przybudówka Izraela.

    p.s. pragnę też przypomnieć, że USA w Faludży spaliły żywcem tysiące ludzi za pomocą fosforu, a kto nie spłonął dostał amunicją z URANEM!!! I to było OK?

  • lolik52

    Oceniono 4 razy 2

    - W moim przekonaniu, te uderzenia były potrzebne. Jeśli faktycznie za atakiem chemiczny stał reżim, to teraz kilkukrotnie się Asad zastanowi, czy warto - uważa b. ambasador w Rosji Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

    -dla stwierdzenia że ta pani jest uczciwym człowiekiem i mądrym politykiem brakuje mi wypowiedzi o drugiej stronie medalu.
    A mianowicie,powinna się wypowiedzieć na temat,a co jeżeli za tym atakiem nie stoi Asad a jest grubą prowokacją zachodu skierowaną na dyskredytację Damaszku i Putina?czy ma jakiś wariant oceny tej wersji wydarzeń?Nie ma?czyli robi z gęby cholewę i jest tyle warta co ta jej wypowiedź.

    Naprawdę trzeba być polityczną prostytutką albo cynicznym klakierem aby wierzyć iż Asad i Putin mając pełną świadomość konsekwencji jakie nastąpią po ewentualnym użyciu broni chemicznej,kosztownym jak politycznie tak materialnie,zdecydują się na zupełnie nic nie dający incydent z użyciem zabronionej broni.
    Jest jeszcze jedna strona najbardziej zainteresowana użycie gazów bojowych,to są tzw "rebelianci" lub "umiarkowana opozycja".Oni też czytają media,śledzą za wypowiedziami polityków i kiedy Trump na cały swiat głosi że jak tylko Asad użyje zabronionej broni,natychmiast go zbombarduje,chyba trzeba być głupszym od osła aby nie wiedzieć co robić aby wrogowi zaszkodzić.
    Nikt z zachodnich polityków nawet nie zająknął się jaką to wymierną korzyść może mieć Asad używając chemii w sytuacji kiedy praktycznie wygrał,z powodzeniem oczyszcza kraj z ISIS i daje sobie radę z tą "opozycją",a w tym konkretnym przypadku tym bardziej.Wszyscy jednym głosem wydają z siebie tylko te kłamstwo które wygenerował Biały Dom nie mając szacunku dla własnych obywateli.

  • javall

    Oceniono 6 razy 2

    "Jeśli faktycznie za atakiem chemiczny stał reżim" no wlasnie, tu jest glowny problem.
    Dylemat jest wiec taki - bombardowanie bylo kara za rzekome uzycie broni chemicznej przez rezim, czy bombardowanie bylo wykonaniem zamowienia zydowskiego z Izraela /tylko?/.

  • wlodzimierz.il

    Oceniono 3 razy 1

    >Już nie ma polityki pod hasłem Asad musi odejść"

    Raz, dwa trzy
    Raz, dwa trzy
    Dziś odejdziesz ty
    A jutro ty.

    Podpisano Departament Stanu USA.

  • Oceniono 1 raz 1

    Pamiętajcie Polacy i uczcie sié od USA: najpierw niszczymy lub zabijamy, potem wszczynamy śledztwo i fabrykujemy dowody by mieć argumenty na poprawkę. Żałosne wypowiedzi taku ejs ambasador...

  • rikol

    Oceniono 5 razy 1

    Asad wygrał wojnę, a historię piszą zwycięzcy. Zachód pewnie spróbuje go obalić znowu za jakiś czas. Problem w tym, że w Syrii będzie teraz gorzej. Nie tylko dlatego, że była tam wojna domowa, ale też dlatego, że coraz większą władzę mają fanatycy religijni

  • stefan4

    Oceniono 7 razy 1

    Wojna w Syrii to taki mecz bokserski przeciwko workowi treningowemu: Asad, Trump, Putin, Erdogan i inni, zamiast wzajemnie walić się po mordach, konkurują o to, kto lepiej przywali ludności cywilnej Syrii. ISIS zajęła kawał Syrii i zaprowadziła krwawe rządy. W odpowiedzi na to Rosja zniszczyła Syryjczykom Aleppo i pogrzebała tysiące ludzi pod jego ruinami. Dodatkowo zbrojny prezydent Syrii wytruł gazem kilkaset własnych cywilów, więc za karę USA zbombardowały dzielnicę Damaszku. I tak dalej. Po kilku latach tego meczu ocenia się, że z 24 mln Syryjczyków uciekło lub zostało wygnane z domów już ok. 12 mln, z tego 6 mln za granicę, większość do Turcji i Iranu. Ale te liczby są niepewne, bo żaden z bokserów nie jest zainteresowany w ujawnieniu liczby trupów.

    Każda wojna polega na tym, że uzbrojone i wytrenowane w zabijaniu oprychy mundurowe mordują bezbronnych cywilów. Atakowanie takich samych oprychów w trochę innych mundurach byłoby błędem taktycznym, bo przecież narażałoby własną siłę bojową. To zjawisko jest w tej chwili w Syrii szczególnie ostro widoczne.

  • qawsedrftg

    Oceniono 7 razy 1

    Efekt fajerwerków (zmasowanego ataku decydującego o wyniku wojny): 3 osoby ranne, rozwalonych kilka pustych budynków, większość rakiet strącona przestarzałymi systemami S-200, Kub i Buk. Putin ma wolną rękę w kwestii dostarczenia do Syrii systemu S-300. Donek Trampek może walnąć kilka tłitów a Radziu Sikorsky podżegać do udziału polskiego jamnika w napince swego Pana.

  • dezyd

    0

    Czyli pani ambasador nie jest pewna, kto jest sprawcą, ale uważa za słuszne karanie tego, na którego padło podejrzenie, choć nie miał w tym żadnego interesu? Pogratulować!

  • adersytsrsfgdbchdhd

    0

    Pani Pełczyńska kompromituje się jako dyplomata, reprezentując poziom myslenia Trumpa. Wcale nie jest pewna, czy to Assad stał za użyciem chloru (który może wyprodukować każde laboratorium), ale jego "ukaranie" uważa za słuszne! I jeszcze się cieszy, że są "policjanci" światowi, którzy - calkowicie bezprawnie przypisują sobie prawo do "wymierzania sprawiedliwości" na świecie, na podstawie tylko na podstawie własnego mniemania... Za chwile pojawią się kolejni "policjanci", którzy też swoje prawo będą czerpali z siły. Wystarczy przypomnieć uznanie Kosowa a w ślad za tym - na podobnej zasadzie, tylko juz przez naśladowcę - Osetii i Abchazji...

  • brunet78

    Oceniono 15 razy -7

    Putin ze złości dziennikarza, który śmiał mieć inne zdanie, wyrzucił przez okno.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX