Komentarze (59)
Słowa posła Jacka Żalka zostaną szybko zapomniane. W młodych demokracjach politycy mogą powiedzieć więcej
Zaloguj się
  • Helga Baum

    0

    POKAZCIE MI CZLOWIEKA Z TEGO RZADU, KTORY MA W SOBIE KULTURE BYCIA I OBYCIA?

  • pn-ski

    0

    Mogła użyć zwrotu klasyka: "spieprzaj, dziadu", ale wybrała łagodniejszą wersje.

  • gebe14

    0

    rafalska. żyrafa z pretensjami. nic nie umie tylko rozdawać cudze pieniądze. jak jej pozwolą

  • flemming

    Oceniono 2 razy 0

    Zrozumcie, Rafalska nic nie może. Ona jest bolszewickim agitatorem PiS, i nic nie zrobi bez zgody tego skurw......z adresem obecnym na Szaserów. A to nie jest człowiek, to bolszewicki potwór.

  • hens

    Oceniono 3 razy 1

    No co ty sobie chłopcze myślisz............że ja intelektualistka na siłę oderwana od miotły w markecie, bo na pracę przy kasie moje IQ 60 nie wystarczyło,........ będę dyskutować z kimś kto nie powinien już żyć ? Bo na przykład ...... ja przy 5 tys PLN pensji bym iuż nie żyła ! ! !

  • Oceniono 3 razy 1

    W opiece społecznej stosują wyrafinowane, wyuczone i bardzo silne formy poniżania psychicznego. Aby potrzebujący uczyli się grzecznie żebrać, wiedzieli kto jest panem i jak najmniej się pętli bo i tak nic nie dostaną bo brak środków. Natomiast w Hiszpanii biednych obsługują Według przykazania " Coś cie uczynili jednemu z tych biednych mnieście uczynili "

  • nemilek

    Oceniono 4 razy 0

    Dajcie już spokój, bo to nie ma najmniejszego znaczenia, czy ta pani z głupim ryjem, czerwoną szczeciną na łbie i wiszącymi cyckami mówi na ty czy na pan. Po prostu chce mówić do nich bardziej bezpośrednio, żeby od razu przełamać pewną barierę i dlatego zwraca się do nich w sposób, w jaki zwyczajowo wszyscy ich zagadują, więc nie róbmy naprawdę problemu z niczego. Trzeba mieć na względzie raczej to co jest ważniejsze, czyli kto w żaden sposób się do nich nie zwrócił, jak na przykład europosłanka Gosiewska. Na swoje dzieci zarabia w europarlamencie więcej niż dosyć (w ciągu roku wg złożonej deklaracji zarabia 97 tysięcy euro, oprócz tego ma już miliony na koncie), a mimo to protestowała, że to bardzo mało i wywalczyła na siebie i swoje zdrowe dzieci miliony żądając od państwa 5 milionów zadośćuczynienia i rent dla każdego z dzieci. Troszkę mniej dostała niż żądała, ale chyba nie zamierza przyznanymi milionami się zadowolić. Teraz pani Gosiewska ani myśli o tym, aby w jakikolwiek sposób zwracać się do niepełnosprawnych ludzi. Rodzice innych zdrowych dzieci, które również dostały ogromne zadośćuczynienie + renty na dzieci też nie zamierzają w żaden sposób zwracać się do upośledzonych ludzi i ich rodziców. Od taka katolicka solidarność biednego z bogatym.

  • Lucjan Lehmann

    Oceniono 2 razy 2

    Jak rzad niema szacunku do niepelnosprawnych to kto ma go mieć! Przyklad idzie z gory!Rzad pogubil sie w tej sprawie niepelnosprawni powini dostac pomoc pirwsi,a potem powini wspomagac zdrowych.Zdrowy zawsze sobie poradzi w odliczu biedy niepelnosprawny nigdy bez pomocy blizniego.Malo tego rzad prubuje zklucic chorych ze zdrowymi wprowadzajac nowy podatek .Czemu niemogli tego podadku wprowadzic jak robili 500+?Rafalska wpadka za wpadka.

  • holewiusz

    Oceniono 2 razy 2

    No przecież sytuacja jest jednoznacznie prosta!
    Minister jest "panią" , bo od niej zależy los rozmówców, ich przyszłość i uzyskanie pieniędzy.
    Jaśnie pani rządzi i to maluczcy to mają odczuć przez odpowiednie traktowanie !

  • brzmski

    Oceniono 3 razy 3

    sie boję, łamamnie konstytucji to nie opryszcz jaki, a poważna rzecz, jak zmiany naskórne w trzecim stadium... trypra;
    a ja, a my wciąż łamniemy - taki ksiądz biskup - słuchaj synu
    taki policant - ty, tam;
    obszczymurek - gosciówo, kopsnij na szluga,
    a gazettciana mania - łamniesz netykiete, mamy dla ciebie to i tamto
    perty i perty -
    to sie pytywam - czy aby nie czas skończyć z łamamniem konstytucji albo... nią somom??!!!

  • catch36

    Oceniono 8 razy 6

    Ludzka Pani mogła się suwerena zwracać bezosobowo, powinni się cieszyć że zwracała się per "Ty"

  • pafdadik

    Oceniono 14 razy -10

    Powinna do niego powiedzieć: "Panie właścicielu butów New Balance i Nike, który nie ma na buty", albo "Panie inwalido, któremu 500zł nie starcza na kino" :)

  • endrju1521

    Oceniono 18 razy 12

    To jaskrawy dowód na to, o czym uświadamiam niepełnosprawnych:

    - obywatelami tego państwa, jesteście tylko przed wyborami,

    po wyborach jasteście już tylko motłochem i zbędnym balastem.

    Rafalska dała Wam to do zrozumienia.

  • Oceniono 5 razy -3

    Rafalskiej nie toleruje pisząc oględnie. Natomiast nie widzę niczego ,złego i niestosownego w relacji minister i strajkujący . Ja sama w sklepach czy w innych sytuacjach zwracam się do ludzi szczególnie młodzieży per Ty . To nic złego i nie nie świadczy o lekceważeniu . Tak ludzie rozmawiają ze sobą na świecie . Zarówno młodzi jak i wiekowi używają w relacjach formy per Ty

  • gangut

    Oceniono 14 razy -8

    UW to matecznik totalnej opozycji. Opinii tamtejszych pracowników nie można traktować poważnie.

  • dziala_nawalony

    Oceniono 14 razy 6

    ,.. per Ty ?,.. proste, wiec ta sama forma obawiazuje w druga strone, w odpowiedzi na cos takiego walcie im wszystkim na Ty.

  • yan57

    Oceniono 11 razy -5

    rozumiem że są emocje że puszczają nerwy ale to wszystko można powiedzieć na spokojnie ..tylko dziwnie się składa że te wrzaski są wtedy jak do nich przychodzi ktoś z PIS -u bo jak inni to luz i opanowanie ... i jeszcze podobno był się nawet ogrzać się b. NYCZ ... może lepiej by się zająć miejsce mediatora i próbować rozwiązać ten problem a najlepiej przekazać część swoich dotacji państwa na kościół na rzecz niepełnosprawnych bo obawiam się za błogosławieństwo Adrian sobie butów nie kupi... NASTĘPNY HIPOKRYTA U PROTESTUJĄCYCH KTO TAM JESZCZE ZOSTAŁ A NIE BYŁ TO W TE PĘDY ALE JUŻ....

  • patriot.wr

    Oceniono 18 razy -4

    Najlepiej z nimi nie spotykać się, bo ich żądania nie będą miały końca, a na dodatek chamstwo i brak kultury opiekunek są porażające!
    Niech sobie strajkują przez cały rok, Sejm zapewnia im wyżywienie i lokal i to wystarczy!

  • jarzebiaknaczczo

    Oceniono 19 razy 7

    Ja tylko kibicuję protestującym, a wiem, że te dzielne chłopaki to Adrian i Kuba. Pani minister się kompromituje.

  • wujekdolf

    Oceniono 19 razy 7

    bo to jest "pani" pierwszego sortu (wg. niej) - to jak się do plebsu zwracać? po tych (nie)rządach się zmieni :) wrócą tam skąd wypełzli.

  • natemat22

    Oceniono 11 razy 5

    cyt

    " Na tzw "kolano" w wojskowej Klinice Gastroenterologii , Endokrynologii i Chorób Wewnętrznych na ul.Szaserów ??

    Lekarze mówią że objawy podobne do alergii miewają pacjenci , którym podaje się leki o nazwach 5-Fu i Gemcitabine . Są to chemioterapeutyki stosowane podczas leczenia nowotworu trzustki ."

  • skandy5

    Oceniono 19 razy 9

    Ona należy do jaśnie panów - jej wolno

  • jael53

    Oceniono 19 razy 5

    Niestety, to wyłazi ugruntowana tradycja pogardy dla ludzi niepełnosprawnych. Tradycja, długo nakazująca trzymanie ich z daleka od świata, nierzadko w warunkach, urągających elementarnej przyzwoitości. Widziano w nich "dopust boski" i "karę za grzechy". Jakie? O, tu ludowi prostemu inwencji nie brakło i zawsze potrafił znaleźć odpowiednie uzasadnienie. Do dzisiaj wielu przedstawicieli tej "szkoły myślenia" żywi przekonanie, że skoro pozwala się tym niepełnosprawnym wegetować, to świadczy się jakąś łaskę.

  • 2bxornot2b

    Oceniono 14 razy -8

    Wczesniej faktycznie panstwo wykazywalo sie wieksza sprawnoscia wypierd.. i morda w kubel, piniendzy nie ma i nie bedzie dla kolejnych homo sovieticus i nie dotyczylo to jedynie niepelnosprawnych traktowano cale spoleczenstwo jak niepelnosprawnych.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX