Za czasów Samoobrony był wiceszefem TVP, teraz chce zasiadać w SN. "To jest honor i zaszczyt"

- Jest taka piosenka "Bo jeśli nie my, to kto" - mówił mec. Robert Rynkun-Werner, pytany o to, czy ma dostateczne doświadczenie, by orzekać w SN. Adwokat za czasów poprzednich rządów PiS zasiadał władzach TVP.

Adwokat dr Robert Rynkun-Werner za czasów pierwszych rządów PiS był wiceszefem TVP, zasiadał też ( z rekomendacji koalicjanta PiS - Samoobrony - red.) w Radzie Nadzorczej TVP. 

Mecenas ma ponad 17-letnie doświadczenie zawodowe. Teraz chce pracować w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

- Czy uważa pan, że jest gotów do objęcia takiej funkcji? - pytała Agata Kowalska, gospodyni "Analiz" w TOK FM.

- Jest taka piosenka "Bo jeśli nie my, to kto". Mogę oceniać się subiektywnie, ze względu na doświadczenie zawodowe, naukowe, publicystykę - publikuję w "Rzeczpospolitej". To nie jest tak, że jestem człowiekiem z przypadku, że nagle wstałem rano i pomyślałem: chcę być sędzią SN - odpowiedział dr Robert Rynkun-Werner.

KRS... Mecenas nie kryje zaskoczenia

Adwokat podkreśliła, że "to jest honor i zaszczyt startować na funkcję sędziego Sądu Najwyższego". - Bez względu na to, jak oceniany przez część środowiska prawniczego  i społeczeństwa jest nowy system naboru. Powinno się to oddzielić. To kwestia podstaw państwa prawa  i funkcjonowania prawa. Bo albo obrażamy się na demokrację i kontestujemy wszystkie działania rządu - jakiegokolwiek rządu, nie tylko obecnego, albo działamy, jak pozwala na to prawo - stwierdził.

- Ale to nie jest obrażanie się na demokrację i kontestowanie rządu. To jest dyskusja prawna dotycząca legalności tych procedur - podkreślała Agata Kowalska.

- Pełna zgoda. Tylko mamy kwadraturę koła, bo nie rozstrzygniemy tego - ani pani, ani ja, ani żaden profesor. Rozstrzygnąć to może Trybunał Konstytucyjny lub wybory i ewentualna zmiana porządku prawnego - stwierdził Rynkun-Werner.

Jak przyznał, przesłuchanie przed KRS było dla niego nieco zaskakujące. Pytania zadawał mu tylko wiceszef Krajowej Rady Sądownictwa - mec. Wiesław Johann. - Dotyczyły nie tylko mojego akcesu do SN, działalności naukowej i zawodowej. Pytał mnie także, jak zastosować konstytucję w procesie karnym. Dziwił się, że można stosować - relacjonował adwokat.

Czytaj też: Sędzia Johann "żartuje" z nazwiska byłego rzecznika KRS. "Dno. Dziwi mnie poziom knajactwa">>>

Przypomnijmy, że już w czwartek możemy poznać pierwsze decyzje nowej KRS w sprawie obsady stanowisk w Sądzie Najwyższym. Choć posiedzenie plenarne planowane było na wrzesień, rada w środę zmieniła plany i zwołała posiedznie.

Czytaj też: Wiemy, jak wygląda przesłuchanie przed KRS. Posłuchaj nagrania dokonanego przez sędziego Gąciarka>>>

Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (24)
Za czasów Samoobrony był wiceszefem TVP, teraz chce zasiadać w SN. "To jest honor i zaszczyt"
Zaloguj się
  • ta56

    Oceniono 9 razy -5

    Odważny facet i potrafiący bronić swojego zdania. Zapytany kto jest teraz pierwszym prezesem SN odpowiedział że SN nie ma obecnie pierwszego prezesa bo Gersdorf nie wystąpiła do prezydenta o przedłużenie orzekania i odeszła w stan spoczynku. A co z 6-cio letnią kadencją zapytała prowadząca. Nie jesteśmy w stanie tego rozstrzygnąć, ani ja, ani pani, ani najbardziej utytułowani profesorowie prawa bo tu ścierają się kolidujące ze sobą przepisy konstytucji. Tą sprawę może rozstrzygnąć wyłącznie TK.

  • 2bxornot2b

    Oceniono 10 razy -4

    Warto wyjasnic kto jest odpowiedzialny za zakup Bombardierow dla Eurolotu, za moment ktorys z tych samolotow runie z psazerami na zniemie.

  • swobodan1

    Oceniono 2 razy 0

    Dlaczego mec. Robert Rynkun-Werner ma nie kandydować do SN jak kandyduje
    kasanowa internetowy sędzia Piotr Gąciarku ! (autorytet Tok FM i "GW")

  • swobodan1

    Oceniono 2 razy 0

    Wszyscy wiedzą,że Tok FM to łże portal, z którego zdaniem nikt się nie
    liczy - pozdrowienia dla Żyda Stefana Michnika, który wydał 23 wyroki
    śmierci na członków podziemia niepodległościowego !

  • acototak

    Oceniono 3 razy 1

    Wystarczy chcieć.

  • zacisze16

    Oceniono 4 razy 2

    Słuchając wypowiedzi prawników piszących się do SN mam wrażenie że demokracja i wszelkie prawa z konstytucją na czele nie są w najmniejszym stopniu ważne... Ci ludzie chcą siąść na stołkach i co dalej... Nowe prawa będą tworzone... Nowa konstytucja...jak ostrzega wielu prawników będzie chaos prawny... I to duży...

  • def11

    Oceniono 4 razy 2

    << To nie jest tak, że jestem człowiekiem z przypadku, że nagle wstałem rano..>>

    Panie mecenasie, no na pewno tak być nie powinno, ale czy oprócz tej oczywistej skądinąd konstatacji ma pan kwalifikacje, wiedzę prawniczą, naukowe prace i znaczące publikacje, niezbędną postawę moralną i apolityczność ?!
    Panie Mecenasie to jest Sąd Najwyższy w którym dla dobra obywateli powinny zasiadać najtęższe prawnicze umysły i ludzie o nieposzlakowanej opinii, będący w swoim środowisku niekwestionowanymi autorytetami !
    No chyba, że uważa pan, że "chęć szczera zrobi ..." i postanowił pan, podobnie jak obsadzeni przez polityków nowi członkowie tzw Krajowej Rady Sądownictwa, skorzystać z "dobrej zmiany"
    i przyłożyć rękę to łamania konstytucji i prawa.

  • baluwolanda

    Oceniono 4 razy 2

    Słuchałem tej audycji i jako osoba posiadająca wykształcenie prawnicze powiem tak - robiło mi się niedobrze od tego pseudoprawniczego bełkotu, bo merytoryczną argumentacją bym tego nie nazwał.
    Zapytany, dlaczego, pomimo apelu środowisk prawniczych kandyduje odpowiedział, że i tak SN w tej formie by powstał. Rzecznik dyscyplinarny będzie miał duuuuużo pracy jak już zdechnie dobra zmiana.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX