Pan premier Tusk w sobotę wygłosił emocjonalne oświadczenie, którego celem – jak mniemam – miało być uspokojenie nastrojów społecznych. Lektura komentarzy pod artykułami cytującymi słowa premiera wskazuje jednak wyraźnie, że miast uspokajać, swoją najnowszą wypowiedzią dolewa jednak tylko oliwy do ognia. Dlaczego? Wynika to z faktu, iż Tusk po raz kolejny udowodnił swój brak zrozumienia dla sytuacji, ponadto zaś, najoględniej mówiąc, rozmija się w swoich słowach z prawdą, zaprzecza swym własnym, wcześniej wypowiedzianym słowom i brnie coraz głębiej w ślepą uliczkę, z której nie widać odwrotu.

Zacznijmy może od sprawy najlżejszego kalibru, cokolwiek nawet zabawnej. Otóż pragnąć ocieplić swój wizerunek i pokazać, jak bardzo szanuje internatów, premier Tusk oświadczył, że: "Są internauci, którzy modlą się o moją śmierć. Ale większość to świetni młodzi ludzie".

Panie Premierze. Przed wyartykułowaniem podobnego komunikatu wypadałoby najpierw sprawdzić, z kim się właściwie rozmawia. Internauci stanowili niegdyś hermetyczne środowisko złożone głównie ze "świetnych młodych ludzi", ale to było jakieś kilkanaście lat temu. Wedle aktualnych badań w roku 2011 w Polsce mieszkało 18 milionów użytkowników internetu. Siedemdziesiąt procent osób ankietowanych deklarowało, że korzysta z internetu codziennie lub prawie codziennie. Młodzi ludzie w tej masie nie stanowią wcale większości, z badań bowiem wynika, że 39% użytkowników sieci to osoby w wieku (25-39) lat, dopiero za nimi plasują się grupy: (40-59) lat – 28% i (15-24) lat – 28%. Czy można się zatem dziwić, że większość z nich,  a w praktyce większość obywateli może oburzać się, kiedy osoba będąca ich parlamentarnym przedstawicielem nazywa ich "świetnymi młodymi ludźmi" i usiłuje konfidencjonalnie poklepywać po plecach?

Powyższą nieprawdę zrzucić można jednak jeszcze na karb ignorancji. Ot premier, który bez czytania i analiz zdecydował się podpisać umowę dotykającą (między innymi) kwestii internetu, nie miał czasu, żeby dowiedzieć się, czym jest internet i kim są właściwie jego użytkownicy. To w końcu zdarza się najlepszym i nie bądźmy jeszcze na wyrost surowi. Przejdźmy lepiej do kłamstw bardziej rażących. Dzień po złożeniu podpisu w Tokio pewnym siebie głosem premier oświadczył, iż "gdybym się bał hakerów, nie podpisalibyśmy ACTA. Mówię »sprawdzam«". Skoro zatem premier z miną pewnego siebie pokerzysty, zaprasza nas wszystkich do rozgrywki, to sprawdźmy również my.

---

Donald Tusk: "Oni chcą mieć udział w podejmowaniu decyzji. I ja mogę jeszcze sto razy powtórzyć, że będą mieli udział w podejmowaniu decyzji przed ewentualną ratyfikacją ACTA. (...) Nie będę jak Palikot jednego dnia na Twitterze krzyczał, że koniec piractwa, a następnego dnia czy miesiąc później będę udawał bojownika z maską na twarzy".

Sprawdzam!

Donald Tusk: "Odpowiedzialna władza musi czasami brać na siebie podejmowanie decyzji, np. (..) w sprawie ACTA, o których wiemy, że nie zyskają entuzjazmu masowego. Po to wybiera się władzę, by brała na siebie odpowiedzialność za niepopularne decyzje. Gdybyśmy w Polsce w ostatnich 20 latach niepopularne decyzje zrzucali jako rządzący na obywateli, to żadna z nich nie zostałaby podjęta. Ja biorę na siebie odpowiedzialność".

---

"Premier odniósł się też do sprawy usunięcia części komentarzy na jednym z portali społecznościowym pod profilem Kancelarii Premiera na temat porozumienia ACTA. Donald Tusk powiedział, że usunięto najbardziej wulgarne wpisy internautów".

Sprawdzam!

Analiza zespołu Fanpage Trender (zob. http://blog.fanpagetrender.pl/?p=267)

- skasowanych postów było znacznie więcej, niż 5 tys., o których mówi rząd,

- skasowano wiele postów z merytorycznymi wypowiedziami,

- wulgaryzmów i pogróżek było bardzo mało, zdecydowana większość (prawie 90%) to protesty typu “Stop dla ACTA itd.”

- łącznie skasowano komentarze ponad 3 tys. osób.

---

Donald Tusk: "Ekstrawagancją byłoby, gdyby Polska tej umowy [ACTA] nie podpisała i była jedynym krajem, który w Europie nie przestrzega praw autorskich".

Sprawdzam!

Donald Tusk: "Polskie prawo w połączeniu z konsekwencjami ACTA może oznaczać zbyt duże restrykcje".

Michał Boni: "ACTA w niczym nie zmieni polskiego prawa, także w sferze praw internautów".

---

Donald Tusk: "W innych państwach europejskich nie ma żadnych obaw i żadnych protestów co do ACTA. Jesteśmy fenomenem".

Donald Tusk: "Zastanawiające jest to, że Polska jest jedynym od dzisiaj obiektem ataku, mimo że wiecie, jakie państwa podpisują ACTA. Możecie sobie państwo odpowiedzieć na pytanie, dlaczego tak jest".

Sprawdzam!

"Coraz więcej krajów zgłasza wątpliwości do ACTA" - poinformowali na styczniowym spotkaniu Grupy Dialog przedstawiciele resortu gospodarki.

Europejska mapa protestów przeciw ACTA: Polska, Niemcy, Francja, Bułgaria, Czechy, Słowacja, Słowenia, Austria, Anglia, Hiszpania, Portugalia, Chorwacja, Litwa i inne kraje … 9zob. http://www.mediarp.pl/acta/mapa-protestow)

---

Donald Tusk: "We wrześniu skierowano projekt do konsultacji międzyresortowych. Wcześniej były otwarte konsultacje, w których uczestniczyło kilkadziesiąt organizacji zajmujących się prawami autorskimi".

Sprawdzam!

Donald Tusk: "Podzielam opinie tych, którzy od początku twierdzili, że konsultacje nie były pełne, bo środowiska reprezentujące interes i punkt widzenia internautów nie były właściwie reprezentowane, a konsultowano się głównie z organizacjami związanymi z nadawcami i twórcami".

---

Donald Tusk: "Cała procedura przygotowania ACTA, trwająca już od lat, była jawna, podobnie jak każdy inny podobny przypadek".

Sprawdzam!

"W piśmie przewodnim z 2010 r. minister [Bogdan Zdrojewski] kultury zwrócił uwagę, że »do tej pory negocjacje [w sprawie ACTA] miały charakter niejawny«".

"[2010.09.08] Nieco więcej niż połowa [377] europosłów podpisała się pod oświadczeniem pisemnym dotyczącym kontrowersyjnego porozumienia ACTA. Sygnatariusze chcą odtajnienia negocjacji".

---

Donald Tusk: "Rząd - jeszcze przed ratyfikacją ACTA przez parlament - przygotuje pakiet ustaw, które mają dać poczucie bezpieczeństwa użytkownikom internetu".

Sprawdzam!

"Na pewno polski rząd nie może ratyfikować ACTA doczepiając do umowy jakieś interpretacje jej zapisów. Negocjacje już się dawno zakończyły i Polska zgodziła się na to, co znajduje się obecnie w umowie. I co zobowiązuje w przypadku ratyfikacji wszystkie kraje sygnatariusze w ten sam sposób, bez wyjątku" - szwedzki europoseł Christian Engstroem.

---

Donald Tusk: "Nikt spoza granic Polski nie będzie nam dyktował, jak mamy postępować w polityce międzynarodowej. Wobec szantażu nie ustąpimy w żadnym przypadku".

Sprawdzam!

Protestowali polscy internauci, protesty przeciw ACTA zamieściły na swoich stronach liczne polskie portale, protesty uliczne odbyły się w następujących polskich miastach: Kraków,Toruń, Białystok, Gdańsk, Lublin, Opole, Łódź, Warszawa,Wrocław, Katowice, Zielona Góra, Gdynia, Sopot, Bolesławiec, Szczytno, Kluczbork, Radomsko, Płock, Jelenia Góra, Lubań Śląski, Radom, Brzeg, Legnica, Szczecin, Gorzów Wielkopolski.

Stanisław Koziej: (Biuro Bezpieczeństwa Narodowego) "Mamy do czynienia z największym protestem w cyberprzestrzeni, który dotknął również nasze społeczeństwo".

---

Donald Tusk: "Konsultacje ws. ACTA były niepełne. Jestem rozgoryczony na moich współpracowników. Włożyłem dużo energii w to, aby kwestie wolności w internecie były przedmiotem nieustannego dialogu".

Sprawdzam!

Umowa zakłada, że można ją podpisać do 1 maja 2013 roku.

"Mimo formalnej jednomyślności większość członków rządu negatywnie oceniła dokument ACTA. Podobnie wypowiadał się dla Polskiej Agencji Prasowej jeden z ministrów. Podkreślał, że był on przeciwny i rekomendował rządowi nie podpisywanie ACTA".

"Sejmowa komisja ds. innowacyjności i nowoczesnych technologii na posiedzeniu przyjęła dezyderat, w którym wzywa premiera Donalda Tuska do odłożenia podpisania przez Polskę umowy ACTA".

"Musimy znaleźć przestrzeń, by wyrobić sobie zdanie w sprawach narzędzi ochrony prawa autorskiego w internecie. Dlatego moim zdanie warto rozważyć wstrzymanie podpisu w imieniu Polski" - powiedział minister Ostrowski.

[19 stycznia] Minister Boni poprosił premiera o ponowną dyskusję w sprawie przyjętej już uchwały rządu o udzieleniu zgody na podpisanie ACTA i o warunkach jej wykonania, ponieważ są pewne wątpliwości w tej sprawie.

"Z punktu widzenia meritum sprawy, to myślę, że dobrze się stało, że taki proces się pojawił, że następuje chwila refleksji nad tą konwencją, która mieliśmy podpisać" – powiedział 23 stycznia Stanisław Koziej z BBN.

SLD zaapelował do premiera Donalda Tuska, by nie podpisywał porozumienia ws. walki z naruszeniami własności intelektualnej ACTA.

Były wiceminister nauki ds. informatyzacji w rządzie Marka Belki [Wojciech Szewko] ocenił na konferencji prasowej w sejmie (23. stycznia), że tryb wprowadzenia ACTA, zarówno w UE, jak i w Polsce jest skandaliczny. "Nie ma takiej możliwości w demokratycznym państwie prawnym, żeby jakieś akty prawne czy prawo międzynarodowe były wprowadzane w tajemnicy i bez jakichkolwiek konsultacji społecznych".

W opinii GIODO, podpisanie i ratyfikacja konwencji ACTA jest niebezpieczne dla praw i wolności określonych w Konstytucji RP (zob. http://www.giodo.gov.pl/259/id_art/4497/j/pl).

RPO: "Z dużym prawdopodobieństwem można przypuszczać, że po ratyfikacji ACTA pojawi się silna presja dla wprowadzenia w poszczególnych państwach-sygnatariuszach modelu ochrony lansowanego przez twórców ACTA" (zob. http://www.rpo.gov.pl/pliki/13274997750.pdf).

---

Donald Tusk: "Podjąłem definitywną decyzję o zawieszeniu procesu ratyfikacji umowy ACTA".

Sprawdzam!

"W prawie międzynarodowym nie istnieje pojęcie »zawieszenia« procesu ratyfikacji" - prawnik, ekspert prawa międzynarodowego Piotr Schramm.

"To nie wystarczy (...) podpis pod umową międzynarodową sam w sobie jest "zabetonowaniem" dyskusji normatywnej" – prawnik Piotr Waglowski

Pojęcie "definitywnego zawieszenia" samo w sobie jest oksymoronem i służyć może wyłącznie PR-owskiej magii językowej.

"Strona może odstąpić od niniejszej Umowy [ACTA] na drodze pisemnego zawiadomienia o odstąpieniu złożonego Depozytariuszowi. Odstąpienie staje się skuteczne 180 dni od daty otrzymania zawiadomienia przez Depozytariusza."

---

I ostatni cytat:

"Nie podzielam opinii niektórych polityków mojej partii, którzy lekceważą tych ludzi [internautów], obrażają ich".

Proszę wybaczyć, ale po przeczytaniu wszystkich powyższych wypowiedzi chyba każdy trzeźwo myślący internauta poczuje się zlekceważony i obrażony. Panie premierze, ile razy jeszcze Pan premier zamierza w sprawie ACTA rozminąć się z prawdą i sam sobie zaprzeczyć, w ostatecznym rozrachunku usiłując przerzucać odpowiedzialność za wszystko na swoich ministrów, niczym car na bojarów?

Panie Premierze... Polityka tym różni się od pokera, że tego typu zagrań nie nazywamy tutaj blefem. Nazywamy je kłamstwem.