Dotrała do mnie petycja od użytkownika artdom63 z sugestia polecania znajomym,której to pełna treść znajduje się pod adresem petycje.pl .Ów użytkownik (artdom63) raczył także zwrócić mi uwagę pod jednym z moich wpisów jako bym nie myślał politycznie ...

Na wszelki wypadek zrobiłem sobie zrzut ekranowy ponieważ jak widać na powyższym obrazku w jego prawnym górnym rogu komentarze można usuwać a ja nie lubie jak ktoś de facto zarzuca mi naiwniactwo a potem sprytnym trikiem wymiksowuje się z swoich słów .Tak dla mnie jest rzecza co najmniej dziwna a chwilami wręcz bezmyślna gdy ktoś w tym przypadku użytkownik artdom63 poucza mnie w swoim komentarzu o globalnej polityce i w zwiazku z tym konieczności politycznego myślenia a w kilka dni później wysyła w wiadomości prywatnej link do petycji ,która właśnie wskazuje na brak myślenia politycznego komentatora mojego wpisu.Co nie będzie specjalnie trudne postaram się w tym tekście wykazać jak wielkim naiwniactwem jest podpisywanie się pod ta petycja oraz brakiem politycznego myślenia wyłacznie w skali krajowej.W punkcie pierwszy dokumentu czytamy:

  "1. Natychmiastowego rozpoczęcia prac związanych z nowelizacją Ustawy o Ordynacji Wyborczej, poprzez wprowadzenie możliwości skorzystania z czynnego prawa wyborczego, na wszystkich szczeblach sprawowania władzy ustawodawczej i wykonawczej, drogą elektroniczną (internet) oraz wydłużeniem czasu trwania wyborów do 2 dni."

W polskich realiach w jakich istnieje absurdalna cisza wyborcza a większość ludzi nie poczuwa się do głosowania w wyborach a organy powołane do zapewnienia bezpieczeństwa (głównie sobie) nie umieja sobie poradzić z najprostyszym atakiem na strony o znaczeniu czysto informacyjnym ,jak rozumiem powyższy zapis, miały by utrzymać kontrolę nad przebiegiem i prawidłowościa e-wyborów? Należało by się zastanowić jakim kosztem by się to odbywało a o kosztach systemów działajacych w administracji można by mówić długo i z zażenowaniem wspomnę aby "super" komputer działajacy w ZUS czy słynna sprawę kompromitacji e-pułapu.Myśle ,że nie jestem jedyny co nie chce ponosić konsekwencji finansowych w postaci wyższych podatków ,para podatków w wyniku nieudolności kasty politycznej w imie nowoczesności i frezesów typu demokracja 2.0.Nie sadze by 2 dni wyborów mogły coś tutaj zmienić ten temat politycznie jest podnoszony gdy jest to tej czy tamtej partii na rękę a zniesienie ciszy wyborczej w obecnych realiach technologicznych żadnej władzy by nie ułatwiło zadania.Niebywale populistyczna oferta.

Drugi punkt zasadniczo mógłby sie połaczyć z pierwszym nie widzę zatem powodów by się do niego odnosić .Warto natomiast zwrócić swoja uwagę na punkt 3 dokumentu:

"3. Natychmiastowego rozpoczęcia prac nad Ustawą dającą Obywatelom RP możliwość wyrażenia wiążącego Wotum Nieufności,wobec organów władzy ustawodawczej i wykonawczej wszystkich szczebli w całości lub jego części (np. nie cały Rząd ale jeden minister), w drodze głosowania również drogą elektroniczną. Rozumiejąc konsekwencje takich decyzji proponujemy ustalenie 75% wymaganej większości"

To wydaje się być sensowane niestety co wiemy z politycznej praktyki ,że nawet mocno wzburzona opozycja będaca druga siła w parlamencie ma kłopot z odwołaniem partyjnego machera aktualnie rzadzacych.Formy elektroniczne sa zbyt skomplikowane dla władzy o czym pisałem odnoszac się do punktu pierwszego.Samo wotum przeprowadzane na zasadzie przypominajacej referendum jest jak najbardziej pożyteczne i słuszne a komu nie chce się dojść do lokalu wyborczego ten widocznie nie został wystarczajaco wkurzony przez sprawujacego władze ministra.Po 20 latach z hakiem otwartego systemu tradycyjna forma głosowania jest sprawdzona i ograna.Jednak w tak wczesnej fazie polskiej cyfryzacji w porównaniu do zachodnio europejskiego poziomiu nie wspominajac już o amerykańskim stopniu zaawansowania taka wyborcza modernizacja jest w mojej opini przede wszystkim ryzykowna i (czego większa część opinii publicznej nie jest świadoma) zajebiście kosztowna.Nie jest droga w wykorzystaniu w rękach prywatnych ,które zakładaja w sposób naturalny wariant upadłości, jest nie wyobrażalnie droga w rękach partyjnych tumanów szukajacych stanowisk dla swoich popleczników.

 "4. Natychmiastowego rozpoczęcia prac związanych z nowelizacją Ustawy o Ordynacji Wyborczej, poprzez obniżenie wieku czynnego prawa wyborczego, na wszystkich szczeblach sprawowania władzy ustawodawczej i wykonawczej, do 16 roku życia."

Czwóreczka otwiera  puszkę pandory! Albert Einstein mawiał "Zdrowy rozsądek to zbiór uprzedzeń nabytych do osiemnastego roku życia." Kłopot polega na tym ,że politycy kierujac się raczej własnym interesem sprzedaja wyborcom  "zdrowy rozsadek" który traci się wiele bardziej boleśnie za sprawa regulacji z pomysłu tychże polityków nieżeli w dowolnie pojmowanym procesie dojrzewania,tracenia złudzeń smarkatych lat.Nie tylko ośrodki polityczne moga wykończyć ,wykończyć także dosłownie,młody elektorat swój własny jaki by powstał po realizacji czwartego postulatu a także ośrodki zajmujace się sondażami ,badaniami opinii publicznej chętnie wspierane przez media masowego przekazu ,które uciesza się z chwytliwych nagłówów w stylu "Waszych posłów wybrała gównarzeria!" lub "Smarkacze u sterów!" (u władzy) .Tak się zastanawiam i to właściwie siła polityczna mogaca dojść do władzy na jawnym sekowaniu elektoratu grupy (być może grup) tak młodych wyborców może stać się realnie niebezpieczna bardziej niebezpieczna niż ich własnoręcznie wybrani przedstawiciele jacy dostana z cała pewnościa zachete do wiekszych ,bardziej bezczelnych, manipulacji i tanich sloganów.Sam proces politycznego wyalienowania 16stnaków wygenerować może  groźna niszę stworzona przez nich samych.

  @ artdom63 Otóż nie mógłbym tego wysłać komu kolwiek ani też samemu się pod tym podpisać w jaki kolwiek sposób gdyż bubli nie toleruje a w szczególności takich co maja imitować wolnościowe dażenia a w rzeczywistości sa dźwignia do usankcjonowania politycznych nieudaczników lub próba zbudowania pola dla nowych nieudaczników całkiem możliwe ,że gorszych od tych pierwszych badź  nasyłania na moja osobe fiskusa by banda partyjniaków mogła sobie pozwolić na nowe ekstrawagancje.Wyczekuje z niecierpliwościa stosowanej riposty z Twojej strony użytkowniku artdom63 wolałbym w pełnym poście a nie w komentarzu pod tym tekstem ale decyzja należy do Ciebie.

Ostrożniej z tymi żadaniami a więcej myślenia politycznego