22.08.2011 17:41

Debata Tusk-Kaczyński jak pojedynek kowbojów. Walka tzw. dobra z tzw. złem

Premier Donald Tusk wyzwał Jarosława Kaczyńskiego na pojedynek. I znowu, choć się naprawdę staram powstrzymać, mam skojarzenia westernowe - dwóch silnych mężczyzn, zakurzone miasteczko Dzikiego Zachodu, niepokojąca muzyka i kamera patrząca przez szeroko rozstawione nogi kowboja. Prosty obraz świata - jest ten dobry i ten zły, jest walka, która może mieć tylko zero-jedynkowe rozwiązanie - albo dobro zwycięży i wszytko będzie już cacy, albo zwycięży zło i miasteczko pogrąży się w kompletnym chaosie.

Rozumiem, że ta przedwyborcza westernowa taktyka może się części wyborców spodobać - silne są tęsknoty za nieskomplikowanym obrazem świata, za jednoznacznymi rozwiązaniami. Klisze są zwyczajnie bezpieczne i wygodne - często spotykam inteligentnych ludzi, którzy z miną odkrywcy i posiadacza jedynie słusznej, a zarazem własnej oryginalnej prawdy, częstują mnie kliszami, stereotypami i każdą rozmowę na temat polityki sprowadzają do wymiarów naleśnika. I być może dla nich poetyka westernu ma uwodzicielską moc, ale myślę, że dla wielu wyborców western może być filmem, w którym nie będą chcieli zagrać - po prostu nie pójdą na wybory.

Partia tak ustawiając wyborcze dylematy - do rozmiarów pojedynku dwóch kowbojów - pokazuje, że demokrację i debatę traktuje instrumentalnie, a słabszymi w sondażach niż PiS przeciwnikami politycznymi po prostu gardzi.

Premier wzywa prezesa PiS do debaty, a innym wysyła sygnał: "nie chce mi się nawet z wami gadać". Dziwnie to podobne do działań PO w Warszawie w sprawie prywatyzacji SPEC - 150 000 osób podpisało się pod wnioskiem o przeprowadzenie w tej sprawie referendum, trwa liczenie głosów, jeszcze nie było głosowania w Radzie Miasta - ale już pani prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz i pan wiceprezydent Kochański powiedzieli w naszym radiu, że referendum nie będzie. Skąd oni to wiedzą? Nie mogę wyjść ze zdumienia - przed podliczeniem głosów i przed głosowaniem? A może mówią tak, ponieważ demokrację i debatę traktują instrumentalnie?

Marzy mi się taki nieco lepszy świat, w którym politycy u władzy będą pamiętać, że w każdej chwili mogą się znaleźć w opozycji, że są tylko na pewien czas wynajęci przez społeczeństwo do rozwiązywania problemów, że większość w parlamencie czy radzie miasta nie oznacza monopolu na rację i nie zwalnia z uczestnictwa w demokracji, a jednym z koniecznych warunków dobrego jej funkcjonowania jest debata, dyskusja, wymiana argumentów - ze wszystkimi, którzy mają choćby najmniejszy demokratyczny mandat, chcą i potrafią rozmawiać.

Dzisiaj w Popołudniu Radia TOK FM Rafał Grupiński na pytanie Grzegorza Chlasty: "dlaczego PO nie chce rozmawiać z SLD?" odpowiedział: " bo nie ma z kim w SLD rozmawiać, wszystkie znaczące osoby odchodzą od SLD". Grzegorz rozmawiając ze mną przed programem zauważył: "PO chce po prostu zniszczyć SLD, to jest w tej chwili jej przeciwnik". I właśnie jeden z najważniejszych polityków PO potwierdził to, tym samym również i to, że można demokrację czasami potraktować per noga - w imię wyższych niż demokracja celów - czyli w imię zwycięstwa tzw. dobra nad tzw. złem. Bo wiemy, co się czai za każdym węgłem naszego zakurzonego miasteczka - ten straszny kowboj PiS, a głosowanie na jakąkolwiek inną partię niż PO jest głosowaniem na PiS - ta skrzydlata fraza łopocze złowieszczo nad każdą naleśnikową rozmową o polityce.

A ja oczyma wyobraźni widzę tę kilkumilionową armię potencjalnych wyborców, którzy podobnie jak ja, mają nieuleczalną alergię na westerny. I w październiku tego roku pozostaną tylko POTENCJALNYMI wyborcami.

PS: Gdyby Pan Premier zmienił zdanie Radio TOK FM bardzo chętnie podejmie się zorganizowania i transmitowania debat przedwyborczych w szerszym niż tylko PiS i PO gronie.

Podziel się

«Każdy pretekst jest dobry, by nie rozmawiać

Dajmy już spokój nieszczęsnemu Rydzykowi»

Zobacz także

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (44)

  • avatar

    jty-sz

    0

    zanowni Państwo !
    Odpuście sobie pastwienie się nad zakompleksionym człowieczkiem.
    Szkoda śliny i papieru. Ludzie tego typu - w tym wieku chorzy na władzę, nie są groźni.
    Gorzej jest z jego otoczeniem i elektoratem.
    Nie wolno jednak zapomnieć, że J.K.wyklęty był illo tempore przez o. Rydzyka,. ( wraz z bratem J.K. i jego żoną, „czarownicą” - autentyczne słowa tego „miłosiernego kapłana”),
    Zapomnieliście ? To poszukajcie ( w Internecie)
    Dziś jest hołubiony przez tegoż ojca dyrektora( czystej wody koniunkturalizm ! ) , tudzież przez grono licznych proboszczów, nie mówiąc o wierchuszce, czyli o hierarchach ( nie wszystkich !! - chwała Bogu).

    Zamiast grzebania się w słowach i uczynkach działaczy tej formacji, trzeba przemówić do rzeszy ludzi z ich zaplecza. Tłumaczyć językiem dla nich zrozumiałym, na czym polegają pustosłowia i obietnice bez pokrycia, ich przywódców. Trzeba to robić umiejętnie i z wyczuciem, jeżeli chcemy mieć efekty.

    Dlatego, powtarzam: zejdźmy z tej postaci ! Ona zginie prędzej czy później. Zniszczy ją HYBRIS ( co to jest ? zobacz w googlu).
    Zacznijmy, w kampanii wyborczej zdobywać w tej formacji ludzi rozsądnych, mądrych, którzy życzą dobrze SOBIE, Polakom i Polsce .
    Jest ich nie mało !
    Elektorat PiS-u, to specyficzny fragment naszego społeczeństwa
    bowiem wytresowany jest przez „naszych okupantów” (termin z Tadeusza Boya Żeleńskiego, z jego książki „Nasi okupanci” - koniecznie przeczytaj ! ).

    Przy dobrych piórach i umiejętnej argumentacji można poważnej ilości tych ludzi
    otworzyć oczy na podstawowy fakt, że wszystko co im „ładują” służy nie tym szczytnym celom, które głoszą, lecz jest to po prostu walka o kartkę wyborczą.
    A efekty rządzenia tej formacji już przerabialiśmy:
    Koalicja z troglodytą itp.
    Jestem pewien, że mądra rozmowa dobrych dziennikarzy z zagubioną rzeszą nieświadomych rzeczy wyborców jest o wiele efektywniejsza od eksponowania
    takich czy innych potknięć prominentów PiSu.

    J.A.Tyszkiewicz

  • avatar

    a1953

    0

    dzisiaj nie wpuszczono gazety wyborczej na konferencję PIS Dlaczego Pani nie protestuje

  • avatar
  • avatar

    misiaczek1281

    Oceniono 3 razy -1

    Podwyżka POdatków

    Tym razem nie zagłosuje na PO ! nie dam się znowu oszukać !

  • avatar

    hahars

    Oceniono 3 razy 1

    Mnie nie interesuje jakakolwiek "debata" w wykonaniu tych ludzi. Interesuje mnie debata społeczna, na zasadzie demokracji bezpośredniej. Tusk i Kaczor to jedna banda, zależy im na władzy, a nie na dobru społecznym. W dodatku - oni są zacofani i nieskuteczni.

    Całkowity bojkot wyborów 2011

  • avatar

    tak-jest

    Oceniono 4 razy 2

    Tuska i Kaczyńskiego łączy!
    1.WŁADZA PONAD WSZYSTKO
    2. KLERYKALIZM
    3. BUDOWA PAŃSTWA WYZNANIOWEGO
    4. HOMOFOBIA
    5. RASIZM
    6. CZĘSTE MIJANIE SIĘ Z PRAWDĄ
    7. CZĘSTA ZMIANA POGLĄDÓW DLA POTRZEB PRZEJĘCIA , BĄDŹ UTRZYMANIA WŁADZY
    8. SPRZEDAWANIE WŁASNEJ RODZINY DLA WŁASNYCH AMBICJI
    9. DOPUSZCZANIE SIĘ SZANTAŻU I KŁAMSTWA, WSZYSTKO DLA WŁADZY
    10. GOTOWI BY POZBAWIĆ ŻYCIA INNYCH DLA WŁADZY

  • avatar

    a1d1

    Oceniono 4 razy -4

    politycy politykami, ale Najgorzej, że debaty zechcą POprowadzic REŻIMOWI ZAPRZEDANI ZŁU "DZIENNIKARZYNY"

  • avatar

    stach401

    Oceniono 1 raz 1

    DEBATY WYBORCZE CECHUJĄ SIĘ TYM ŻE CHODZĄ SWOIMI DROGAMI.OSOBIŚCIE UWAŻAM ŻE DEBATA WINNA BYĆ W GRONIE AKTUALNIE RZĄDZĄCYCH I OPOZYCJI CZYLI 4-CH PRZEDSTAWICIELI PARTYJNYCH BLOKÓW. DEBATA WINNA ODBYĆ SIĘ W TELEWIZJI O ZASIĘGU CAŁEGO TERYTORIUM KRAJU.TO BYŁOBY BARDZIEJ SPRAWIEDLIWE.Z DRUGIEJ STRONY OGLĄDAJĄC DOTYCHCZSOWE DYSKUSJE POLITYKÓW NAJPIERW TRZEBA ICH NAUCZYĆ KULTURY JĘZYKA I KULTURY ZACHOWANIA..POPULIZM BĘDZIE LAŁ SIĘ CAŁYMI STRUMIENIAMI OBIETNIC BEZ POKRYCIA..Przykład konferencje programowe PIS oraz SLD.JAK BUDUJE SIĘ DOM TO NAJPIERW NALEŻY ZGROMADZIĆ ŚRODKI NA JEGO BUDOWĘ.POLITYCY BY DOSTAĆ SIĘ DO korytka nie patrzą na ekonomię PAŃSTWA TYLKO NA SWOJĄ PRYWATNĄ EKONOMIĘ. DOBRZE ŻE PROPAGANDOWA KAMPANIA WYBORCZA JEST TAK KRÓTKA BO SPOŁECZEŃSTWO ZOSTAŁOBY ZAMĘCZONE WYWODAMI GADAJĄCYCH GŁÓW Z MIZERNYMI EFEKTAMI

  • avatar

    stach401

    Oceniono 1 raz 1

    OJ ZACZNIE SIĘ WALKA DOBREGO ZE ZŁEM. ZŁY RZĄD PRZEZ CZTERY LATA NIC NIE ZROBIŁ.WIDOCZNIE SPAŁ A OPOZYCJA NIE MOGŁA GO DOBUDZIĆ. ALE TEGO W JAKICH WARUNKACH PRZYSZŁO SPRAWOWAĆ WŁADZĘ NIKT NIE CHCE ZAUWAŻYĆ.SZKODA ŻE NIE PRZYSZŁO SPRAWOWAĆ TEJ FUNKCJI PARTI PIS.ALE BIEDULA NIE WYGRAŁA WYBORÓW I TAK PRZEZ CAŁY OKRES TOTALNIE KRYTYKUJE OBECNY RZĄD.PIS MIAŁ SWOJE PIĘĆ MINUT ZE SWOJĄ KOALICJĄ A JAK JĄ WYKORZYSTAŁ ŚWIADCZY CZAS JEJ TRWANIA.

  • avatar

    apparent

    Oceniono 5 razy -5

    Czasem słyszę "komentarze" Ewy Wanat i świat jej wartości mnie nie pociąga. Teraz już wiem gdzie przyczyna. Nie umiała się zastanowić nad oglądanymi westernami. Polecam Pani redaktor "Wynajęty człowiek"(tyt. org. "A finger man") z Peterem Fondą.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Znajomi ewa.wanat (1)
Wszyscy znajomi »

Blogi znajomych ewa.wanat

więcej »

Infografika

Bądź na bieżąco

Śledź na Twitterze

Czytaj na Blipie

Subskrybuj RSS

Zamów newsletter