13.02.2012 14:38

Zdjęcie roku budzi we mnie złość

Patrzę na zwycięskie zdjęcie World Press Photo i zastanawiam się dlaczego mnie to zdjęcie wkurza? Czemu czuję złość? Przecież to taki piękny i wzruszający obraz: arabska Pieta, matka tuląca rannego syna...

"Możemy nigdy się nie dowiedzieć, kim była ta kobieta tuląca rannego krewnego. Ale razem stali się żywym obrazem odwagi zwykłych ludzi, którzy współtworzyli ważny rozdział w historii Bliskiego Wschodu - powiedział przewodniczący jury Aidan Sullivan".

I już wiem skąd to uczucie złości - ta kobieta nie ma twarzy, a może to nie matka tuląca syna, lecz zakapturzony oprawca, może kat? Dlaczego szanowne jury z góry założyło, że jako widz mam kupić ich interpretację? Dlaczego mam współczuć i wierzyć w cierpienie, którego na tym zdjęciu nie ma? Nie ma, bo go nie widać. A może ta osoba ukrywająca się pod czarną burką wcale nie cierpi? Może co innego ma wymalowane na twarzy? I czyja to jest twarz?

Dlaczego zamaskowana postać trzymająca w ramionach rannego stała się dla wysokiego jury "obrazem odwagi zwykłych ludzi"? Dla mnie ta para jest obrazem zgoła czegoś innego - niewoli kobiet w tamtym rejonie świata, ich Wielkiej Nieobecności w życiu publicznym. Zamaskowany człowiek, człowiek bez twarzy jest niemy, nieobecny, nieuczestniczący. Nie znamy jego zdania na żaden temat - również na temat "ważnego rozdziału w historii Bliskiego Wschodu" jak ujął to Aidan Sullivan i tym bardziej nie możemy uznać go za symbol jakiejkolwiek postawy wobec arabskiej wiosny, bo to byłaby uzurpacja.

Jury uzasadniając swój werdykt zobaczyło, co chciało zobaczyć w tym zdjęciu. Ja tam widzę tylko rannego mężczyznę i zakapturzoną postać, która budzi mój gniew, nie współczucie. 

Podziel się

«Feministki przegapiły "kobiety domowe"

Jestem pod wrażeniem»

Zobacz także

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (137)

  • avatar

    radon13

    0

    Bardzo słusznie , matka może tam pewnie syna przytulić normnalnie , bez zasłony ale nikt tego nie może sfotografować. A na fotografii ta scena przypomina jakis załosny pastisz.Tak potwornie wychodzi róznica kulturowo--religijna.

  • avatar

    juzefbenben

    Oceniono 2 razy 0

    Czesc Ewa, tu Juzef. Cakowicie sie z Toba zgadzam! Rewolucja sie stala ale znowu obok kobiet... Przywodca znowu zostanie jakis islamski fundamentalista i rewolucja wcale nie bedzie dotyczyc traktowania kobiet. Szkoda...

  • avatar

    pl2512

    Oceniono 7 razy -3

    A może wkurza panią bo ma wymowę antyżydowską i pokazuje, że jesteście takimi samymi draniami jak naziści???
    Jakby co to ja tylko zadaję pytanie pani niezależna wolnomyślicielko!

  • avatar

    kika.1313

    0

    być może ta sytuacja nie jest zaaranżowana ale ja odnoszę wrazenie że wcale nie jest naturalna, to nie jest uchwycona chwila... no i te chyba gumowe rękawiczki na rękach matki???

    • avatar

      memphis90

      0

      @kika.1313
      Jakie gumowe? Przecież mają szwy... Muzułmanki noszą rękawiczki, żeby nie pokazywać dłoni.

  • avatar

    gurupitka

    0

    Ani ja na tym zdjęciu rannego mężczyzny nie widzę. Dla mnie jest to zdjęcie/alegoria obrazujące probolem narkomanii w krajach arabskich. Postać w burce trzymająca jedną rękę - brudną, ale w białej rękawiczce - na gardle, co raczej nie jest dla mnie oznaką czułości, a drugą sprawdza mu tętno.

  • avatar

    przemob52

    Oceniono 1 raz 1

    A widziałaś film "Separacja" - ten irański ? Pozycja kobiet w krajch islamskich jest inna niż w Europie, ale czy gorsza ? I jeżeli gorsza to według jakich definicji dobra i zła ? W tym filmie kobiety, nawet te z konserwatywnych środowisk mimo, że podlegają egzotycznym dla nas ograniczeniom, zachowują jednak swoją godność. A czy irańskie czy afgańskie kobiety kiedy widzą europejki, które pod presją społeczną powiększają sobie piersi silikonem czy wygładzają rysy twarzy nie mogą mieć wrażenia odarcia z godności ? Może zapytajcie w radiu którąś z nich ?

  • avatar

    klatka59

    Oceniono 1 raz 1

    Popieram w zupelnosci pania Ewe Wanat.Dodam tylko, ze w temacie "waznego rozdzialu w historii Bliskiego Wschodu", totalnie pominieto wprowadzenia jakichkolwiek zmian dla wolnosci tamtejszych kobiet,
    ...co widac na zalaczonym zdjeciu !!!
    (p.Ewo chyba przez pomylke nacisnelam nagatywna ocene pod Pani komentarzem-przepraszam!!!)

  • avatar

    czarny-michal

    0

    jeśli arabska Pieta to w lateksowych rękawicach,po prawej kawałek sylwetki innego mężczyzny,jakiś punkt medyczny...

  • avatar

    agi_szympel

    Oceniono 1 raz -1

    To piękne zdjęcie i smutne, a może właśnie dlatego smutne, bo piękne... Pieta z innej kultury, gdzie nie ma kobiet, gdzie każe się im znikać, a mężczyznom ginąć za poglądy, w imię bliżej nieokreślonej racji... SMUTNE TO I PIĘKNE. Cóż w tym pięknego? Zapyta Pani Ewa. A ja jej odpowiem: piękne jest to, że możemy o tym opowiedzieć. Możemy rozumieć i czuć to zdjęcie inaczej, niż nakazuje jury, że my tutaj mamy prawo pokazać swoje uczucia światu i występować z własną twarzą, na pierwszym planie, nie tylko w roli obejmujących rąk.

  • avatar

    rojberek

    Oceniono 2 razy 0

    Taki brak tolerancji i to u osoby piastującej stanowisko redaktora radia? To przecież wstyd!
    Widać nie rozumie Pani w ogóle życia Arabów ale oczywiście jak każdy dziennikarzyna musiała Pani pokazać, że wie Pani lepiej!
    Jak dla mnie, Pani wpis, to kompletne dno.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Znajomi ewa.wanat (1)
Wszyscy znajomi »

Blogi znajomych ewa.wanat

więcej »

Infografika

Bądź na bieżąco

Śledź na Twitterze

Czytaj na Blipie

Subskrybuj RSS

Zamów newsletter