@zero-cin
Dziwisz się, że się dziwię? Bądź co bądź rząd to "oni", a ja to "my".

@gupek-wioskowy
Nieznajomość prawa szkodzi. Ale jeśli prawa nie znają ci, którzy odpowiadają za jego przestrzeganie, to już robi się groźnie.

Jeśli chodzi o Twój problem - prawo jest tak skonstruowane, że jeśli kupisz dowolny towar, to stajesz się jego właścicielem. Ta zasada nie dotyczy "własności intelektualnej". Posiadasz tylko nośnik (płytę, książkę) a zawartość nadal należy do twórcy, który ją tylko użycza. Dlatego zgodnie z prawem nie masz prawa z tą zawartością nic zrobić.

Ale jeśli płyta jest uszkodzona, to możesz ją reklamować.

bardzo dobry artykuł.

Nieznajomość prawa nie chroni przed odpowiedzialnością.
Ale kto zna prawo? Nawet prawnicy go nie znają, bo się specjalizują.

Kiedy kupuję cokolwiek, staję się posiadaczem tegoż i tegoż właścicielem.
I jeśli kupuję film, aby go potem komuś sprezentować, to mogę go sobie przedtem obejrzeć?
A jeśli chcę go sprezentować do Domu Dziecka, a nie znam tam żadnego dzieciaka, to mi nie wolno?

Co za paranoja. Niech produkują filmy na DVD jednorazowego użytku.
I ja tego z pewnością nie kupię, a dzieciaki zaczną kręcić sobie własne filmy. Telefonem komórkowym nowej generacji.

Już nie powiem ile razy zdarzyło mi się kupić film, którego nie dało się obejrzeć.

Czy jeśli kupię film, za np.60PLN, a ten się nie otwiera.
Nastawiłem się, mam spędzić miły wieczór przy fajnym filmie, a tu klapa.
Czy w tej sytuacji nie mogę sobie obejrzeć tego filmu z netu? W końcu zabuliłem za te "prawa autorskie" gruba kasę.

CYTAT: "Ponieważ co i rusz jestem posądzany o sprzyjanie, popieranie, promowanie kradzieży, gdy na przykład protestuję przeciw ACTA, lub wręcz wprost oskarżany o złodziejstwo..."

Co się kolego dziwisz, jeżeli co i rusz oskarża się rząd o sprzyjanie, serwilizm czy zdradę? Jedna logika.

Mowa o utworach, a nie programach i ochronie patentowej. Co to jest "nagranie okryte patentem"? Co to są nielegalne posiadłości "do użytku domowego"? Chciałbyś, żeby coś było karane, ale nie wiesz dokładnie co to miałoby być?

Nie jestem ekspertem, ale ta sprawa wydaje się mieć komponent ekskluzywnie polski, związany z jakąś nieprzemyślaną ustawą, łamiacą prawa międzynarodowe. Jeżeli ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Art. 23., pkt. 2, łamie prawa międzynarodowe, to wydaje się, że należy ją dyskretnie zmodyfikować, zanim jakaś tam korporacja (czy Unia Europejska), wytoczy Polsce miliardowy proces. O ile mnie wiadomo, wszelkie kopiowanie nagrań okrytych patentami jest zabronione na świecie od dłuższego czasu. Nie ma żadnej klauzuli "oczyszczającej" nielegalne posiadłości "do uzytku domowego"! Nawet Chiny, które miały "ustawę" identyczną jak Polska, musiały ją zmodyfikować, żeby nie płacić ogromnych kar pieniężnych. Dobrze byłoby spytać Chiny, co uczyniły w tej sprawie.