W 2002 roku władze Inglis na Florydzie (USA) wydały dekret nakazujący szatanowi i innym siłom nieczystym niezwłoczne zaprzestanie działalności.

"Zgodnie z prawem ciągniki rolnicze przeglądowi technicznemu podlegają raz na dwa lata, ale już przyczepy rolnicze co rok. Przykładów co "Polak potrafi""
Zauważ ze to jest/są wytwór/y rządów z rodowodem z KOR, S, krk i Bandy Czworga, a nie Polaków.

Trzeba przyznać ze media III RP świetnie wcisnęły nowemu pokoleniu Polaków low self esteem i propagują go.

Rzecz nie do pomyślenia w Niemczech czy USA

Co za debil to pisał? Jakiś kliniczny przypadek idioty popularyzowanego na stronie TOKu Wanatowej?
Skąd pojebie wytrzasnąłeś te prawa w USA? Powinno się ciebie podać do sądu za obrazę innego narodu i oszczerstwo pod adresem praw stanowych w USA!Polaczku od żarówek idź sobie zeżryj schabowy z kapuchą. Ściąga się głównie właśność intelektualną należącą do Amerykanów. Nikt nie downloaduje Kory, Jopek czy Hołdysa!

genialny tytuł "nielegalne rozpowszechnianie uczuć" - teraz może byc łancuszek - erotycznych, politycznych,religijnych, nacjonalistycznych, rasistowskich, miłosnych, itd. i można zlapać kazdego , skrytminalizować go lub spychiatryzować i "zamknąć"! genialne!!!trudno zaprzeczyć, że jestesmy poddawani nielegalnemu (a jakie są legalne)rozprzestrzenianiu uczuć

Skoro brzmi sensownie, to bez trudu wyjaśnisz o co chodzi i czym konkretnie "wprowadzam ludzi w błąd".

Być może zazwyczaj chodzi o działalność zarobkową. Pamiętasz?

[i]24-letniego mieszkańca Kielc, który nielegalnie pobrał plik z najnowszym utworem muzycznym zespołu Depeche Mode z serwera niemieckiej firmy będącej producentem wideoklipu grupy, zatrzymali w środę policjanci.[/i]

Mieszkanie mężczyzny przeszukano. Zabezpieczono dwa komputery oraz nośniki CD. A co chłopak zrobił? Ano za pomocą googla odnalazł niepodlinkowany, ale w żaden sposób nie zabezpieczony, nowy wideoklip swojej ulubionej grupy i podlinkował go na stronie fanów zespołu.

wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,3103122.html

Ogólnie masz rację, ale po co wprowadzać ludzi w błąd?? Chyba, że tej swojej racji nie jesteś pewien.
Żeby nie było, ze się czepiam, to po pierwsze; zacytowany przez ciebie paragraf (bez skrótów) brzmi sensownie:
"..Art. 61.
1. Rozpowszechnianiem utworu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, drogą emisji radiowej lub telewizyjnej, prowadzonej w sposób satelitarny jest jego rozpowszechnianie poprzez wprowadzenie przez organizację radiową lub telewizyjną i na jej odpowiedzialność, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, do drogi przekazu prowadzącej do satelity i z powrotem na Ziemię."

po drugie, nagminne jest pisanie o "nielegalnym ściąganiu". Ale tak naprawdę, zazwyczaj chodzi o np. masowe kopiowanie albo właśnie rozpowszechnianie.
Jak ktoś zna konkretny przykład SKAZANIA przez sąd za ściąganie, to proszę podać gdzie i kiedy, bo mnie nie udało się takiego znaleźć.

Owszem. Artykuł jest nieco dłuższy. Skróciłem go, owszem. Bowiem definicja to jest wyjaśnienie CO to jest to, co definiuje, na czym polega. A reszta artykułu tego nie wyjaśnia, tylko opisuje. A w ogóle ktoś rozumie co to znaczy "wprowadzać przez organizację radiową lub telewizyjną ... do drogi przekazu prowadzącej do satelity i z powrotem na Ziemię"?

Po drugie właśnie o to mi chodzi. O nagminne pisanie o nielegalnym ściąganiu, podczas gdy zgodnie z polskim prawem ściąganie, nawet nagminne, nielegalne nie jest. I nie jest ważne, czy ktoś został skazany. Dotkliwszą karą bowiem jest przepadek "zabezpieczonego" sprzętu wraz ze zgromadzonymi na dysku twardym danymi. Będącymi często efektem wielomiesięcznej pracy.

Ogólnie masz rację, ale po co wprowadzać ludzi w błąd?? Chyba, że tej swojej racji nie jesteś pewien.
Żeby nie było, ze się czepiam, to po pierwsze; zacytowany przez ciebie paragraf (bez skrótów) brzmi sensownie:
"..Art. 61.
1. Rozpowszechnianiem utworu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, drogą emisji radiowej lub telewizyjnej, prowadzonej w sposób satelitarny jest jego rozpowszechnianie poprzez wprowadzenie przez organizację radiową lub telewizyjną i na jej odpowiedzialność, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, do drogi przekazu prowadzącej do satelity i z powrotem na Ziemię."

po drugie, nagminne jest pisanie o "nielegalnym ściąganiu". Ale tak naprawdę, zazwyczaj chodzi o np. masowe kopiowanie albo właśnie rozpowszechnianie.
Jak ktoś zna konkretny przykład SKAZANIA przez sąd za ściąganie, to proszę podać gdzie i kiedy, bo mnie nie udało się takiego znaleźć.

Elegancko. Czyli teoretycznie rzecz biorąc nie ma w prawie możliwości skazania człowieka za udostępnianie plików, a mimo to się ich skazuje.
To podobnie jak skazuje się ludzi za posiadanie śladowych ilości narkotyków. Nawet za takie ilości, którymi nie da się odurzyć, ani tym bardziej sprzedać, robi się w domach rewizje i konstruuje akt oskarżenia.
Oczywiście za odebrane nam podatki.