... kapitalizm z mądrą głową oznacza także obowiązek ubezpieczenia na przykład "samozatrudnienia" na wypadek niepowodzenia! Państwo nie może zastępować zdrowego rozsądku! Na pytanie paprykarza dotkniętego wichurą premier powinien odpowiedzieć że zamiast dampingować innych ceną papryki powinien w cenę warzywa wliczać także koszty ubezpieczenia! A w obecnym "systemie" emerytalny a raczej państwowego dożywocia trzeba pojęci "wieku emerytalnego" zastąpić kryterium przydatności do pracy na określonym stanowisku!

@piotrkasz
Oto wybitny przykład "myślenia" socjalistycznego - niech rząd zatrudni. A może sam zatrudnisz tych ludzi? Wymyślisz dla nich miejsca pracy, zapewnisz dochody i środki na ich wynagrodzenie. Rząd to może zrobić i owszem - za pieniądze z naszych podatków,a wtedy całe Twoje infantylne wyliczanki w łeb biorą bo bilans będzie dokładnie zerowy (zakładam , że nie jesteś aż taki nierozgarnięty aby myśleć, że jakikolwiek rząd ma jakieś genialne pomysły, na które nie wpadł żaden przedsiębiorca).
Bezrobotni są bezrobotnymi z prostej przyczyny: SĄ NIEPOTRZEBNI tu i teraz. Rynek pracy może ich wchłonąć tylko kosztem aktualnie pracujących, zmniejszeniem ich czasu pracy czyli kosztem ich wynagrodzeń, a to już czysty socjalizm - podzielmy wszystko po równo aby każdy miał po trochu (to już przerabialiśmy, ja z racji wieku na pewno, a Ty - nie wiem).
Bezrobotni staną się potrzebni tylko wtedy kiedy powstaną nowe miejsca pracy (NOWE, a nie stare podzielone na 2), a nowe miejsca pracy tworzą przedsiębiorstwa, a nie jakaś brednia o nazwie "polityka społeczna".
Specjaliści różnej maści od tej "polityki" przypominają woźnicę, który mówi do konia: ulżę ci szkapo, wezmę 1 worek na kolana - będzie ci lżej ciągnąć wóz.
@Maybrain20
darujmy więc sobie te brednie o nowym porządku społeczno-ekonomicznym, kolejnej rewolucji gwarantującej wszystkim wszystko.
Zgadzam się tylko z jednym stwierdzeniem - to nie wiek emerytalny jest istota problemu - istotą problemu jest to, że zbyt wielu ludzi jest zwolnionych z obowiązku zbierania środków na swoją emeryturę, zbyt wiele "świętych krów" stworzono w ramach tak zwanego "solidaryzmu społecznego".

Jeżeli Rząd zapewni zatrudnienie tym, którzy wyemigrowali oraz tym, którzy są bezrobotni (Razem 4 mln. osoby patrz poniżej) to okazałoby się, ze nie tylko:
1. Nie należy podnosić wieku emerytalnego, ale będzie go można obniżyć!!
2. Wszystkie długi ZUS zostaną w całości spłacone, i jeszcze dużo zostanie,
3. Budżet osiągnie niebotyczne przychody.

Nie wierzę jednak, aby przedstawione poniżej wyliczenia miały coś wspólnego z realnością działania Rządu. Ale gdyby Rząd skierował swój energię na sferę tworzenia miejsc pracy, to przy poniższych założeniach, przy stworzeniu 4 mln. miejsc pracy w ciągu 10 lat wpłynęłoby do ZUS: ponad 900 ( dziewięć) miliardów zł, a do Budżetu: ponad 288 miliardów zł!
Jest nierealne, ale gdyby stworzono tylko 10 % z 4,0 milionów ( TO JEST: 400.000 Miejsc pracy), to i tak kwoty byłyby oszałamiające. Razem ZUS i Budżet ok. 120 miliardów w ciągu 10 lat!!!
Dlaczego Rządy nie idą tą drogą, tylko potrafią gnębić OBYWATELI (PODATNIKÓW)!??

OBLICZENIA WEDŁUG ZAŁOŻEŃ:
1.Liczba osób wyemigrowała = 2 000 000 poza granicami
2.Liczba bezrob. W PL; = 2 000 000 faktycznie bezrobotnych( część szara strefa)
RAZEM = 4 000 000 osób ( 4 miliony osób)
3.Średnia płaca/miesiąc brutto według Rządu = 4 000 zł
4.Wskaźnik opłat dla ZUS = 47%
5.Średni podatek dochodowy = 15%
OBLICZENIA
1.Wpłaty m-czne do ZUS od 1 pracującego = 1 880 zł
2.Wpłaty m-czne pod. doch. do Budżetu od 1 pracującego = 600 zł
3.Wpłaty m-czne do ZUS zatrudnionych bezrobotnych = 7 520 000 000 zł =7,52 miliarda zł
4.Wpłaty m-czne pod. doch. do Budżetu od zatrudnionych bezrobotnych=2 400 000 000 zł =2,4 miliarda zł
5.Wpłaty roczne do ZUS od zatrudnionych bezrobotnych=90 240 000 000 zł=90,24 miliardów zł
6.Wpłaty roczne pod. doch. do Budżetu od zatrudnionych bezrobotnych=28 800 000 000 zł=8,8 miliardów zł
7.Wpłaty do ZUS od zatrudnionych bezrobotnych w okresie 10 lat=902 400 000 000 zł=902,4 miliardy zł
8.Wpłaty pod. doch. do Budżetu od zatrudnionych bezrobotnych w okresie 10 lat = 288 000 000 000 zł = 288 miliardów zł

Mam wrażenie, że nie chodzi o to, by wydłużyć lata pracy, ale by bezrobotni 50+ dłużej na emeryturę czekali, co da wymierne oszczędności przy niewydolnym systemie. Nawet jeśli ktoś starszy ma dzisiaj pracę, nie wierzę, że pracodawca prywatny będzie go zatrudniał do wydłużonego wieku emerytalnego - po co komu magazynier, który nie udźwignie 10 kg, sekretarka, która nic nie widzi na ekranie komputera, bo literki za małe, kogo stać na takich pracowników? Prędzej szef karę jakąś zapłaci, niż mało wydajny personel będzie pielęgnował. Firma to nie dom opieki.

Żartujesz z tym liberalizmem, prawda?

Liberałowie znaleźli winnego złej sytuacji w finansach państwa. To niejaki Bismarck który w połowie XIX wieku wymyślił emerytury. Minęło 150 lat. I choć żyjemy wśród komputerów oraz robotów to przeraża nas wizja ekonomicznego tsunami. Na szczęście nasi wodzowie mają głowy nie od parady i już znaleźli rozwiązanie. Trzeba z powrotem zagnać starych pryków do roboty.
Mam nadzieję że nasi przywódcy nie zatrzymają się w połowie drogi wiodącej nas do liberalnej arkadii ery przedbismarkowskiej. Koniecznym jest bowiem zrobienie również porządku z młodzieżą która marnuje czas w szkołach zamiast wypracowywać dochód narodowy. Za nasza krwawicę kształcą się dziesiątki lat a potem wyjeżdżają na zmywaki do Londynu. W naszym kraju nie ma bowiem pracy dla osób z ich wykształceniem. To jaki w tym sens?
Zamiast zabawy w naukę proponuję pracę na świeżym powietrzu. Na przykład bieganie po polach z kołatkami w celu płoszenia dzikiego ptactwa.

To nie bajeczki. To brednie. System jest niewydolny. Polega na przelewaniu na bieżąco wpływających składek na konta emerytów. Jakim cudem przedłużenie okresu składkowego zwiększy emerytury, skoro zasady, czyli wysokość ustala rząd a przyklepuje sejm? Skoro gdy idą wybory, to waloryzacja jest procentowa, a jak po wyborach, to zawieszamy ustawę na kołku i czasowo waloryzujemy kwotowo? To roztaczanie wizji i mamienie jakimiś wziętymi z sufitu liczbami jest mniej prawdopodobne i wiarygodne niż wizje roztaczane przy starcie OFE. Bo tam przynajmniej pieniądze były realne i przypisane konkretnym ludziom.

... a bajeczki o cudownym wzroście emerytur z samego tylko wydłużenia okresu składkowego są absolutnie niewiarygodne, chyba że zatrudnią z pośrednictwem Maciarewicza czarowników w USA!

Zgadzam się niemal w 100%

Istotą jest 12 % bezrobocie w2 kraju i 3 miliony młodych na emigracji zarobkowej./Energia buntu poszła w energię emigracji(D Tusk)Na szczęście dla Tuska i PO,bo nie miał by takiego dolce vita.Ale COŚ się rusza jeżeli w takie mrozy tysiące młodych demonstruje.A co będzie na wiosnę? Póki co to słupki sondażowe poparcia dla PO lecą w dół!