31.01.2012 11:58

Spiritus Vini

Ćwiczenia i wykłady z egzegezy Starego Testamentu wykładowca rozpoczął od zdania, które utkwiło mi w pamięci do dziś: „do Abrahama Stary Testament jest zbiorem mitów i legend”.

Utkwiło w pamięci, bo sprzeczny z tą tezą pogląd wykładowcy egzegezy Nowego Testamentu - zatwardziałego kreacjonisty - przyczynił się do rzucenia przeze mnie studiów. Zamierzałem bowiem zdobyć tytuł magistra teologii, nie bajkopisarstwa. A jeżeli ktoś nie dostrzega różnicy, to już nie moje zmartwienie.

„Polityka” wycięła Wojewódzkiego apologię Dody. Jak nie lubię i Wojewódzkiego, i Dody, tak chyba jeszcze bardziej nie lubię dziwnego podejścia kościółkowych działaczy. Ze dwa lata temu na imprezie urodzinowej jednej z koleżanek spotkałem fascynującego człowieka, który może nie przemaglował moich poglądów religijnych, ale skłonił mnie do refleksji. Mogę powiedzieć, że wyszedłem (przed samym sobą) obronną ręką, chociaż mocno poturbowany.

Od tego czasu wszelkim kwestiom religijnym i światopoglądowym przyglądam się z uwzględnieniem tamtej rozmowy. Wydaje mi się, że równie szczere, przenikliwe i inteligentne pytania zadane „działaczom” katolickim spowodowałyby albo zupełną zmianę ich światopoglądu, albo ostry atak. Nie potrafią bowiem wierzyć „w próżni” lub robią wszystko, żebym odniósł takie wrażenie. Ciągłe starania o uniwersalizację (poprzez kodeks karny) ich światopoglądu sprawiają, że na każdym kroku podejrzewam, że imć Nowak (ten od sekt), Gowin (ten od płodów) i Rydzyk (ten od mediów) albo są niewierzący, albo bardzo wątpią w swoją wiarę lub ich wiara jest na poziomie niezmiernie prymitywnym, dziecięcym wręcz. Z rzuconych studiów zapamiętałem jeszcze kilka innych ciekawych spostrzeżeń, z którymi się zgadzam (czyli niewiele). Otóż religijność rozwija się w sposób zwiększający autonomię człowieka. Im ktoś więcej czasu (i inteligencji) poświęcił na swoje zapasy z Bogiem, tym łatwiej mu odciąć się zarówno od ustrukturyzowanego kościoła, jak i od samej wspólnoty. Po prostu nie potrzebuje już poparcia w postaci tysięcy i milionów wyznających podobnie, żeby upewnić samego siebie, że ma rację. Taki pogląd jest dziecięcym fanatyzmem. Ja mam rację, bo miliony much nie mogą się mylić.

Skutkiem takiej, dominującej w Polsce, niedojrzałej religijności jest paragraf o obrazie uczuć religijnych. O ile mogę jeszcze zrozumieć dochodzenie swoich praw na drodze cywilnej (zawsze i w każdym przypadku), tak nie rozumiem ścigania z urzędu czegoś tak nieprecyzyjnego i uznaniowego jak uczucie. W zasadzie nie widzę problemu, żeby przez analogię ścigać inne uczucia, np. w przypadku zerwania przez SMS.

Ale wracając do meritum. Na religioznawstwie przerobiłem Voluspę (czy to się odmienia?), a następnie Bhagawadgitę. O ile pierwszą z tych świętych ksiąg przeczytałem z przyjemnością i przerabiałem nie bez nawiązań do Tolkiena i Roberta E. Howarda, tak Bhagawadgita była dla mnie męczarnią. Uznałem tę księgę za głupawą, przegadaną i po prostu banalną. Czyli Voluspa była fajną fantasy, a Bhagawadgita była kiepska. Niniejszym obraziłem uczucia religijne.

Sąd skazał Dodę. Rozumiem, że celem jej wypowiedzi była prowokacja. Ale prowokacje, jak wyżej wspomniana prowokacja ze strony mojego kolegi, skłaniają do refleksji. Dlatego przed nimi nie uciekam i się przed nimi nie bronię. Przy tym zastanawia mnie nieprawdopodobna wiedza egzegetyczna sądu. Ja na przykład nie potrafię powiedzieć, czy deutero-Izajasz był trunkowy ani czy ostatnia wieczerza była kulturalnym spotkaniem, czy regularnym ochlejem dla zabicia żałoby po wstępnie ogłoszonym przez Jezusa wyroku, czy prawdziwa jest wersja Elohisty, czy Jahwisty i skoro zeznania się nie zgadzają, to czy któryś z nich był „pod wpływem”.Nie wiem, dlatego orzekał nie będę. Pozwolę sobie mieć wątpliwości i rozterki i nie patrzeć na „sondaże”. Czyli, skoro 90% Polaków jest katolikami, to znaczy, że my – lutry i inne heretyki – statystycznie błądzimy.

(ilustracja: fragment plakatu do filmu "Skandalista Larry Flynt")

Podziel się

«Bicycle Race

Oddajcie marki!»

Zobacz także

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (17)

  • avatar

    cirth

    Oceniono 2 razy 2

    Bardzo ciekawy felietion. I bardzo mądre argumenty. Takich wierzących chciałabym, ja - ateistka - mieć w Polsce!

  • avatar

    1.zhyvilla

    Oceniono 9 razy 9

    "mam rację, bo miliony much nie mogą się mylić" - nic dodać, nic ująć,to dla większości podstawa wiary w niewidzialne byty.

  • avatar
  • avatar

    szarlej-1

    Oceniono 1 raz 1

    nadordynariusz Snobizm też bywał i bywa przyczyną mecenatu..ale czym innym jest potrzeba kreowania swego otoczenia /architektura, przedmioty/...nawet ubogi wieśniak na swój sposób to robił.Pełna zgoda co do kwestii niszczenia przez różne religie i wyznania ...bywało i bywa nadal. Nie zmienia to faktów.

  • avatar

    zdzisek1949

    Oceniono 12 razy -10

    Na plakacie do filmu "Skandalista Larry Flynt"
    w pochwie tej kobiety powinien być wsadzony
    gumowy penis Janusza Palikota o długości 32 cm.

  • avatar

    nadordynariusz

    Oceniono 8 razy 8

    szarlej-1
    Dzieła powstawały również bez religijnych pobudek.
    Kościół był potwornie bogaty, jakimi sposobami się wzbogacił wszyscy wiemy. Ale mam pytanie do Ciebie. Czy jak ja sobie zafunduję świetny dom, który będzie perełką architektury. Albo obraz u wybitnego malarza ukazujący moją rodzinę, moją firmę czy obiekt moich zarobków. To nazwiesz to mecenatem czy snobizmem?

    I jeszcze powiedz mi, ile dzieł sztuki i nauki kościół zniszczył?

  • avatar

    szarlej-1

    Oceniono 6 razy 4

    @ nadordynariusz 9 minut temu...Pozwolę sobie się wciąć...Otóż ja uważam że wiele dzieł sztuki i architektury powstało z pobudek religijnych i dzięki mecenatowi kościoła....Ale zasadniczo się z tobą zgadzam iż sporo siary w historii narobili...

  • avatar

    nadordynariusz

    Oceniono 11 razy 11

    june22
    A co takiego dobrego można wynieść z religii, czego nie dało by się wynieść z innych światopoglądów?
    Jakoś nie bardzo mogę sobie takie rzeczy wyimaginować. Natomiast te złe rzeczy jakie religie wniosły w dorobek ludzkości są powszechnie znane, a lista ich jest bardzo długa.

    I jeszcze jedno, religia wyklucza myślenie. Bo jak pomyślisz to nic się tam do kupy nie składa :)

  • avatar

    szarlej-1

    Oceniono 7 razy 7

    Dziś ulałocisię wyjątkowo udatnie . Nie żebym poprzednie wpisy krytykował...ale temat bardzo aktualny i za mało obecny w wyważonej formie i treści...A sprawa zbyt ważna by ją zostawić urzędnikom pana boga/celowe małe litery/ i wojującym ateistom .Pozdrawiam.

  • avatar

    june22

    Oceniono 9 razy 3

    tylko, że z religii zawsze można coś wynieść. To, że jej reprezentantami są tacy ludzie sprawia, że nikt bystrzejszy nie chce być z nimi identyfikowany. Poza tym, niestety ludzie wierzący częścto - w przeciwieństwie do wielu agtnostyków czy ateistów, których znam nie czytają Biblii ani filozofów katolickich, a polegają na jedynie słusznych autorytetach. A religia bez myślenia jest bardzo niebezpieczna.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Znajomi dzikowy (9)
Wszyscy znajomi »

Blogi znajomych dzikowy

  • Użytkownik: nadordynariusz

    DIE ANTWOORD

     Die Antwoord to w afrikaans "odpowiedź". Tak nazwało swój zesp&oacu...

  • Użytkownik: homoloquens

    Ja pana ko..., panie Nowak!

    Pamiętam z dzieciństwa taką wyliczankę: Ja cię ko... ale nogą, ja cię lu..., ale...

więcej »

Infografika

Bądź na bieżąco

Śledź na Twitterze

Czytaj na Blipie

Subskrybuj RSS

Zamów newsletter