Komentarze (380)
"Biedni? Inwestowali w Amber Gold po kilkadziesiąt tysięcy złotych. Trudno mi okazać współczucie..."
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • szeter

    Oceniono 8 razy -4

    acha - nikt od tej babiny nie oczekuje współczucia - wystarczy trochę empatii, rozumu i kultury ( żeby milczeć )

  • sundragonnet

    Oceniono 4 razy -4

    Bardzo nie chciałbym,żźeby 28-letni Plichta,albo jego żona,lub Misiek Tusk,a może i prezes Rady Ministrów wpadli na pomysł popełnienia samobójstwa przy tej rozkręconej nagonce.

  • apparent

    Oceniono 8 razy -4

    Całkowicie się zgadzam z Panią redaktor !

  • stasiek-the-best

    Oceniono 6 razy -4

    Wśród siedmiu grzechów głównych - wg Katechizmu Kościoła Katolickiego - na 1. miejscu widnieje CHCIWOŚĆ

  • ciemnyludd

    Oceniono 6 razy -4

    Biedni WIĘCEJ inwestują przez całe swoje życie dla zapewnienie sobie ŻYCIA WIECZNEGO. ...z prawdopodobieństwem sukcesu jeszcze mniejszym niż w Amber Gold.... więc to dla nich nic nowego.

  • koxalbinos9988

    Oceniono 3 razy -3

    pisze neichlujnie bo nie chce mi sie przykładac do tego tekstu

  • mariner4

    Oceniono 13 razy -3

    Ma rację! Ci ludzie padli ofiarą swojej chciwości.

  • sztucznamgla

    Oceniono 7 razy -3

    .oczywiście, ze mówienie, ze BIEDNI tam lokowali, to zagrywka czysto pisowska

    owszem cześc osób nie była zamożna, ale biedna także nie, skoro miała tego typu oszczędności

    ale z pewnością byli to ludzie NIEFRASOBLIWI - czyli lekkoduchy, o postawie latwo przyszło, łatwo poszło - bo przeciez ktoś, dla kogo te pieniadze cos znaczyły, zastanowiłby się 10 razy przed ich 'ulokowaniem' w takim lub w kazdym innym miejscu

    fakt, że cześć tych osób ma mentalność typowo 'moherową', czyli socjalistyczna - im się nalezy, a 'państwo' (ewentualnie bóg, ale do tego przeciez oni pretensji mieć nie moga), ma myslec za nich co oni robia

    amber był na rynku od paru lat - wiele osób zastanawiało sie czy nie spróbować, ja też, ale brak zabezpieczenia BFG a do tego firma nieznana, powodowały zastanowienie i rezygnacje

    ale faktem jest także to, ze 43.000 klientów (w zasadzie 'lokat') z zadowoleniem otrzymało po 18% zysku...

  • para-lela

    Oceniono 31 razy -3

    ten Amber Gold to mi kogoś przypomina, kogoś kto naobiecywał drugą Irlandie itp a wyszła wielka KUPA

  • para-lela

    Oceniono 5 razy -3

    tak samo jak ruina kraju to nie wina Tuska tylko wyborców-lemingów

  • jyx

    Oceniono 13 razy -3

    Chytry dwa razy traci i chciwość ich zaślepiła :/

  • djemen

    Oceniono 3 razy -3

    @spiral
    Tyle ze te banaly nie docieraly do opini publicznej wiec trzeba je czasem tak po swojsku wyslowic.

  • jtp2

    Oceniono 53 razy -3

    tzn jak się oszukuje bogatych ludzi to jest ich wina bo są bogaci i ich można skubać?
    a gdzie "panstwo prawa"??

  • sergyuno

    Oceniono 16 razy -2

    Pominąwszy co ta Pani mówiła, to ja mam pytanie kto tą Panią trzyma w radiu? Rozpoczęła dziś swoje wystąpienie rano od przeglądu prasy i opowiadała o artykułach, które dokładnie 15 minut wcześniej omawiało dwóch redaktorów. Z tym że oni robili to bardzo profesjonalnie, a ona męczyła się okrutnie, niestety musiałam po 5 minutach zmienić stację bo była to okropna żenada i nieprzemyślane wcześniej wystąpienie. Wstyd, że Pani redaktor nie wie co było omawiane chwilę wcześniej w tej samej stacji.

  • koxalbinos9988

    Oceniono 8 razy -2

    plichta, mafia, tusk czy innycw... to jedno ale pytam gdzie wasz zdrowy rozsadek ??? gdzie racionalizm ???

  • roy-cohn

    Oceniono 22 razy -2

    No i co z tego ze nie biedni. Złodziejstwo to złodziejstwo, ale dla tej brzydkiej kloty która w komunie biednie nie miała widze dalej pojęcie własności i kradzieży jest względne.

    Dopóki takie czerwone poczwary będą grały pierwsze skrzypce w mediach, dopóty kraj z syfu się nie podniesie.

  • st.ives

    Oceniono 16 razy -2

    A ja z Panią Redaktor się zgadzam. Skoro ma się tak duże pieniądze to powinno się je rozważniej lokować no np w nieruchomości. dodam, że ja ŻADNYCH oszczędności nie mam ale gdybym.... to na pewno lokowałabym tak j/w napisałam.
    Chytry dwa razy traci... połakomili się na złoto.:) Toż mając np kilka milionów mogli to spokojnie w Szwajcarii ulokować.:) Od zawsze wiadomo, że u nas naciągaczy mrowie. A w Szwajcarii... do dzisiaj leży złoto zdeponowane dla potomków cara Rosji. I będzie leżeć bo ostatni car z dziećmi został zamordowany a wnuków nie miał. A swoją drogą ciekawe dokąd to będzie leżało tam:)))

  • romaniewskipiotr

    Oceniono 8 razy -2

    Czy musicie cytować tego zapiekłego wroga Polski?

  • bergman1

    Oceniono 4 razy -2

    nie pracując chcieli zrobic kasę)))

  • londoner777

    Oceniono 19 razy -1

    "Biedni? Inwestowali w Amber Gold po kilkadziesiąt tysięcy złotych. Trudno mi okazać współczucie..."

    Janina trudno ci okazać współczucie bo jest to wynikiem twojego wyrachowania i braku wspolodczuwania - ciekawe czy gdybys to ty stracila oszczednosci zycia jak wielu starszych ludzi - to czy tez bys pisala ze nie potrafisz okazać współczucia ...........

  • molto_bene

    Oceniono 29 razy -1

    To bardzo dziwne, co pani pisze, wręcz oburzające. Wstyd! Ludziom i biednym i nieco bogatszym i bardzo bogatym należy się ochrona, a także współczucie, jeśli zostaną pokrzywdzeni. Ciekawa jestem, czy pani nigdy w swoim życiu nie popełniła błędu? Jest pani osobą doskonałą? Straszna pycha przebija z pani wypowiedzi.

  • serwilizm

    Oceniono 11 razy -1

    Po raz pierwszy zgadzam się z panią Paradowską. Na biednych nie trafiło w tym przypadku a że chciwość zostanie pokarana, to i dobrze.

  • r_mol

    Oceniono 19 razy -1

    Czyżby u Paradowskiej wystąpiło już zgłupienie starcze?
    Czy może zawsze taka była?

  • joli_cyc

    Oceniono 15 razy -1

    Janina Paradowska wpisuje sie w tradycje pogrobowcow KPP swoimi antykulackimi palimpsestami. Brawo! Zaiste piekna to intelektualna tradycja!

  • a0g

    Oceniono 13 razy -1

    Kiedyś jej słuchałem ,ale od dawna mam odruch wymiotny na jej widok, czy głos "yyy....yyyymmmmnnnnn....yyyyy....." Zapal sobie Janina następnego. Jesteś przecież palaczką - trudno to ukryć. Twoje teorie wygłaszaj na zamkniętych spotkaniach, żeby nie narażać społeczeństwa.

  • ewa0707

    Oceniono 5 razy -1

    Jak by ludzie trochę myśleli, sprawdzili SAMI a nie państwo, co to za firma, nie dawali pieniędzy byle komu, to nie byłoby żadnego Amber Gold. Po prostu nie miałby klientów. Ludzie przecież głosują nogami. Jak znaleźli się naiwni, którzy wierzyli w krociowy zysk, to ...głupich nie sieją, sami się rodzą. I na tym zbudował swój biznes pan P. Jak ktoś ma duże pieniądze, to powinien ich pilnować,a nie powierzać byle komu. Bo Amber Gold nie był BANKIEM!!! W Polsce ŻADEN bank nie odmówił wypłat swoim klientom. Pieniądze trzyma się w BANKU . Ot co!

  • volkszorn

    Oceniono 1 raz -1

    tez niemam wspolczucia do niemcow, ktorzy inwestowali w "cargo lifter" i stracili kompletnie swoje lokaty - dobrze im tak!

    pod berlinem powstala ogromna hala, baraki z konstruktorami inzynierami, ktorych zadaniem bylo tworzenie komputerowych animicji

    na pierwszym zebraniu udzialowcow zarzad spolki, w tym wnuk grafa zeppelina, pokazywal zakupiony balon sterowiec stojacy w hali, caly teren porzed hala byl zaparkowyny luksusowymi limuzynami profesorow, doktorow, inzynierow... h... im wszystkim w dupe!

  • 2mrowka

    0

    Atakowanie ludzi ,że nie trafiło na biednych,że nie byli to menele spod budki z piwem, albo korzystający z pomocy finansowej MOPR-u jest idiotyzmem. Winien nie jest tu człowiek, który pracował i oszczędzał na trudniejsze czasy, ale mafia , która skorumpowała urzędników różnych resortów i wspólnie okradli tych którzy uwierzyli w prawidłowe funkcjonowanie odpowiednich urzędów państwowych.

  • nintom

    0

    W 100% się zgadzam - posuwając rzecz do granic absurdu (czasem taka myślowa operacja ma sens)
    zapytuję czy obywatel z prowincji, który kupił kiedyś od cwaniaka warszawiaka kolumnę Zygmunta (zapewne nie drogo) powinien uzyskać zwrot poniesionych kosztów od państwa czyli od nas ???

  • ot48

    0

    Nie żal mi tych co stracili pieniądze. Ale to nie w tym problem, tylko w tym, że władze /państwo/ nie kontroluje co się w tym kraju dzieje. Jak to możliwe żeby recydywista który już kilkakrotnie był karany za oszustwa obywateli mógł legalnie uprawiać w dalszym ciągu ten proceder. Dziennikarze świadomie ratując rządząca partię PO sprowadzają temat do absurdu i obwinia nie oszusta i jego firmę tylko tych co wpłacali pieniądze do Amber Gold.
    Mamy banki, mamy parabanki, mamy państwo i mamy parapaństwo czyli Polskę

  • lop_0

    Oceniono 24 razy 0

    Ile jadu i nienawisci jest w tej babie.

    Strach zostawiac ostre przedmioty

  • przechrztaimason

    Oceniono 20 razy 0

    Dyżurni kretyni w ataku. Zrozumieli z wypowiedzi Paradowskiej tylko tyle, ze "na biednego nie trafiło". Pogratulować dwucyfrowego IQ. Więc może bardziej łopatologicznie, żeby zapluwajacy się zrozumieli:

    1. Lansowana jest ciągle przez różne mendia, blogerów, polityków i zwykłych opluwaczy internetowych teza, że Amber Gold oskórował niemal wyłącznie biednych emerytów, co to wdowi grosz Neogrobelnemu zawierzyli nie wiedząc kto zacz.

    2. Jak ze wstępnego rozeznania wynika, jest to klasyczna goovno-prawda, ludzie przynieśli całkiem ładne pieniądze, zdecydowanie niemożliwe do uciułania przez biedną, wykorzystywana najpierw przez zbrodniczą komunę, a potem złodziejską III RP babcię-emerytkę (uwaga! sarkazm!)

    3. Można zakładać, że ludzie dysponujący takimi funduszami prezentują nieco wyższy poziom inteligencji i zdolności poznawczych niż małż.

    4. Można mieć też graniczące z pewnościa przekonanie, że swoich pieniędzy nie znaleźli na wierzbie podczas zbioru gruszek. Czyli tłumacząc na zrozumiały dla forumowiczów język wiedzą skąd się biorą pieniądze. Dotąd jasne?

    5. Oznacza to, że tak zwani inwestorzy powinni być w teorii ludźmi myślącymi i poświęcić kilka minut na sprawdzenie, z kim mają do czynienia. Wszelkie potrzebne do wyrobienia sobie o AG i jego założycielu informacje były łatwo dostępne. W najgorszym razie prześwietlenie Plichty i jego cuda na kiju można było zlecić jakiejś wywiadowni gospodarczej. Ze względu na poziom komplikacji zlecenia przypominajacy pewien sprzęt rolniczy usługa z pewnością byłaby na kieszeń takiego, jak już ustalono, nie będącego podopiecznym opieki społecznej klienta. Dla jasności: z czystej ciekawości zadzwoniłem do trzech takich firm i zapytałem się ile by to kosztowało, ile trwało i co bym uzyskał. Kieszeni zdecydowanie nie urywa, biorąc pod uwagę zainwestowane sumy dodatkowe 300-500 złotych za kilkadziesiąt stron dokumentów to orzeszki.

    6. Podsumowując: Ofiarami Bursztynka padli głównie ludzie, od których można wymagać czegoś wiecej, niż dementywnej babci z kółka różańcowego. Ludzie ci albo nie poświęcili na sprawdzenie instytucji, której powierzają niemałe pieniądze nawet tyle czasu ile poświęca się na sprawdzenie etykietki jogurtu, zanim wsadzimy go koszka. Albo też wiedzieli z kim maja do czynienia, ale zignorowali te informacji, bo wizja wysokich zysków zaćmiła im rozum. Bardziej łopatologicznie się już nie da. Jeśli dalej ktoś nie zrozumiał, no to ma problem, na który już nic nie da sie poradzić.

  • oglaszam_wszem_i_wobec

    Oceniono 36 razy 0

    Nestorka polskiego dziennikarstwa ma białe plamy w życiorysie. Wikipedia podaje:

    "Janina Paradowska jest absolwentką wydziału polonistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. W zawodzie dziennikarza rozpoczynała pracę w Kurierze Polskim pod koniec lat 60., pisząc reportaże społeczne.

    Z chwilą wprowadzenia w Polsce stanu wojennego (13 grudnia 1981), jak wielu innych działaczy PZPR, oddała swoją legitymację partyjną."

    Co pani Paradowska robiła między końcem lat 60-tych a stanem wojennym, oprócz tego, że była działaczką PZPR, tego Wikipedia niestety nie podaje. Może ktoś ma wiedzę na ten temat i uzupełni Wikipedię?

    Pani Janina ma też zasługi:

    "Miała swój udział w Aferze Rywina, usuwając z wywiadu z Leszkiem Millerem we wrześniu 2002 (na prośbę Adama Michnika) fragment dotyczący owej afery."

    - i takie komunistyczne k....cze teraz wam mówi że ludzie są głupi i dali się oszukać !!!!

    Za zasługi została odpowiednio nagrodzona:

    "Zdobyła tytuł Najlepszego Dziennikarza Roku 2002 -Grand Press. Z inicjatywy Renaty Gluzy z miesięcznika Press, który przyznał ten tytuł, dodatkową nagrodą był występ w teatrze. Paradowska wystąpiła 13 i 14 stycznia 2007 w warszawskim teatrze Kwadrat w farsie Raya Cooneya i Johna Chapmana Nie teraz kochanie jako pani Frencham (w miejsce Barbary Rylskiej)."

    Trzeba przyznać, że ciekawe są życiorysy asów polskiego "dziennikarstwa". Szkoda, że tak słabo je znamy.

    terryasic.salon24.pl/226308,asy-polskiego-dziennikarstwa-janina-paradowska

  • rita57

    Oceniono 20 razy 0

    Tak, tak p.Paradowska! Za czasów rządów Tuska, można POd okiem państwa okradać ludzi tylko dlatego bo są naiwni i udają biednych. Są również chciwi, więc trzeba ich jakoś ukarać. O to chodzi w tej POrypanej retoryce?

  • derfidel

    Oceniono 18 razy 0

    trzeba było byc idiotą by tam inwestować! ja nie mam co bo pensja od złodziejskiego państwa to 1500 zeta na łapę. 60 letni dziadek ma 200 tys w saszetce i idzie do ambera oddać te pieniądze. ja sie pytam: po co? skąd je miał? i czy z kimś rozmawiał na ten temat. stracili ci którzy głupi. a głupich nie sieją. dorobili sie na przekrętach i nadal tak chcieli robić. a tu ZONK! buahahaha. łapczywe pospólstwo

  • fields1

    Oceniono 14 razy 0

    Czyli co ? "Bogatych" wolno okradać ? Ta kobieta osiąga szczyty hipokryzji.

  • maria_dolorosa

    Oceniono 18 razy 0

    Państwo, które POzwala okradać własnych obywateli nie POwinno istnieć, bo sens takiego państwa jest żaden.
    A dyżurni dziennikarze dorabiający do emerytury służalczymi tekstami POwinni mieć na starość trochę przyzwoitości i bronić raczej okradzionych nędzarzy, niż wmawiać, że to bogacze, których nie ma co żałować....
    Ludzie na starość głupieją i łatwo ich oszukać, a to " na wnuczka", a to na złote sztabki.

  • far_far_away

    Oceniono 8 razy 0

    Ta kobieta była kiedyś wciągnięta na członka PZPR. ponieważ wiedziała co czyni żadnego współczucia nie ma dla takich.

  • kaktuskowo

    Oceniono 8 razy 0

    Głupi, pazerni, naiwni.
    Pani Paradowska, moim zdaniem, ma rację.
    I jeszcze dopowiem, że w najmniejszym stopniu ich mi nie żal. Ba śmieję się z naiwnej głupoty. I jeszcze oczekują, że jakieś "państwo" im coś zwróci. Jest sąd, orzeknie o winie, być może wyrokując orzeknie zwrot pieniędzy. I niech wysyłają komornika.

  • 29skorpion43

    Oceniono 6 razy 0

    Z czałym szacunkiem ale może już czas aby szanowna Pani wykorzystałą emeryturę wyłącznie dla siebie i przestała apatować swoimi myślami słuchaczy

  • marekmarek44

    Oceniono 6 razy 0

    Przez takie jak ta pani głupie stare mędy w tym kraju nigdy nie będzie normalnie.
    Jak można mówić,że ofiary oszusta są sobie winne,bo były naiwne,w ten sposób usprawiedliwia się oszustów i złodziei.

  • gonzor

    Oceniono 4 razy 0

    Od zawsze ludzie ludzi oszukują, a wielu jeszcze nie poszło po rozum do głowy. CHCIWOŚĆ to taki grzech pewniak, że kolejne pokolenia będą miały z pewnością swoich Plichtów...

  • elbertson

    Oceniono 4 razy 0

    Prawdziwa Polka - krew z krwi

  • satirre

    Oceniono 44 razy 0

    To pani prywatne zdanie, ale proszę publicznie nie lansować idei - ofiara sama sobie winna. Wspiera pani tym samym złodzieja.

  • vinz3

    Oceniono 10 razy 0

    srednia wysokosc oszczednosci belga to 28 tys euro, anglika 23 a niemca 21, polaka!-3 tyś euro!.... pani paradowska nie dosc,ze uwaza 8 krotnie mniejsze oszczednosci to rzaden problem to jeszcze jak ludzie je traca to nic sie dzieje, bo trafilo na bogatych!!!:DDD żałosna stara pokraka.

  • lazy.hazy.morning

    Oceniono 12 razy 0

    f*** yeah! nareszcie ktoś powiedział prawdę, ale prawda zawsze w oczy kole ;) wszyscy głaszczą i współczują biednym ludziom którzy stracili majątek, a czy ktoś pomyślał przez chwilę, że są oni po prostu GŁUPI?!?!?! mnie od początku tej sprawy przeraża głupota naszego społeczeństwa! wystarczyło wejść na byle jaką internetową stronę biznesową i wpisać w wyszukiwarce "Amber Gold". jeśli mimo znalezionych informacji ludzie się nie boją, to ich sprawa, ale niech nie mają do nikogo pretensji. owszem, współczuję Wam i sobie też. że żyję w tak prymitywnym intelektualnie i bezmyślnym społeczeństwie, nie szanującym swoich pieniędzy.

  • majkag8

    Oceniono 18 razy 0

    A ja zgadzam się z panią Paradowską.Takich kwot nie wpłacają drobni ciułacze. Najprawdopodobniej większość z tych "pokrzywdzonych" nie tylko liczyla na ponadprzeciętny zysk ale przede wszystkim chciala ukryć swoje - najprawdopodobniej - nie całkiem legalne dochody przed fiskusem. Stąd ryzykowne lokowanie środków poza systemem bankowym.

  • konrad.ludwik02

    Oceniono 22 razy 0

    P. Paradowska ma oczywiście rację co do oceny sytuacji: na biednych nie trafiło!
    Ale kombinatorzy, oszuści, naciągacze itp.powinni być ścigani przez stosowne organa prawne RP i jeżeli tak nie jest, trudno nie wyciagnąć wniosku, że Państwo wspiera ten proceder. No to na bruk z tymi organami!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX