Komentarze (380)
"Biedni? Inwestowali w Amber Gold po kilkadziesiąt tysięcy złotych. Trudno mi okazać współczucie..."
Zaloguj się
  • veglie

    Oceniono 6 razy 6

    Według Donka Janka jest ok.

  • j4s4

    Oceniono 20 razy 6

    ... tych co to "inwestowali" więcej niż jakieś sto tysięcy było jednak "stać" na lepsze szkoły ale widać na nauce szparowali to słusznie "Amber Gold" ich pokarał!

  • sharn1

    Oceniono 17 razy 5

    Piękna myśl Paradowskiej przypominające jej młode czasy i pracę z poświęceniem w PZPR.

    Zwyczajnie tych co mają pieniądze MOŻNA okradać, bo to burżujstwo i element.

    "Zdaniem publicystki to przeczy krążącym opiniom i oskarżeniom wobec rządu, że to on jest winny i że nie ostrzegł biednych i nieświadomych ludzi przed zagrożeniami."

    To zdanie wejdzie do historii polskiej propagandy. To nie rząd jest od łapania oszustów finansowych, ani podległa mu prokuratura i policja, tylko to ludzie są winny bo dali się okraść.

  • tewiemleczarz

    Oceniono 9 razy 5

    Ok, można tym ludziom nie współczuć czy tez ich nie żałować - ale przerzucanie przez państwo całej winy na "chciwych klientów" AG w tym wypadku jest co najmniej niestosowne. AG zostało zarejestrowane przez sąd z mimo wiedzy o tym, że M.P. był karany. Mało tego, nie można uznać twierdzenia, że "państwo" nie wiedziało o łamaniu prawa. Wiedziało, co wynika z działań KNF podjętych już w 2009 roku, kiedy to KNF próbowała ukrócić działalność AG za pomocą prokuratury.
    A tak po prostu - M.P. od początku nie ukrywał czym A.G. będzie się zajmować. Nie spełniał wymogów formalnych, a mimo to został dopuszczony do działań na rynku finansowym, gdzie zresztą A.G. działało jednak dość długo aby się uwiarygodnić. Słowem - państwo wiedziało jaki jest zakres działań A.G., wiedziało, że M.P. był karany, wiedziało, że nie ma licencji kantorowej, a mimo to zalegalizowało i mocą swego autorytetu uwiarygodniło działania A.G.
    Wniosek - praprzyczyną zaistnienia A.G. były błędy i niedopatrzenia (zaniechania) urzędników państwowych.
    Reszta jest tylko konsekwencją tego faktu. Nie umniejsza to oczywiście winy samych poszkodowanych, jednak zgodnie z paragrafem 417 p. 1. Kodeksu Cywilnego za tego typu błędy ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa - i o to teraz głównie chodzi, jak uniknąć tej odpowiedzialności, nawet najbardziej karkołomnymi wypowiedziami.

  • satirre

    Oceniono 9 razy 5

    Typowe - ofiara sama sobie winna. Głupia narracja w tych wywodach pani Paradowskiej.

  • mikron

    Oceniono 21 razy 5

    no i wyszla lewacka wrazliwosc z towarzyszki Paradowskiej: trudno jej miec wspolczucie dla kogos, kto odziedziczyl jakas nedzna kliteczke po babci, sprzedal ja i postanowil za kilka lat kupic male mieszkanie, zeby moc zamieszkac z rodzina...

    Z drugiej strony kazda taka wiadomosc mnie cieszy - lemingi maja okazje zobaczyc, jakiej klasy inteligenci sa im suflowani jako autorytety moralne, polityczne, intelektualne.

  • biuletyny

    Oceniono 25 razy 5

    Paradowska przeszła samą siebie...Większej głupoty nie słyszałem. 15tys - no to sami krezusi w Tuskolandzie... To babsko nie rozumie słów których używa... Współczuję jej tak, jak oona nie potrafi ludziom biednym.

  • kruk51

    Oceniono 15 razy 5

    Co by nie powiedzieć ! Czy byli to biedni, czy majętni interesanci Amber Gold ? Nie jest to istotne ! Jedno
    jest pewne; w Państwie prawa i sprawiedliwości społecznej rzecz taka nie może mieć miejsca pod żadnym
    względem. Mamy dwie służby śledcze służące aparatowi Państwa, które nas nie mało kosztują i co i do
    dupy z nimi. Pod ich okiem rozgrywają się najstraszniejsze machloje i złodziejstwa. Prokuratura nie skutkuje,
    Sądy to mają w dupie, widać i podejrzewać można, że świat przestępczy opłaca urzędników prawa. Kto jest winien ? Zdecydowanie ; Premier i Rząd ! To już druga kadencja Tuska i co raz to większe złodziejstwa !
    Tusku ! Do kabaretu razem z Merkel a nie do władzy !

  • ubytek

    Oceniono 21 razy 5

    Mam wrazenie ze niektorym ludziom po przekroczeniu pewnego wieku powinno sie zakazac publicznych wypowiedzi. Albo tylko, po przedstawieniu zaswiadczenia o sprawnosci umyslowej. Zaliczam tutaj Tyszkiewicz, Kore, Parandowska i pare innych znamienitych autorytetow ktorzy z wiekiem zamiast madrzec, niestety glupieja i wykazuja sie brakiem dystansu.

  • para-lela

    Oceniono 15 razy 5

    jednak czerwony zawsze czerwony, bolszewicka mentalność Paradowskiej daje o sobie znać, jacy to bogaci, uciułali trochę grosza i dla Paradowskiej bogaci, natomiast waadza biedna, HAHA

  • czarna_zoska

    Oceniono 11 razy 5

    Biedni, czy bogaci, nie ma to znaczenia. To nie jest usprawiedliwienie dla braku profesjonalizmu naszych urzednikow. Amber Gold nie powinien sie w ogole pojawic.

  • lukki69

    Oceniono 7 razy 5

    amber gold to rządowy wał - kolejny-coraz grubszy.......zmiany przepisów,braki w dokumentach,kilka ustaw.....ale jest faktem ze obracać dużą kasą w tym burdelu bez dobrego prawnika to brawura:)

  • wojo.b

    Oceniono 9 razy 5

    Co za podła maupa, każdy kto został oszukany powinien móc liczyć na współczucie drugiego. Jak ktoś uzbierał przez pół życia te 50 czy 70 tys to nie znaczy że jest krezusem i strata ta nic dla niego nie znaczy? Jak ktoś ma kilkadziesiąt tysięcy to na jego stratę możemy wzruszać ramionami?
    Niech się babsztyl zajmie państwem, które prawie nic nie zrobiło (poza KNF), aby tego prawdopodobnie mafijnego szwindla nie dało się ukręcić.

  • wandateresa1

    Oceniono 22 razy 4

    cyniczna opozycja i ich dziennikarze zrobili taki rwetes w celu walenia w premiera oraz Jego syna,,Ziobro rozdziera szaty na konferencji prasowej i wręcz płacze nad biednymi oszukanymi na własne życzenie oraz nad biednymi urlopowiczami ktorym biura podróży nie wykupiło powrotu...Ziobro myśli że na tych oszustwach coś dla siebie wygra i to samo pis,sld, psl .,,CZY Premier ma chodzic po ulicach, lub w telew. ostrzegać i wołać ""ludzie uwaga bo chytry 2 X TRACI Premier jest cenionym politykiem i prawym człowiekiem,,,,,ceniony w świecie----ZAWISTNICY NIE mogą tego znieść

  • pawelek332

    Oceniono 18 razy 4

    dostali za swoja glupote nie ma co ich zalowac ....ja wycofalem lokate z polbanku (bank grecki) ktory ma gwarancje skarbu panstwa ,tak na wszelki wypadek a tu geniusze wplacaja pieniadze do takiej "firmy" ktora oferuje oprocentowanie w ktore tylko imbecyl by uwierzyl ,a tak na marginesie tych naciagnietych jest okolo 1000 to w skali kraju na szczescie niewiele.........

  • mr_lucky

    Oceniono 24 razy 4

    Obłudna i paskudna Paradowska próbuje wciąż ogłupiać swoich czytelników, całą winę przerzucając na ofiary oszusta, by chronić jednocześnie tych, którzy z naszego państwa uczynili bagno, w którym takie szemrane przekręty są w ogóle możliwe. Klienci Amber Gold i tak już stracili, tę lekcję będą pamiętać do końca życia. Nie ma potrzeby pastwienia się nad nimi. Państwo jest między innymi od tego, aby uczciwych obywateli, którzy nie muszą posiadać wiedzy ekonomicznej, chronić przed oszustami jak Plichta vel Stefański. Sądy dawały 7 razy wyroki w zawieszeniu, jednocześnie pozwalając na zakładanie kolejnych oszukańczych biznesów, pomimo ostrzeżeń Nadzoru Finansowego. Plichta miał wysoko postawionych w strukturach władzy protektorów, którzy zapewniali mu bezkarność. Byle żul i cwaniak nie miałby takich możliwości. Reklamy Amber Gold były w Gazecie Wyborczej i Wprost oraz innych głównych pismach. Zamieszczenia reklamy odmówił tylko Puls Biznesu. Gazeta Wyborcza zainkasowała za te reklamy 2,6 mln złotych, a więc przyczyniła się do wprowadzenia tych biedaków w błąd. Może uderzy się we własne piersi, mają ekonomicznych dziennikarzy, fachowców którzy mogą wyśledzić i doradzić zwykłym ludziom. A oni zamieszczali reklamy zachęcające ludzi do powierzenia swoich oszczędności firmie Amber Gold. Polską rządzą aferałowie i cyniczni oszuści, grabiący zwykłych ludzi na wiele różnych sposobów, niszczący nasze państwo. Jeden z premierów powiedział kiedyś w chwili szczerości, że pierwszy milion trzeba ukraść, inny premier wyznał, że nie każde oszustwo jest przestępstwem. I te swoje zasady wprowadzają w życie.

  • brodeek

    Oceniono 20 razy 4

    Bydlacki komentarz totalnie wypranej z rozumu wielbicielki PRL-u.

  • pompompom

    Oceniono 8 razy 4

    Za kadencji jedynego słusznego premiera wszechczasow kupiłam reklamowany i dość drogi środek na odchudzanie. To też była inwestycja, tyle ze w figurę. Środek okazał się nieskuteczny, pieniądze źle wydane. Strata. Może powinnam pozwać owego premiera i jego ekipę, ze pozwoliła reklamować i sprzedawać takie byle co i naciągać uczciwych ludzi na wydatki. Ewidentnie wina Kaczyńskiego.

  • przeplot

    Oceniono 12 razy 4

    Ciekawa zależność: gdzie się przewinie jakiś tusk - tam się wszystko sypie.

  • dlugi_22

    Oceniono 10 razy 4

    Mnie trudno okazać współczucie głupocie i dziwnej moraności red. Paradowskiej. Ale co tam, uczyła się tego w PZPR. Zostało na zawsze.

  • jurek42

    Oceniono 10 razy 4

    pani Janino nie wierzę, że pani to powiedziała , po prostu nie wierzę w to .... żyjemy w państwie, które przetrzymuje kilka tysięcy rowerzystów tylko za to , że jechali rowerem po wypiciu jednego piwa. Człowiek , który notorycznie zajmuje się oszustwami finansowymi (siedem wyroków więzienia w zawieszeniu) działa i dziwnie chronią go wszystkie organa państw , które są odpowiedzialne za bezpieczeństwo w państwie. Prokuratorzy, śedziowie dziwnie dostali pomroczności jasnej i w nieskończoność skazują oszusta na wyroki w zawieszeniu. Pani nic nie widzi w tym nadzwyczajnego ? pani , pani Janino ? nie wierzę , że ojciec chrzestny także dotarł do dziennikarzy takich jak pani .... na to wygląda.

  • para-lela

    Oceniono 16 razy 4

    tak samo głupi jak ci co uwierzyli w obiecanki-cacanki PO i Tuska, hahahahahahahahahaa

  • smokpz

    Oceniono 28 razy 4

    Nie wiem czy Paradowska jest taka głupia czy taka zdemoralizowana. To nie ma znaczenia czy zainwestowali setki, tysiące czy miliony. Prawdopodobnie zostali okradzeni z uczciwie zarobionych pieniędzy i tu jest problem. Każda kradzież to problem. Każde sięgnięcie po cudze dobro (niematerialne czy materialne) to problem. To chyba proste?

  • blumkwist

    Oceniono 12 razy 4

    Nie współczujesz bo albo jesteś zimną rybą...na jaką wyglądasz...albo - co równie prawdopodobne - twój brak współczucia jest świadomym zabiegiem socjotechnicznym. Paradowska jest jedną z wielu co to ofiarom Ambera nie współczują ( ta postawa jest od początku lansowana przez wyborczą), z prostego powodu; gdyby społeczeństwo czyli my zaczęli byśmy okazywać im współczucie to razem ze współczuciem pojawił by się również gniew wynikający z faktu że dopuszczono do takiej sytuacji że Amber w biały dzień mógł ludzi oszukać. I zaczęło by się szukanie winnych tego stanu rzeczy...a jak by się zaczęło szukać to może by się ich znalazło...i by się zobaczyło że te państwo to barachło i co bardzo prawdopodobne że pan od Ambera miał nad sobą parasol POlityczny. Reasumując, współczucie okazane ofiarom Ambera może stać się dźwignią mogącą naruszyć pozycję kierowniczej Partii. A drugiej takiej rzeczniczki rządu jak Paradowska ,Tusk musiał by ze świecą szukać.

  • m.binkowski

    Oceniono 8 razy 4

    Kto bardziej współczuje zbrodniarzowi, nie jest w stanie współczuć jego ofierze. Tę myśl genialnego Fiodora Dostojewskiego, dedykuję Janinie Paradowskiej i jej podobnym twórcom i obrońcom Szaber Gold.

  • curious2003

    Oceniono 10 razy 4

    spojrz stara kretynko kto stał w kolejkach w celu zerwania lokat. starzy, niedowidzacy, niedoslyszacy emeryci.

  • ojto

    Oceniono 6 razy 4

    Ta pani mogłaby się już nie odzywać, bo co otworzy otwór gębowy to lecą coraz gorsze bzdury. Pomijam już fakt, że jak dla mnie nie jest żadnym autorytetem i naprawdę mało ważne komu ona współczuje.

    A co do meritum to nie jest istotne czy byli to bogaci czy biedni. Zostali oszukani przez kolesia, któremu pozwolono prowadzić taką działalność, chociaż miał wyroki w zawieszeniu! Ktoś zawalił na pewno.

  • chynek

    Oceniono 6 razy 4

    Wymiar sprawiedliwości chronił Amber Gold

    Ministerstwo Gospodarki już w 2010 r. złożyło do prokuratury doniesienie na Marcina P., prezesa Amber Gold, ale gdańscy śledczy nie dopatrzyli się przestępstwa. Ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym był w tym czasie Krzysztof Kwiatkowski (PO).

    Postępowanie pana Marcina P. wypełnia znamiona przestępstwa z artykułu 272 kk, czyli wyłudzenie poświadczenia nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby publicznej – mówi były szef Prokuratury Krajowej prokurator Dariusz Barski.

    Chodzi o wniosek, który Marcin P. jako prezes Amber Gold złożył w Ministerstwie Gospodarki, dotyczący wpisania spółki do rejestru domów składowych w 2009 r., zatajający jego karalność. Resort kierowany przez Waldemara Pawlaka wystąpił do rejestru karnego o informacje na temat prezesa AG.

    – Po sprawdzeniu w krajowym rejestrze karnym okazało się, że dorobek (wyroków – przyp. red.) pana Marcina P. jest imponujący – powiedział Waldemar Pawlak. Jego resort podjął decyzję o odmowie AG możliwości prowadzenia działalności w zakresie przedsiębiorstwa składowego i złożył doniesienie do prokuratury, która uznała, że… Marcin P. mógł nie mieć świadomości, że był karany.

    Także kolejne sądy, które wcześniej skazywały Marcina P. za oszustwa i wyłudzenia kredytów nie zasądzały mu kar bezwzględnego więzienia, mimo że Marcin P., popełniając przestępstwa z tych samych artykułów kodeksu karnego, był recydywistą. Na dodatek okazało się, że kurator, który zajmował się sprawą Marcina P., sfałszował dokumenty na korzyść prezesa Amber Gold.

  • pytaniepomocnicze

    Oceniono 6 razy 4

    Po jakimś czasie okaże się, że te duże wpłaty zostały zaraz wypłacone, żeby tylko pojawienie się ich na odpowiednim koncie zostało ładnie udokumentowane (klasycznie wyprane), natomiast gros tych oszukanych to drobnica do 5 tyś.

    Kobiecie natomiast, jak to ładnie mówią "na dekiel ze starości bije" - i to jest naprawdę przykra informacja zawarta w tej wypowiedzi.

  • ollendorff

    Oceniono 10 razy 4

    A ja z kolei nie współczuję Polakom, ponieważ wybrali Platformę Obywatelską. Szkoda tylko starszych osób, które nieświadome współczesnej sytuacji, dały się nabrać na taką politykę i system finansowy proponowany przez Rycha, Zbycha, czyli w ogóle przez PO i PSL.

  • alien0

    Oceniono 14 razy 4

    Napisz teraz babuniu jak bardzo nie współczujesz Olejnikom bo oni to dopiero bogaci byli......Państwo pozwoliło złodziejowi na otwarcie parabanków, a babunia pisze, że to w sumie nic, bo tracili ludzie ...wcale nie tacy biedni....

    moralny upadek.....

  • oghana7

    Oceniono 3 razy 3

    BRAWO PANI JANINO!

  • pbrus

    Oceniono 7 razy 3

    @uutek
    Dzieciaku, co ty wiesz...
    Z piętnastoma tysiącami to sobie z bankiem możesz ponegocjować. Tak jak pisałem na lokatach bankowych, jak słusznie piszą gazety, można w zasadzie tylko stracić (inflacja). Bankowość internetowa niczego w tej sprawie nie zmienia; zresztą, to już nie jest dla tych ludzi. Gdzieś tak koł pięćdziesiątki przekonasz sie sam, że nie nadążasz za światem. Piszesz o obligacjach? Słusznie, tylko, że właśnie i ja o tym pisałem. Państwo powinno skroić na miarę tych ludzi odpowiedni produkt zabezpieczając ich potrzeby (dla siedemdziesięcioletniej babci zakup obligacji to nie jest prosta czynność ) i poprawić swoją sytuację budżetową. Wcale nie trzeba podnosić składek, podatków itp.

  • white.beet

    Oceniono 15 razy 3

    jakie to ma znaczenie głupia wiedźmo, czy biedny, czy bogaty, tych którzy przynosili pieniądze do AG nikt nie pytał, czy są biedni czy bogaci i czy w związku z tym mogą sobie pozwolić na utratę gotówki

  • gr_ub_y

    Oceniono 21 razy 3

    Cieszą mnie te demaskatorskie artykuły. Wszyscy wyborcy Platformy Obywatelskiej mają okazję zobaczyć na jaką żulię głosowali.

  • feurig59

    Oceniono 7 razy 3

    Kogo obchodzi komu współczuje pani P? Czy to, Ze okradano nie tylko biednych oznacza, że oszustw nie powinno się ścigać? Czasami lepiej jest milczeć pani redaktor

  • moman4

    Oceniono 7 razy 3

    Nastepny bedzie pewien bank.
    Wszedzie reklamy, wszędzie rozdaje pieniądze, za założenie konta itd.
    Oddaje 5% za kązdy zakup na polskim portalu aukcyjnym, jeśli płaci sie przez tenże bank.

  • czynnik.rakotworczy

    Oceniono 11 razy 3

    Słusznie prawicie towarzyszko Paradowska - na biednego nie padło, a w zasadzie dobrze im tak, kułakom i burżujom. Marksizm z papierośnicy wyłazi jak słoma z butów.

  • szpak.nie

    Oceniono 9 razy 3

    znowu to samo, że tak naprawdę to oszukany jest winny, a i jeszcze spójrzcie - bogaty ch.j był! Bo miał 15 000, czyli na samochód, czyli tyyle ile partyjny przydupas zarabia w miesiąc na jakimś stołku, albo i mniej.

  • quasi-nazi

    Oceniono 23 razy 3

    To, że byli bogaci i przez to z pewnością zdemoralizowani, to jeszcze nic ale, że biedny Pan Premier musiał się przez nich tłumaczyć, to już po prostu podłość. Ci ludzie są podli. Dobrze im tak.

  • magic3

    Oceniono 21 razy 3

    Często się z panią Paradowską nie zgadzam, ale tu pełna zgoda. Byli chciwi i dali ciała, bo podjęli duże ryzyko finansowe, na co wskazywały warunki lokat.

  • nixodus

    Oceniono 17 razy 3

    Jak zwykle w Polsce ofiara jest sobie sama winna. Jak łysy dres cie pobije to też jesteś winny, że byłeś w niewłaściwym miejscu. Plichtę jak Madofa powinni wsadzić na dożywocie a cały majątek osobisty + rodziny zlicytować do ostatnich gaci.

  • joxanna

    Oceniono 13 razy 3

    Ale to państwo i prawo dotyczy tylko biednych? Bogatych można oszukiwac do woli?

  • pikkollo

    Oceniono 5 razy 3

    Zapamiętajcie ludzie, że w III RP "Nie każde oszustwo jest przestępstwem"
    Można Was złupić bezkarnie, nie doczekacie się sprawiedliwości, ani nawet współczucia.
    Zadowolone miny estabilishmentu mówią same za siebie i trudno o dobitniejszy przykład moralnego bankructwa III RP

  • sabbina

    Oceniono 7 razy 3

    komunistyczna propaganda w stylu Janinki

    gotowa jest usprawiedliwić największe draństwo i oszustwo,

    w imię obrony władzy Rudego Furiera....

    ---

    a gdy w czasie rządów PIS
    jakaś podejrzana kobieta,
    strzela sobie we własnym domu z broni w głowę

    to się Paradowska jakoś nie pytała " dlaczego ta kobieta miała broń, skoro 95% Polaków jej nie ma"

    ?

  • gosia778

    Oceniono 5 razy 3

    A to ciekawostka - okazalo sie, ze p. Janina jest socjalistka.

  • anesta

    Oceniono 11 razy 3

    Czy nie czas już odejść do Archeo, siostro?

  • needmoney

    Oceniono 7 razy 3

    Jak już pisałem żeby mógł zaistnieć amber gold potrzeba dwóch warunków :
    1. całkowitego nieróbstwa rozbudowanej do granic absurdu administracji państwowej, (zapewne posmarowano gdzie trzeba)
    2. pazernych frajerów którzy dostarczyli kasy ...
    Ci drudzy zostali z ręką w nocniku a tym pierwszym krzywda się nie stanie ... i oby żyło się lepiej ;-)

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX