Pawłowicz: Środowiska genderowe nawołują do nienawiści. Jeśli szczucie... [OŚWIADCZENIE]

- List osób związanych z lewicowymi i genderowymi środowiskami akademickimi, będących stroną w sporze o związki homoseksualne, piętnuje mnie za oczywiste stwierdzenia prawne i naukowe - pisze w posłanka PiS Krystyna Pawłowicz komentując apel środowisk naukowych w obronie m.in. Anny Grodzkiej i Roberta Biedronia.
- Jeśli wezwania sygnatariuszy Listu do przemocy, będące formą szczucia, spowodują jakąkolwiek krzywdę pracownikom mojego biura i mnie osobiście, będzie to obciążało moralnie każdego z tych sygnatariuszy z osobna - dodaje Pawłowicz.

Posłanka PiS apeluje, by zamiast terroryzować opinię publiczną, należy podjąć dyskusję i spytać Polaków czy życzą sobie kosztem katolickiego społeczeństwa uchwalić ustawę, która "zrównuje sytuacje homoseksualistów ze statusem małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny".

List? "Insynuacje, nadużycie prestiżu"

- List osób z lewicowych i genderowych środowisk naukowych jest nadużyciem prestiżu i statusu pracownika naukowego. Posługuje się insynuacjami, jest wzorowym przykładem nawoływania do nienawiści i aktów agresji ze względu na przekonania - przekonuje Pawłowicz.

Jej zdaniem sygnatariusze zarzucają jej wymyślone przez siebie zdarzenia i sytuacje (np."porównanie człowieka do małpy"), bezpodstawnie i absurdalnie pomawiają o antysemityzm, o "sprzeniewierzenie się prawdzie" czy "wielokrotne obrażanie posłanki Anny Grodzkiej".

- Celem autorów, którzy w swym liście jaskrawie mijają się z prawdą i łatwo sprawdzalnymi faktami, jest sterroryzowanie i zastraszenie mnie, jak też innych osób chcących rozmawiać o regulacji prawnej związków homoseksualnych. Celem autorów listu jest też uniemożliwienie nam korzystania z konstytucyjnej wolności wypowiedzi - dodaje.

Więcej o:

DOSTĘP PREMIUM

Serwis informacyjny

Komentarze (53)
Pawłowicz: Środowiska genderowe nawołują do nienawiści. Jeśli szczucie... [OŚWIADCZENIE]
Zaloguj się
  • muki48

    Oceniono 1 raz 1

    ,,Czucie i wiara silniej mówi do mnie,
    Niż mędrca szkiełko i oko.,, Adam Mickiewicz

    Krysiu, to było już tak dawno że najstarsi górale nie pamiętają! Odpuść.

  • jacekplacek3

    Oceniono 2 razy -2

    Dla "sympatycznych" przeciwników p.prof. Pawłowicz z gazetki wybórczej, od niewątpliwie sympatycznej pani Ani Grodzkiej z cyrku zwanego polskim parlamentem ... słodziutkie buziaczki :))))))

  • 80c51

    Oceniono 1 raz 1

    Bezdzietnemu, bezużytecznemu, staremu kawalerowi Pawłowiczowi, który po nażarciu się hormonów nadal nie jest kobietą, nie smakuje piwo, które sobie nawarzył? O, jaka szkoda...

  • gdsta

    0

    ali baba - szkoda gadać
    www.youtube.com/watch?v=8Wd7DEjtF_U
    zapamiętałam - Pawłowicz - unikać i nie zmieniam nic

  • przybysz212

    Oceniono 2 razy 2

    @wieszczmoru
    "Obcy" czyli kto? "Obcy" w sensie kulturowym, etnicznym czy religijnym?

  • 12345janka

    Oceniono 4 razy 2

    Tak jak pisze Tomek wygląda twarz prawdziwego Polskiego patrioty. Pogarda dla odmienności politycznej moralnej czy eksualnej. To prawdziwa prawda w prawdzie. Miłość do Boga w słowach a w sercu nienawiść i wściekłość. Brzydzimy się takim poglądom prawdziwych Polaków nazywających się katolami.

  • gundyslaw

    Oceniono 7 razy -5

    największy parchaty kołtun jest na Czerskiej, śmierdzący czosnkiem i gęsim pipkiem.

  • jacz3

    Oceniono 7 razy -3

    Fakty są takie, że para heteroseksualna rokuje szanse na przedłużenie gatunku.
    Gdyby wszyscy byli homo to ludzkość ginie w 1 pokoleniu.
    Chyba tego nie chcemy ?
    Tak więc bez przesady w popieraniu związków 1 imiennych.
    Jednak skoro związki partnerskie są więc więc powinny mieć pewne prawa dotyczące spadków, mieszkań , odwiedzin w szpitalu itp.
    Niech to dotyczy wszystkich związków.

    Ciekawe dlaczego Sejmowe kołtuny ze wszystkich opcji opowiadają o pomocy dla rodziny ale nie wprowadzą ilorazu rodzinnego ?
    Sumaryczny dochód / ilość osób w rodzinie i od tego dopiero podatek.
    To jest ironia, że singiel i ojciec wielodzietnej rodziny płaca tyle samo podatku.
    Jeden siedzi sobie w kawiarni a drugi zapitala na pelny zegar.
    A przecież dzieci tego wielodzietnego ojca będą wypracowywać emeryturę także dla singla.
    Dzieci tego wielodzietnego zapewnią bezpieczeństwo singlowi na starość i utrzymają ciągłość państwa.

    Zasiłki nie są najlepsza formą bo prowadzą do rozwijania rodzin którym praca jest obca.
    Iloraz rodzinny to bardzo sprawiedliwe rozwiązanie.

  • peter-321

    Oceniono 5 razy 3

    Koboeto , prof. nie za wiedze , ale z politycznego nadania Prezydenta, zrozum ze z tym polskim katolicyzmem jest tak samo jak wspominam z Twoim bezwartosciowym tytulem zawodowym. Nie byl on w roku 960 wola narodu , tylko polityczna koniecznosci zachowania pozornego bezpieczenstwa przed germanskim wrogiem, zamienionym na lupiezce , garbiezce i morderce spod znaku krzyza symbolu takich katolikow wtedy jak Ty dzis Na zachodzie babo rozniesliby Cie , zdeptali jak zabe.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX