"Państwo przegrało z fanatyzmem religijnym". SLD o walce o krzyż

To porażka polskiego państwa, które przegrało z fanatyzmem religijnym. Mamy wojnę religijną - tak komentują dzisiejsze wydarzenia pod Pałacem Prezydenckim politycy SLD.






Wicemarszałek Sejmu Jerzy Wenderlich odpowiedzialnością za nową "wojnę religijną" obarcza Platformę i PiS. - Dlatego, że tak samo uważają, że krzyż powinien być w przestrzeni publicznej, a nie w miejscu bardziej subtelnym, jak mówi lewica. Czyli tam, gdzie jest miejsce dla symboli religijnych, przede wszystkim w świątyniach, kościołach - mówił podczas konferencji prasowej. Awantura przed Pałacem Prezydenckim: Zobacz galerię zdjęć

- Hierarchowie kościelni tam, kiedy trzeba pouczać zawsze są obecni i zawsze możemy wysłuchiwać ich, jak każdy powinien z nas postępować. Ale, kiedy trzeba wziąć odpowiedzialność za to, żeby nie było konfliktów w Polsce na tle religijny hierarchów kościelnych nie było - zauważał Wenderlich i stawiał retoryczne pytanie, dlaczego podczas próby przeniesienia krzyża nie było żadnego z biskupów.

"Czuję wstyd. Te zdjęcia obiegną cały świat"

Tomasz Kamiński z SLD na tej samej konferencji prasowej stwierdził, że wydarzenia pod Pałacem Prezydenckim to "porażka polskiego państwa". - Dzisiaj państwo przegrało z fanatyzmem religijnym. Nie ma tutaj mowy o walce z religią, z krzyżami, ale jest mowa o zachowaniu pewnych standardów, które obowiązują w całym cywilizowanym świecie - mówił poseł Kamiński.

- Czuję ogromny dyskomfort, smutek, ale też i wstyd. Bo te zdjęcia obiegną dziś cały świat. To nie będzie obraz Polski europejskiej, kraju cywilizowanego, tylko obraz kraju, w którym toczą się jeszcze wojny religijne - dodawał polityk Sojuszu.

Posłowie SLD zaproponowali ponownie publiczną dyskusję o miejscu Kościoła w państwie. - My chcemy rzetelnej debaty, aby więcej w naszym kraju nie było tak gorszących obrazów, jakie mieliśmy dzisiaj - argumentował Tomasz Kamiński.





Historia krzyża sprzed Pałacu. Kliknij na zdjęcie, aby obejrzeć galerię: Kliknij, by obejrzeć galerię

Więcej o:

DOSTĘP PREMIUM

Serwis informacyjny

Komentarze (16)
"Państwo przegrało z fanatyzmem religijnym". SLD o walce o krzyż
Zaloguj się
  • lucjuszfere

    Oceniono 4 razy 4

    p.Wenderlich, to nie jest porażka, to jest kleska i koniec rzadów prawa w tym kraju.
    panstwo poddało sie zgraji terrorystow religijnych zamiast potraktowac ich tak jak sie zwyczajowo traktuje terrorystow i sympatykow terroryzmu.
    Koniec....,3 sierpnia 2010 upadlo panstwo prawa.

  • zyks

    Oceniono 6 razy 0

    Kłamcy Wenderlich i Kamiński wylewaja krokodyle łzy, a to przecież SLD stworzyła z PiS TVPISLD i umożliwiła katoendekom i talibanowi nieskrępowaną masową propagandę i podjudzanie ciemnoty. Teraz planują otwarty lub skryty sojusz parlamentarny z PiS, po wyborach. Myslicie, że ludzie są tacy ciemni?

  • alstd3

    Oceniono 3 razy 1

    wstyd mi dzisiaj, ze jestem Polakiem

    wstyd mi podwojnie, bo jako chcrzescijanin nie moge patrzec jak depcza symbole religijne - i to depcza (w przenosni) wlasnie ci 'wielcy obroncy krzyza". Dzieki tym paru fanatykom religijnym cierpi Kosciol.

    Dlaczego nikt z biskupow nie wypowiedzial sie publicznie?
    (choc to nie Krakow - gdzie jest abp Dziwisz? Juz raz dal plamy z Wawelem, teraz znowu siedzi cicho).
    Jest mi przykro wypowiadac te slowa - ale niestety nie mam innego wyjscia.

  • sirseb

    Oceniono 3 razy 3

    ja rownież się ogromnie wstydzę! 20 fanatycznych, chorych klientów vs. policja, straż miejska, BOR! Polska, XXI wiek, środek Europy.

  • zyks

    Oceniono 4 razy 0

    Panowie Wenderlich i Kamiński, wasze świętoszkowate i kłamliwe oburzenie nie oszuka ludzi - oni rozumieją coraz lepiej, że jesteście w faktycznym sojuszu z PiS - katoendencją i faktycznie - z tymi talibami przed Pałacem.
    Z waszego nadętego 13,5% balonu powietrze juz ucieka z sykiem, do wyborów będzie 7% :-))

  • zyks

    Oceniono 5 razy 3

    Łatwo pleść komunały - a czy zdajecie sobie sprawę, co by się stało, gdyby jeden lub dwóch z tych staruchów przekręcił się na serce pod Pałacem? Ka-ta-stro-fa. Decyzja Michałowskiego - słuszna. Przecież to nie jest wina tej oszukanej ciemnoty, tylko tego, kto pociąga za sznurki: Jarosław Kaczyński, faktyczny sojusznik SLD (TVPiSLD i inne machlojki), która teraz, w osobie kłamcy Wenderlicha, wylewa krokodyle, postępowo-lewicowe łzy i biada nad stanem państwa. Wenderlich to łajdaczyna :-)). On teraz wzywa rząd do stanowczego postępowania...

  • pogardadlarzadu

    Oceniono 5 razy -3

    Tak gejów i lezby można bronić a krzyża nie?Wolny kraj i każdy może bronić swoich poglądów!Za kilkanaście lat lub pózniej określi się że homoseksualizm ,ateizm ,aborcja i inne takie zostanie uznane za staroświeckie i ciemnotę ludzką i powstaną inne nacje lub wróci to co teraz uważa się za przestarzałe!

  • venusoid

    Oceniono 4 razy 2

    "pogardo dla rzadu":
    Oczywiście że możesz bronić krzyża, jeśli by go ktoś z domu chciał zabrać. Albo gdybyś nie mógł z nim zrobić legalnej manifestacji. Ale geje i lesbijki nie ustawiają kilkumetrowego dildo przed Pałacem i nie przykuwają się do niego, a jak ktoś usunie, to "homofob" i zdrajca. Bo dokładnie to robią ci "obrońcy krzyża".
    Co do twoich proroctw, to nic nie wskazuje żeby się spełniły. W przeciwieństwie do państwa wyznaniowego, w państwie świeckim jest miejsce dla wszystkich, wierzących i niewierzących, a nawet dla tych oszołomów spod krzyża, pod warunkiem że jak łamią prawo, to się ich zamyka. Ale możesz być spokojny, Polska to ciągle kraj wyznaniowy i nic nie wygląda żeby to się szybko zmieniło. Więc jak masz ochotę, to póki co możesz terroryzować ludzi o innych poglądach, nawet jeśli to większość społeczeństwa.

  • telimena30

    Oceniono 2 razy -2

    tak komuchy wy wiecie najlepiej co to wojna religijna prawda???? ale jak muzułmany głowy obcinają to jest klawo prawda?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX