Komentarze (42)
Kiedy g這sowanie ws. zwi您k闚 partnerskich? PO: Nowa kadencja...
Zaloguj si
Poka wcze郾iejsze komentarze
  • m2h

    0

    A nie przysz這 do g這wy, 瞠 kolejnej kadencji dla tej formacji mo瞠 nie by?

  • annakarenina.0

    Oceniono 4 razy 0

    @ zboon, ach ci socjalisci-egoisci....nie ma to jak prawdziwy kapitalista-altruista, sam sobie 'narobi' dzieci ale innym placi tyle, ze jedynaka wychowac trudno.

  • zboon

    0

    @el_facial
    np. mo磧iwo嗆 wsp鏊nego rozliczania to wsparcie pa雟twa, to chyba oczywiste - pa雟two pozwala Ci zachowa cz窷 pieni璠zy, kt鏎a ci nie przys逝guje. To jest ulga, kt鏎a powinna nale瞠 si tylko i wy陰cznie ma鹵e雟twom z dzie熤i/ staraj帷ym si o dziecko. Przy ustawie o zwi您kach b璠 m鏬 sobie zawrze zwi您ek z kole瘸nk/koleg tylko po to, 瞠by t kas wyci庵a, a potem "zwi您ek" rozwi您a, jak ju sobie znajd inn partnerk. Fajnie, nie?

    za to w 100% popieram pomys, 瞠by zapewni mo磧iwo嗆 odwiedzania si w szpitalu

  • munkela

    0

    Bardzo rozsadna decyzja!

    Tylko ostatni idiota daje przeciwnikowi do reki bron wiedzac, ze ten natychmiast zacznie z niej do niego strzelac.

  • el_facial

    0

    zboon

    o jakim "wsparciu" pa雟twa piszesz? m闚isz o tej ustawie czy mo瞠 jakiej innej...?

  • czesarna

    Oceniono 2 razy 0

    pedersdorfer - jako 瞠 sadownikiem doskona造m - powiedz wszystkim czym pr璠zej, gdzie ten tron niebieski wypatrzy?
    Niech wszyscy tam czym pr璠zej pod捫. Mo積a w ten prosty spos鏏 zanegowa urojenia.

  • komarrek

    Oceniono 6 razy 0

    Ustawa jest dobra ale... jeste鄉y na us逝gach kleru. Tyle w temacie.

  • zboon

    Oceniono 8 razy 0

    Jerzy Waldorff ca貫 篡cie by ze swoim partnerem i ju w latach 50' zabezpieczy kwestie dziedziczenia (a gdzie por闚nywa lata 50' do dzisiejszych!?). Co wi璚ej - jego ukochany nie mia 瘸dnych problem闚 z odwiedzaniem go w szpitalu, spocz瘭i te w jednym grobie. I co? Jak si chce, to mo積a nawet w Polsce. I mo積a by這 od dawna, nawet w Polsce, kt鏎a by豉 autentycznie homofobiczna.

    Odnosz wra瞠nie, 瞠 ci co 膨daj zwi您k闚 partnerskich potrzebuj mo磧iwo軼i p鎩軼ia na 豉twizn - dzisiaj ten jest moim partnerem, jutro inny, to b璠zie zawarcie nowego zwi您ku (to samo tyczy si os鏏 hetero). Je郵i kto chce skaka z kwiatka na kwiatek, to niech 篡je sobie jako singiel (jak ja), a nie domaga si wsparcia pa雟twa, kt鏎e nale篡 si tylko rodzinom z perspektywami na odchowanie kolejnego pokolenia obywateli! Ja wiem, 瞠 doi bud瞠t to fajna sprawa, ale to jest podej軼ie typowo egoistyczny - akuratne dla socjalist闚.

  • wmc-33

    Oceniono 6 razy 0

    PO robi kolejny b陰d. Przyj璚ie ustawy o zwi您kach nie nap璠zi Pisiorom wielu nowych wyborc闚, bo oni wszyscy (prawie) ju tam s, za to jej nieprzyj璚ie poka瞠 wyborcom PO, 瞠 SLD jest parti bardziej reformatorsk. Pomijam meritum, bo przecie nie o meritum chodzi w polskiej polityce.

  • heterofob2

    Oceniono 4 razy 0

    Zawar貫m zwi您ek partnerski i nie chc, aby by uznany jako "umowa notarialna".

    Arkadiusz Karski Jak wyszed貫m za m捫
    docs.google.com/View?id=dgx92rmp_11gjdh7qd7

  • vikot2

    Oceniono 3 razy -1

    do pocoto.1
    A nastepna ustawa POwinna legalizowac zwiazki partnerskie z psem lub kotem. Bo jesli jedna dewiacja uznana zostala jako normalnosc to dlaczego nie pojsc jeszcze krok dalej
    ------------------------------------------------------------------------------------
    By造 ju gryfy, ale kaczora z kotem nie widzia貫m nawet w bestiarium.
    A to by豚y jedyny skutek ma鹵e雟twa o kt鏎ym marzysz, czyli niejakiego Jaros豉wa K. i jego Pysi.

  • komarrek

    Oceniono 1 raz -1

    @pocoto.1 Czy Ty potrafisz my郵e? Albo cho czyta tekst ze zrozumieniem? Na razie tego nie pokazujesz.

  • krark

    Oceniono 7 razy -1

    Ludzie z PO maj mentalno嗆 cinkciarza. Niepraktykuj帷y historycy ma這 co umiej, natomiast zorganizowa duzy przekr皻, przewali kogo ... o to idzie im bardzo dobrze: Kostia Miodowicz, senator Misiak, Zbycho, Miro itd. A propos Miro: Czy kto pami皻a jak chcia wyp豉熵 premie po ok. 100 tysi璚y z dla zarz康u sp馧ki pl.2012 za wybitne osi庵ni璚ia. To ta sp馧ka od stadionu narodowego.

  • mariaczczi1

    Oceniono 3 razy -1

    Geje zachowuj sie w tym przypadku normalnie , a Pe這 , jak '' geje'' !!!

  • fred_die

    Oceniono 5 razy -1

    PO jest dobre, ale nie b璠 g這sowa.

  • pipshunter

    Oceniono 7 razy -1

    I znowu wszystko tylko nie bud瞠t. Tragedia. Zar闚no opozycja jak i koalicja. Swoj drog przewiduje bubel prawny. Ustawa pisana pod homoseksualist闚, a przecie korzysta z niej b璠 g堯wnie heteroseksuali軼i. Kwestia dzieci... to jest du篡 problem.

  • wuk4

    Oceniono 7 razy -1

    Terlikowski wam zabroni? Natanek kl徠w rzuci? Rydzyk zapowiedzia krucjat?

    Tch鏎ze.

  • zboon

    Oceniono 4 razy -2

    @annakarenina.0
    nie przypisuj mi prosz tre軼i, z kt鏎ymi si nie zgadzam i kt鏎e nie maj 瘸dnego zwi您ku z moj wypowiedzi :)

    a 瞠 socjali軼i s najwi瘯szymi egoistami, to chyba prosta sprawa - wystarczy spojrze na podstawowe za這瞠nia lewicy (samospe軟ienie zamiast wsparcia dla rodziny z potomstwem, 豉two嗆 rozbijania ma鹵e雟tw i tworzenia zwi您k闚 ad hoc, wspieranie nieefektywnych metod redystrybucji d鏏r)

  • fc-inter

    Oceniono 9 razy -5

    PO szykuje Polakom wojn ideologiczn.

  • w.i.l

    Oceniono 8 razy -6

    Chcesz aby tw鎩 syn zacz掖 si zastanawia czy zawrze normalne
    ma鹵enstwo czy "zwi您ek partnerski" z gejem - poprzyj legalizacj
    "zwi您k闚 partnerskich".
    "Zwi您ek partnerski" wg. projektu SLD mo積a w ka盥ej chwili rozwi您a
    jednostronnie, moc swojej w豉snej decyzji i bez udzia逝 s康u, a
    "partnera" po prostu wygoni w diab造 gdy si ju znudzi, bez liczenia
    si z jego interesami.

    Chcesz aby twoja c鏎ka zacz窸a si zastanawia czy wybra karier
    ksi璕owej czy r闚nie legaln karier prostytutki - poprzyj
    rejestracj, opodatkowanie i emerytury dla prostytutek.

    Chcesz aby twoje dziecko posiada這 narkotyki "na w豉sny u篡tek" -
    poprzyj legalizacj posiadania substancji psychotropowych.

  • jwl_polska

    Oceniono 15 razy -7

    Jasne 瞠 to manewr polityczny :].

    Tak w og鏊e to fajna nazwa jest wymy郵ona - "zwi您ki partnerskie", zamiast nazwa to po imieniu - "ma鹵e雟twa homoseksualist闚".
    Patrz帷 trze德ym okiem 20 lat temu w Polsce, s康z 瞠 niemal ka盥y uzna豚y za absurd legalizacj takich zwi您k闚, podobnie teraz ka盥y uwa瘸 za absurd zwi您k闚 pedofilskich, zoofilskich i innych dewiacji, ale za 20 lat pewnie powstanie ustawa "zwi您k闚 niepe軟oletnich" kt鏎a legalizuje co czym powszechnie teraz si brzydzimy.

    W ci庵u ostatnich kilkunastu lat wida, jak pracuje machina propagandowa. Niemal w ka盥ym serialu jest jaki homoseksualista, kt鏎y jest jednym z najwa積iejszych aktor闚 - nie jedna moja kole瘸nka wspomina豉, 瞠 chcia豉by mie "przyjaciela geja", kr璚one s filmy i pisane artyku造 o ich bohaterstwie, wmawiane jest, 瞠 byli w鈔鏚 nas od dawna. Robi si z nich celebryt闚 jako osoby do na郵adowania. - t sam machin propagandow mo積a zastosowa do legalizacji ka盥ych innych dewiacji i zachowa (np. w przypadku pedofilii wystarczy 瞠 w takim "Bravo Girl" b璠 artyku造 w stylu "Ka盥a porz康na gimnazjalistka powinna mie swojego opiekuna").

    Ja osobi軼ie popieram zdrow rodzin, kt鏎a sk豉da si z ojca, matki i dzieci. Poza tym nie widz zwi您ku mi璠zy "nowoczesno軼i", a tym 瞠 kto lubi sobie "wk豉da w ty貫k".

    Tak na marginesie drodzy bojownicy o tolerancj, s康z 瞠 powinni軼ie tolerowa ludzi kt鏎zy maj pogl康y inne ni wasze, bo inaczej wyjdziecie na hipokryt闚.

  • jeruzalem51

    Oceniono 10 razy -8

    homoseksualisci klamia, nikt nikomu nie przeszkadza odwiedzac sie w szpitalach,czy zapisac w testamecie majatek.Problem w tym,ze homoseksualisci na sile chca upodobnic sie do heteroseksualistow, ktorymi nie sa. Genetyczne schorzenie nim pozostaje,nawet wtedy kiedy ustawa powie,ze sa 'normalni".Wkladanie sobie penisow do tylkow.gietkie ruchy i gesty,babskie zachowanie,intrygowanie,donosicielstwo,patologiczne skapstwo,niska wrazliwosc na cierpienia innych,egoizm itd. oto tylko niektore z generalnych cech srodowiska homoseksualistow.

  • pw2221

    Oceniono 10 razy -10

    wi璚ej liberalizmu ciemnogrodzie !!! przyjmijcie ustaw o zwi您kach partnerskich z koz ...

Aby oceni zaloguj si lub zarejestrujX