Prof. Smolar: wyst徙ienie Paw這wicz z moralnego i intelektualnego punktu widzenia jest skandalem

Krystyna Paw這wicz, pos豉nka PiS, podczas debaty o zwi您kach partnerskich z m闚nicy sejmowej wyg這si豉 wiele obra幢iwych, homofobicznych tez. - Z moralnego i intelektualnego punktu widzenia jej wypowied jest skandalem. Nie ze wzgl璠u na jej pogl康y, ale form i spos鏏 traktowania innych ludzi - m闚i w "Poranku Radia TOK FM" prof. Aleksander Smolar z Fundacji Batorego. Jej wyst徙ienie nazwa "skrajnym".
Pos豉nka PiS m闚i豉 m.in. o ja這wych zwi您kach i nieu篡tecznych gejach. Zreszt nie ona jedna - w Sejmie podczas debaty o zwi您kach partnerskich wyg這szono wiele kontrowersyjnych tez. - Z moralnego i intelektualnego punktu widzenia wyst徙ienie pani Paw這wicz jest skandalem, nie ze wzgl璠u na jej pogl康y, ale form i spos鏏 traktowania innych ludzi - m闚i w "Poranku Radia TOK FM" prof. Aleksander Smolar, prezes Fundacji Batorego. Jej wyst徙ienie nazwa "skrajnym".

Na zwi您ki musimy poczeka

Jego zdaniem zwi您ki partnerskie w Polsce zostan wprowadzone, jednak musimy jeszcze poczeka. - Dzisiaj jeste鄉y na etapie, kt鏎y Francuzi przeszli pod koniec lat 90., kiedy zaakceptowano zwi您ki partnerskie. By豉 wielka burza o dopuszczenie homoseksualist闚 do praw, jakimi cieszy造 si ma鹵e雟twa - m闚i prof. Smolar. Doda, 瞠 "w praniu" okaza這 si, 瞠 z mo磧iwo軼i zawierania zwi您k闚 partnerskich skorzystali g堯wnie heteroseksuali軼i. A zwi您k闚 partnerskich (we Francji zwanych PACS) rocznie zawiera si 200 tys., a ma鹵e雟tw - 400 tys. We Francji w ubieg造m tygodniu francuski parlament przyt豉czaj帷 wi瘯szo軼i g這s闚 zmieni definicj ma鹵e雟twa, co oznacza zgod na ma鹵e雟twa homoseksualne.

Skandalistka Paw這wicz

Zdaniem go軼ia Tomasza Sekielskiego pose Paw這wicz powiedzia豉 to,co my郵i wi瘯szo嗆 wyborc闚. Polacy s przeciwni zwi您kom partnerskim i uwa瘸j, 瞠 to otwarcie drogi do ma鹵e雟tw homoseksualnych - wynika這 to m.in. z sonda簑 wykonanego na zlecenie radia TOK FM. - Niezale積ie od formy wypowiedzi pani Paw這wicz, to s pogl康y podzielane przez Ko軼i馧, wi璚 jest to popularne w spo貫cze雟twie - stwierdzi prof. Smolar. Jego zdaniem jest jednak 鈍iate趾o w tunelu. - Jest w Polsce du篡 post瘼. Pani Grodzka jest pos貫m, mamy dw鏂h ciemnosk鏎ych. To pokazuje, jak kulturowo r騜nicuje si Polska i jak si otwiera - doda go嗆 Sekielskiego.

Stwierdzi, 瞠 debata o zwi您kach partnerskich jest 幢e ustawiona. M闚i si g堯wnie o homoseksualistach, a nie zauwa瘸 potrzeb i codziennych problem闚 zwi您k闚 nieformalnych. - 20 proc. dzieci rodzi si poza zwi您kami ma鹵e雟kimi. Czy chcemy, aby one nie mia造 zabezpieczenia ekonomicznego, emocjonalnego? Czy wolimy w imi rygoryzmu religijnego i moralnego, by wychowywa造 je samotne kobiety? - pyta Smolar w TOK FM.

Czy Platform rozbij pogl康y?

- [Debata o zwi您kach] to by豉 dobra lekcja demokracji i b璠zie u鈍iadamia這 spo貫cze雟twu skomplikowanie naszego czasu. I konieczno嗆 uelastycznienia form zwi您k闚 mi璠zy lud幟i. W rzeczywisto軼i ich bogactwo jest wielkie - doda szef Fundacji Batorego.

Dlaczego pos這wie PO g這sowali przeciwko zwi您kom partnerskim. Zapytali鄉y 10 z nich

G這sy konserwatywnych pos堯w PO zdecydowa造 o odrzuceniu projektu Platformy. Czy to mo瞠 by oznak zbli瘸j帷ego si rozpadu tej partii, kt鏎a nie jest jednomy郵na w sprawach 鈍iatopogl康owych? Konserwatywne skrzyd這 - zdaniem prof. Smolara - nie ma przeciwwagi, ale PO nie czeka rozpad. Przynajmniej na razie.

Prof. Smolar m闚i, 瞠 Gowin, lider konserwatyst闚, nie poci庵n掖by Platformy, ale "mo瞠 si sta przyw鏚ca zreorganizowanej prawicy, odrywaj帷 cz窷 PO i 陰cz帷 z wi瘯szo軼i PiS". - Mo瞠 sta si przyw鏚c neoPOPiS. Nie mo積a tego wykluczy - stwierdzi.

Kaczy雟ki fantazjuje

Prof. Aleksander Smolar, prezes Fundacji Batorego, komentowa te obszerny wywiad Jaros豉wa Kaczy雟kiego, kt鏎y ukaza si w czasopi鄉ie "W sieci". Prezes PiS m闚i w nim m.in., 瞠 jest pewny, 瞠 PiS b璠zie samodzielnie rz康zi. - 疾 b璠zie rz康zi - teza do嗆 w徠pliwa - m闚i prof. Smolar. - Nic na to nie wskazuje, to swobodne fantazjowanie - stwierdzi. Jego zdaniem, nawet je郵i PiS uzyska tyle, ile Platforma w sonda瘸ch, to w 瘸dnym wypadku nie jest to si豉 wystarczaj帷a do tego, by rz康zi krajem. - To dodawanie otuchy w豉snym szeregom. J瞛yk to te narz璠zie pracy polityk闚 - powiedzia Smolar. - Pr鏏uje si wp造n望 na przysz這嗆 przez narzucenie pewnej wizji tej przysz這軼i. Kaczy雟ki by sprawny w tym, to nie jest ten przypadek. Du瘸 cz窷 spo貫cze雟twa nie uwierzy w t perspektyw - oceni.

Wi璚ej o:

DOST襾 PREMIUM