Prof. Artymowicz: W pierwszych filmach Gargas świadkowie mówili o "plaśnięciu" tupolewa. Ale wtedy była teoria mgły, nie zamachu

Fizyk prof. Paweł Artymowicz nie ma wątpliwości, że nie doszło do wybuchu na pokładzie prezydenckiego tupolewa. - Żeby mówić o wybuchu, to musiałby się on zdarzyć w promieniu nie więcej niż 10 m od brzozy. Czyli ktoś musiałby zaminować brzozę. I jeszcze pilot musiałby trafić właśnie w to drzewo - argumentował w TOK FM. Wg naukowca do katastrofy doszło, bo "źle wyszkoleni piloci przekroczyli przepisy". Artymowicz wytykał też różnice w relacjach świadków, które znajdują się w filmach Anity Gargas.
Prof. Paweł Artymowicz, fizyk i astrofizyk z uniwersytetu w Toronto, nie znalazł żadnych dowodów na to, że w Smoleńsku doszło do zamachu. Jego zdaniem wina za katastrofę prezydenckiego tupolewa leży po stronie załogi.

- Źle wyszkoleni piloci przekroczyli przepisy, obniżyli samolot poniżej minimalnej dozwolonej wysokości zniżania. To wszystko spowodowało, że samolot zahaczył o brzozę. 1/3 lewego skrzydła się urwała. Od tego momentu piloci nic nie mogli zrobić. Samolot odwraca się na plecy, schodzi z kursu, uderza w las - tak zdaniem gościa "Poranka Radia TOK FM" wyglądały wydarzenia sprzed trzech lat.



Anita Gargas sama sobie przeczy

Według prof. Artymowicza żadnych wiarygodnych dowodów na to, że trzy lata temu doszło do wybuchu na pokładzie tupolewa, nie dostarcza film Anity Gargas "Anatomia upadku".

Naukowca nie przekonali świadkowie występujący w dokumencie. Tym bardziej że - jak zauważył - ludzie, z którymi Gargas rozmawiała po katastrofie, przedstawiali zupełnie inny scenariusz wypadków (np. mechanik mówił o samolocie, który się przechylił w lewo).

- "Nie było wybuchu, tylko plaśnięcie", "samolot skrzydłem zahaczał i za las poleciał, a tam obłok ognia, dźwięk nie był głośny" - to wypowiedzi świadków nie z "Anatomii upadku", tylko filmu "10.04.2010" (który miał premierę w 2011 roku - red.). Ale wtedy zwolennicy tezy o zamachu starali się ukierunkować nasze myślenie na sztuczną mgłę i strzały - mówił fizyk w rozmowie z Tomaszem Sekielskim w TOK FM.

Czy brzoza była zaminowana?

Jak podkreślał naukowiec, gdyby na pokładzie tupolewa doszło do wybuchu, "wszystkie szczątki samolotu - na zasadzie symetrii - poleciałby na wprost, a nie skręciłyby z kursu".

- Jedyną metodą, żeby taki duży samolot skręcił w lewo, jest to, że stracił dużą część skrzydła. Wtedy naturalnie schodzi z kursu. Na podstawie mojej analizy mogę powiedzieć, że wybuch musiałby zdarzyć się w promieniu nie więcej niż 10 m od brzozy. Ktoś więc musiałby zaminować brzozę. I jeszcze pilot musiałby trafić właśnie w to drzewo.

"Nie mogę znaleźć tych 30 proc."

Prof. Paweł Artymowicz jest zaskoczony tym, że według sondaży 1/3 Polaków wierzy, że w Smoleńsku doszło do zamachu. - Nie mogę w to uwierzyć. Ale chyba dlatego, że mieszkam poza Polską. I przyjeżdżam tylko do Warszawy. Jak rozmawiam tutaj z ludźmi, to nie mogę znaleźć tych 30 procent - stwierdził naukowiec.

Trzecia rocznica katastrofy smoleńskiej RELACJA NA ŻYWO>>

Więcej o:

DOSTĘP PREMIUM

Serwis informacyjny

Komentarze (98)
Prof. Artymowicz: W pierwszych filmach Gargas świadkowie mówili o "plaśnięciu" tupolewa. Ale wtedy była teoria mgły, nie zamachu
Zaloguj się
  • aniechich03

    Oceniono 285 razy 263

    Słuchalem tego wywiadu.
    Z przykrością muszę stwierdzić , że Sekielski to typowy produkt tabloidowy.
    Jako dziennikarz tabloidowy potrzebuje sensacji i zmiany
    Nawet na gorsze
    Taki jest moj wniosek po tym co slysze w mediach od dwoch dni.
    Wiekszosc polskich dzennikarzy marzy o powrocie 4rp , bo wtedy bedzie ciekawiej
    teraz jest nudno
    profesor Artymowicz wdeptał Sekielskiego w fotel
    Spokojem i rzeczowoscia.
    Sekielski probowal sugerowac, ze Rosjanie zle naprowadzali samolot.
    Artymowicz wyjasnil mu spokojnie co robi wieza na lotnisku bez ILS czyli systemu precyzyjnego naprowadzania.
    Otoz w takich warunkach wieza doprowadza do wysokosci decyzyjnej ( wtedy bylo to 100 metrow)
    Dalej o wszystkim decyduje zaloga.
    Jak widzi pas i swiatla to laduje
    Jak nie widzi to odlatuje na drugi krag.
    Ten kiosk z blachy na kartoflisku w Smolensku wykonal swoje zadanie .
    Sprowadzil samolot do wysokosci 100 metrow uprzedzajac , ze " pasadka dapalnitielno"
    czyli ladowanie po uprzednim uzyskaniu zgody z wiezy.
    Pilot na 100 metrach powinien zglosic wiezy ze widzi pas i poprosic o zgode na ladowanie.
    Kapitan Protasiuk NIE ZROZUMIAL tej komendy, bo w odpowiedzi na nia powiedzial : " dziekuje"
    Nie zrozumiala jej Komisja Millera bo w swoim raporcie przetlumaczyla te komende jak : " kontynuuj podejscie"
    No i Sekielski KONTYNUUJE podejscie.
    ...
    Brawo profesor Artymowicz
    Balsam na wszechogarniajaca DURNOTE i spisienie

  • ojciec.scholastyk

    Oceniono 199 razy 185

    Jeszcze się pan doczeka procesu o urażanie uczuć religijnych. Trotylianie są bardzo wrażliwi na punkcie swej wiary.

  • mark6

    Oceniono 186 razy 168

    Czy jest jakaś granica GŁUPOTY tego Narodu????
    O jakim zamachu BREDZICIE ???
    Zamachu na kogo? Na nic nieznaczącą MARIONETKĘ nie mającą jakąkolwiek władzę wykonawczą????
    Polscy DEBILE!
    Jeżeli był "wybuch" to początkujący adept kryminalistyki odkrył by to w ciągu godziny!!!
    Wybuch to nie trotyl na pokładzie!!! Wybuch to tysiące śladów łatwych do zidentyfikowania.

  • ciemnyludd

    Oceniono 128 razy 114

    Mnie najbardziej przeekonuje teoria (masowego) ostrzału samolotu Tupolew 135M pomocą ZAMINOWANYCH TROTYLEM RUSKICH KUR, pokazana na Youtube w krótkiej rozprawie filmowej o przyczynach tragedii smoleńskiej...

  • azeta7

    Oceniono 87 razy 83

    BO ŚLEDZTWO POSZŁO W ZŁĄ STRONĘ! NA POKŁADZIE BYŁA BOMBA TYLKO ŹLE USTAWIONO ZAPALNIK! MIAŁ ZADZIAŁAC 7 KWIETNIA. I TĘ WERSJĘ ZBADAJMY !!!

  • judas1

    Oceniono 96 razy 82

    Zamiast odszkodowań - wszyscy powinni dostać dożywotni karnet u psychiatry....

  • numbers31

    Oceniono 67 razy 51

    Jest jedna prosta metoda na "odczarowanie" teorii spiskowych - trzeba znaleźć doświadczonych specjalistów od badania katastrof lotniczych - nie związanych w żaden sposób z Polską i Rosją, np. z amerykańskiego NTSB - i poprosić o przeanalizowanie faktów. Oczywiście sekty smoleńskiej to nie przekona, ale 80% Polaków tak.

  • villk

    Oceniono 52 razy 42

    był taki horror "Mgła" tyle że tam rozbijał sie o skały żaglowiec.....

    być może w kolejnym odcinku propagandowym tej Pani okaże sie że zamach spowodowalo wysunięcie sie ukrytego w kadłubie tutki --- żagla .....,

  • zoro_wieczorowo_poro

    Oceniono 42 razy 34

    a co Pawle powiesz na to:
    1.bp.blogspot.com/-1yxf0vB_Flc/T2Jn_EwU8RI/AAAAAAAADuc/tCUXWK3VIa8/s640/6414305-zgnieciony-puszka.jpg
    to dowód materialny na wybuch z archiwum prof. Rońdy :D

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX