"TK nie ma obowiązku, żeby się tłumaczyć. Mogę się tylko uśmiechnąć" - prof. Ćwiąkalski o decyzjach Kempy

Prawnik z UJ prof. Zbigniew Ćwiąkalski nie ma wątpliwości, że szefowa KPRM przekroczyła uprawnienia, wstrzymując publikację orzeczenia TK. Wg gościa TOK FM, w przypadku Beaty Kempy można mówić o "przestępstwie urzędniczym". - Nie ma takiej procedury, która pozwalałaby na przepytywanie sądu, czy był właściwie czy niewłaściwie obsadzony.

Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nas

- Muszę powiedzieć, że jako prawnik mogę się tylko uśmiechnąć - tak prof. Zbigniew Ćwiąkalski odpowiedział na pytanie o postępowanie Beaty Kempy.

Zdaniem byłego ministra sprawiedliwości, podważyć można tłumaczenia przedstawicieli rządu, że na druk orzeczenia TK w sprawie wyboru sędziów trybunału jest 14 dni roboczych.

- Zapis o niezwłocznej publikacji orzeczenia TK oznacza, że dokument powinien być wydrukowany tak szybko, jak pozwalając na to możliwości techniczne i okoliczności sprawy. Fakty są takie, że skoro w ciągu kilku godzin się drukuje ustawy i inne akty prawne uchwalane przez Sejm, to nie ma przeszkód, żeby opublikować w czasie krótszym niż 14 dni orzeczenie TK - uważa prof. Zbigniew Ćwiąkalski.

Więcej o:

DOSTĘP PREMIUM

Komentarze (320)
"TK nie ma obowiązku, żeby się tłumaczyć. Mogę się tylko uśmiechnąć" - prof. Ćwiąkalski o decyzjach Kempy
Zaloguj się
  • harimau666

    Oceniono 160 razy 154

    zagadka: ilu krytykujących ją prawników pozwie Kempa jako kłamców w kwestii braku kompetencji oceniania prze nią i niestosowania wyroków TK...?:)
    .............................
    do jakiego momentu można się posunąć w kompromitującej i dyskredytującej głupocie...?
    jest takie dno dla lokajów prezesiny...?

  • tomtg123

    Oceniono 81 razy 79

    Miesiąc temu wyborcy wsadzili PIS na białego konia, a tymczasem, ku zaskoczeniu wszystkich, PiS się na tym koniu po prostu zesrał....
    To co robią Duda , Szydło no i ich pan i władca Kaczyński, to jest żenujące.
    Nie "Prawo i Sprawiedliwość" , tylko "prawie sprawiedliwość" ...

  • malgoska_k

    Oceniono 76 razy 72

    Jak się Pani czuje Pani Kempa jako była kurator sądowa kwestionując wyrok TK ? Nie wstyd Pani tak publicznie kompromitować się ?

  • ugrydul

    Oceniono 67 razy 63

    POLSKA NIE MA PREZYDENTA.
    Jarek i spółka zrobili nas, wyborców w konia. Ludziska fatygowali się (dla moherowych babuszek

    przejście kilkuset metrów z balkonikiem to naprawdę spory wysiłek), głosowali, kłócili między
    sobą na kogo oddać głos. I efekt tego całego zamieszania, kosztującego nas ok. 100 baniek jest

    taki, że powstało dziwne zjawisko, które ma ciało (dosyć ładne i w dobrej formie) ale nie ma

    duszy. Samo nie myśli i nie podejmuje żadnych decyzji. Jest w pewnym sensie przyciskiem ENTER lub

    mikrofonem poprzez który wypowiada się i działa tow TW Jarkacz JaroPolskęZbaw bratobójca. Ktoś

    może mnie straszyć sądem, że obrażam Prezydenta. Ale przecież ja nikogo nie obrażam. Po prostu

    stwierdzam oczywisty fakt, że Prezydent RP nie istnieje. (Jest tam gdzieś w tle jakiś dziwny,

    chimeryczny pseudoprawnik, który nie zna, nie rozumie i nie szanuje prawa.) I obrażanie go, to

    tak jakbym próbował obrazić jakąś inną fikcyjną, nieistniejącą postać, np Kopciuszka, Mistrza

    Jodę, Babę Jagę albo Czerwonego Kapturka.
    W związku z tym proponuję przeprowadzenie alternatywnych, obywatelskich wyborów nowego

    Prezydenta. Żeby nikt nie zarzucił mi stronniczości zgłaszam trzech skrajnie odmiennych

    kandydatów- Giertycha, Petru i Zandberga. Ci faceci mają natomiast pewne wspólne cechy- jaja i

    inteligencję emocjonalną. Ponadto sprawiają wrażenie uczciwych i wyznających jakieś zasady.
    Jestem Polakiem, kocham moją Ojczyznę i chcę mieć prawdziwego Prezydenta!!!!!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX