Komentarze (185)
"Eksperci pomyśleli: nie podskakujmy ministrowi". Rada zmienia opinię o naprotechnologii. W kwietniu była negatywna, w sierpniu już pozytywna
Zaloguj się
  • lukasiklukasik

    Oceniono 77 razy 5

    Nadal twierdźmy, że ideolo kościoła nie ma wpływu na politykę w naszym kraju.

    Udawajmy, że nie było ani procenta głosów na pis po agitacji kościelnej i łamaniu ciszy wyborczej. Niech SN i PKW zatwierdzają ważność głosowania, bo nie bylo protestów, a te instytucje same z siebie nie widzą w tym nic złego, a przyczyn zwycięstwa pis dopatrujmy się we wszystkim innym.

    Śnijmy dalej.

  • gaja8822

    Oceniono 144 razy 6

    Teraz czekam aż rada zatwierdzi zdrowaśki i pokrapianie wodą święconą jako metody terapeutyczne

  • jezierskiadam

    Oceniono 77 razy -3

    Zygota to nie jest człowiek

    Plany architektoniczne to nie jest budynek.
    Zniszczenie planów architektonicznych to nie jest zburzenie Bazyliki w Licheniu.
    Podobnie: Nie jest katedrą wykop. do którego złożono kamień węgielny.

    Nie należy mylić projektu z jego realizacją, a jeżeli komuś to się myli, nie należy nazywać bełkotu wiedzą naukową.

    Jest bardzo istotna analogia pomiędzy planami architektonicznymi i DNA. - DNA to jest projekt powstania żywego organizmu. Rośliny, zwierzęcia albo człowieka.

    Projekt, który może, lecz nie musi zostać zrealizowany. Zygota może być porównywana do wykopu pod fundamenty. Zasypanie wykopu to także nie jest zniszczenie budynku.

    Analogie idą znacznie głębiej. DNA nie zawiera kompletu informacji o organizmie, który mógłby powstać. Część informacji dziedziczona jest w inny sposób. Podobnie jak projekt architektoniczny nie zawiera wszystkich informacji. Część decyzji zostanie podjęta przez wykonawców w trakcie budowy.

    Wiele danych uzyskali embriolodzy.

    Danych stanowiących dowody, że zapłodniona komórka bardzo często nie staje się człowiekiem z przyczyn całkowicie naturalnych. Jedną z tych przyczyn jest to, że organizm kobiety po zapłodnieniu przeprowadza selekcję, i odrzuca (zabija, morduje) zygoty posiadające błędy genetyczne.

    Przyjście na świat zdeformowanego płodu-potwora czyli tak zwanego „chazana”, jest efektem błędu mechanizmu naturalnej selekcji. Nazwa „chazan” pochodzi od nazwiska polskiego zbrodniarza posiadającego dyplom lekarski.

    Komórka jajowa może być też pobudzona do podziału po wymianie materiału genetycznego (DNA). Tak dzieje się w przypadku klonowania. Życie klona rozpoczyna się bez poczęcia.

    Zygota nie jest człowiekiem, tak jak jajko nie jest kurą, ani tym bardziej kaczorem, a program destabilizacji rosyjskiej elektrowni atomowej przygotowany przez US Army nie jest drugim Czarnobylem.

    Przeczytaj również: >>> Nobel z medycyny 2012

    Adam Jezierski.

    ...

  • wpac

    Oceniono 48 razy 6

    Jeśli pisiorki nie chcą stosować zdobyczy medycyny, niech na wszystkie choroby stosują lewatywę. Piekarniki są teraz małe, więc metoda na trzy zdrowaśki nie ma zastosowania.

  • kafar18

    Oceniono 58 razy 4

    żarliwa modlitwa połączona z przelewem na radio rozwiąże wszelkie problemy zdrowotne (i nie tylko) społeczeństwa

  • dynac

    Oceniono 49 razy 1

    naprodebile

  • jezierskiadam

    Oceniono 36 razy -6

    Tegoroczna nagroda (2012) została przyznana za niepodważalne, użyteczne i wielokrotnie potwierdzone odkrycia.

    Dlaczego można znowu mówić o kompromitacji Komitetu Noblowskiego?

    Zacznijmy od John’a Gurdona. Jest prekursorem klonowania tych zwierząt, które w warunkach naturalnych rozmnażają się wyłącznie metodą płciową. Wymienił materiał genetyczny w komórce jajowej żaby. Pobudził tę komórkę do podziałów i wyhodował klona żaby. Było to w 1958 roku. Od samego początku nie było żadnych wątpliwości, że eksperyment zakończył się pełnym sukcesem i zastosowana metoda otwiera szerokie perspektywy dalszych badań.

    Dlaczego Komitet Noblowski czekał 54 lata?

    Życie sklonowanej żaby nie rozpoczęło się od poczęcia. O to i tylko o to chodziło.

    W tym samym czasie talibowie muzułmańscy, katoliccy i inni zapoczątkowali kampanię, której fundamentem było twierdzenie, że DNA zawarte w zapłodnionej komórce jest człowiekiem. Odkrycie Gurdona zadawało temu kłam.

    Wszystkie dalsze badania będące kontynuacją prac Gurdona opierały się na założeniu, że życie ssaków może rozwijać się bez poczęcia.

    Co stało się obecnie? Jakie są powody, że Gurdon dostał wreszcie pieniądze z nagrody? Na marginesie warto przypomnieć, że Alfred Nobel ufundował w testamencie nagrodę, która miała pomóc finansowo młodym naukowcom, żeby mogli całkowicie poświęcić się prowadzeniu badań. Z tego powodu (ze względu na podeszły wiek) Nagrody Nobla nie otrzymał Dimitrij Mendelejew. Twórca Układu Okresowego pierwiastków chemicznych.

    Powód, dla którego Gurdon dostał wreszcie kilka milionów koron szwedzkich jest (DLA MNIE) oczywisty:

    Najpierw talibowie muzułmańscy narazili się atakiem na WTC. Potem jeszcze bardziej pokazywanymi w telewizji egzekucjami zakładników. To zraziło do nich nawet zdecydowaną większość muzułmanów. Następnie seria afer pedofilskich skompromitowała talibów katolickich.

    W tej sytuacji Komitet Noblowski nabrał odwagi politycznej i uznał, że może ogłosić co następuje: Życie czasami rozpoczyna się od poczęcia, a czasami poczęcie jest zbędne.

    Ale:

    Gurdon nie dostał całej kasy. Połowę otrzyma Shinya Yamanaka. Dlaczego? Co on takiego zrobił?

    A to zależy jakiego słownictwa użyć do opisania jego eksperymentu. Proponuję, żeby tak go zrelacjonować. Shinya Yamanaka udowodnił, że DNA nie zawiera pełnej informacji na temat organizmu, który powstanie z zapłodnionej, albo niezapłodnionej komórki.

    Część informacji koniecznej do powstania nowego organizmu znajduje się poza komórką jajową!!! Niby zawsze było wiadomo, że jeśli zapłodniona komórka znajdzie się poza macicą, to człowiek się z niej nie rozwinie. Teraz wiadomo, że dorosłą komórkę można „odmłodzić”, czyli pobudzić do rozwoju. W starych komórkach następuje blokowanie możliwości podziału. Gdyby nie następowało, to ucho rosłoby nam przez całe życie. Jak paznokieć.

    Japońskiemu uczonemu udało się wyłączyć ten mechanizm hamowania wzrostu.

    Na wszelki wypadek nie próbował, albo nie ogłosił tego, że próbował umieścić taką „odmłodzoną” komórkę w macicy.

    Przedstawił swój eksperyment w taki sposób, że wynika z niego możliwość hodowli części zamiennych dla ludzi. Komitet w swoim uzasadnieniu jeszcze bardziej to zamotał.

    Przeczytaj: >>> Zygota nie jest człowiekiem.

    Adam Jezierski

    ...

  • popijajac_piwo

    Oceniono 58 razy 58

    Wracamy do czasów "do pieca na trzy zdrowaśki". W ramach testów klinicznych polecam najpierw przetestować na członkach. Rządu oczywiście...

  • sir_fred

    Oceniono 30 razy 4

    Wsadzanie do pieca na trzy zdrowaśki też będzie pisowską procedurą medyczną? Tak tylko pytam...

  • sprawazlewa

    Oceniono 33 razy 3

    Co może jeszcze wymyślić profesor od medycyny? Jedynie dodatkowe pół etatu? Jaki kraj tacy doktorzy "habilitowani"!!!!

  • flemming

    Oceniono 87 razy 3

    Podajcie do publicznej wiadomości nazwiska tych ...ujów, którzy się podpisali pod opinią. Trzeba ich tak jak czarna prawicowa sotnia potraktować, niech spłoną ze wstydu.

  • majo_rmajor

    Oceniono 35 razy 1

    Jedno słowo na postawę "naukowców": SERwładzy.! Niedługo wyjdą podręczniki i encyklopedie typu "Nowre Atreny..." ("koń jaki jrest, każdy widzi"). Najważniejszre to przypodobać się władzy...

  • adam3407

    Oceniono 23 razy 23

    Niedawno wozilem narzeczona po Gdyni, bo po uzadleniu spuchla i zdretwiala jej noga. Nie udzielono nam pomocy ani w szpitalu przy Swietojanskiej ani w SORze przy Zwirki i Wigury. Rok temu bolalo ja oko, bo zakazila sobie przypadkowo od soczewki. Cierpiala i potrzebowala natuchmiastowej pomocy. W Krakowie nie znalazl sie lekarz, ktory chcial udzielic pomocy. Ani przy Wroclawskiej w szpitalu wojskowym, ani przy Fiolkowej w przychodni. Dopiero w prywatnym gabinecie ktos jej pomogl. A leczenie nowotworu? Bliska mi osoba trafila na Kopernika. Kazali jej polozyc sie w kacie i umierac. I nie robic halasu. Jak dla mnie to ta sluzba zdrowia moze sobie leczyc hostia, egzorcyzmami i innymi guslami. Niech zdycha.

  • jan.go

    Oceniono 18 razy -14

    Po pierwsze nie szkodzić a że nie pomaga a bo to taki pierwszy przypadek w medycynie Powikłań nie będzie a w in vitro się zdarzają Zawsze trzeba patrzeć pozytywnie Jedynym poszkodowanym będzie budżet

  • lucusia3

    Oceniono 50 razy 4

    Jednak lekarze na stanowiskach są bardziej szmatławi niż prawnicy. Wcześniej bym tak nie pomyślała, no ale "tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono".

  • rezun-one

    Oceniono 36 razy 2

    Ja tam bym takich naukowców wysłał na zmywak i ocenił po roku.
    Jeśli cokolwiek umieją, to wybiją się na kucharza a jeśli nie, odebrać dyplomy.

  • ciekawskiestworzenie

    Oceniono 9 razy 7

    Chodzi tylko o kasę. Skończyła się na in vitro, a będzie na napro... . Warto zmienić front i załapać się na nią. Tyle w temacie.

  • zawsze_edek

    Oceniono 18 razy -4

    kompromitacja AOTMiT na calej linii. po pierwsze jak to mozliwe ze temat, ktory raz zostal zaopiniowany, wraca do AOTMiT? jak firma dostanie odmowe refundacji leku, to juz nie ma szans na drugi wniosek. a tutaj?
    jezeli tzw "rada przejzystosci" zaczyna walic takie bzdury, to niech Najwyższy ma w opiece przyszlych pacjentow polskiej sluzby zdrowia. Zaniedlugo faktycznie wrocimy do leczenia czarami, upuszczaniem krwi, i wkladaniem do pieca chlebowego na 3 zdrowaski....

  • aeromonas

    Oceniono 18 razy 0

    "Minister Konstanty Radziwiłł mówi jasno: - Naszym celem jest całkowite odejście od in vitro". I to mówi lekarz.... Czekamy teraz na odejście od leczenia raka chemioterapią i zastąpienie jej medytacją oraz piciem uspokajających ziół.. Wszak rak też miewa podłoże emocjonalne. W zasadzie każda choroba może mieć podłoże stresowe. ][Minister kretyn na kościelnym pasku. Dość ciemnoty i ogłupiania społeczeństwa przez grupę cynicznych i chciwych starców w śmiesznych sukienkach!

  • joankb

    Oceniono 9 razy 7

    Dojna zmiana. Koryta należy się trzymać, nieważne jakim kosztem.
    A potem nam zarzucają, że "nie szanujemy autorytetów". Jakich kuźwa autorytetów???

  • naw18

    Oceniono 16 razy -4

    Kasa czyni cuda.
    poza tym ci wszyscy z tego "organu" to wierzacy katolicy stojacy nad grobem a zatem ta ostatnia "opinia" nie mogla byc inna...
    A pan bog i tam ato biologiczne zycie w d

  • minkat

    Oceniono 14 razy -2

    Kierownictwo Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji:



    Prezes AOTMiT - Wojciech Matusewicz

    Dyrektor Biura Księgowości - Zuzanna Świerc

    Dyrektor Biura Prezesa - Katarzyna Jagodzińska-Kalinowska

    Dyrektor Wydziału Oceny Technologii Medycznych - Wojciech Wysoczański

    Dyrektor Wydziału Taryfikacji - Gabriela Sujkowska

    Dyrektor Biura Obsługi Rady Przejrzystości i Rady ds. Taryfikacji - Anna Zawada

    Dyrektor Wydziału Informatyki - Tomasz Belka

    zrodlo: www.aotm.gov.pl/www/index.php?id=819

  • czarny_ticket

    Oceniono 16 razy -4

    Polska to taka soft wersja Arabii saudysjskiej. Nie mamy swoich religijnych terrorystów i kobiety nie chodzą w burkach Ale mamy setki innych rzeczy gdzie naród bezmyślnie podporzadkowuje się księżom. Religia w szkole od 1 klasy do końca szkoły średniej w wymiarze 2h tygodniowo przeryla mózgi naszych dzieci. Większość nie jest w stanie myśleć krytycznie i woli sobie powiedzieć że skoro bozi się cos nie podoba to na pewno jest to zle. Żal tego kraju pod panowanniem facetów w sukienkach.

  • kuma1

    Oceniono 20 razy -4

    Takiej terapii nie ma i długo nie będzie, najpierw trzeba ją wymyślić i wprowadzić do praktycznego stosowania a to łączy się z kasą przez wiele lat. I eksperci szybko zrozumieli że będą mieli kasę dla badań nie zależnie od efektów końcowych. Polityka wygrała z rozumem i rzeczywistym umożliwianiem rodzinom na posiadanie dzieci. Niestety PIS u władzy to przepis na klęskę i lądowanie w oparach absurdu.

  • kaktus1a

    Oceniono 22 razy 2

    Naprotechnologia, to jak zawał leczyć dietą.

  • justas32

    Oceniono 22 razy -4

    Bezsensowne jest wydawanie pieniędzy podatników na leczenie. Przecież wystarczy się modlić. Jak Bóg chce - wyzdrowiejesz sam, jak nie chce umierasz. Więc po co się leczyć ???

  • stenrw

    Oceniono 19 razy -1

    A czego można się spodziewać po specjalistach od wyłudzania szmalu z budżetu służby zdrowia?

  • wawiak57

    Oceniono 17 razy -1

    Proponuję kolejny krok, równie naukowy a skuteczny. Zamiast prezerwatyw szklanka zimnej wody.

  • xsawer

    Oceniono 36 razy 0

    Szeptunki na etat w Ministerstwie Zdrowia!

  • krynolinka

    Oceniono 14 razy -4

    Fakt jest taki ,że prezes nie ma potomstwa . Przynajmniej oficjalnie nie ma . Konkluzja jest taka ,ze jak on nie ma to i inni też mogą nie mieć. Skoro na zamówienie polityczne zmieniają się w oka mgnieniu poglądy autorytetów medycznych czy prawnych to kiepsko świadczy o nas jako narodzie. Życzę żeby te autorytety wpadły w zastawioną przez siebie pułapkę . Lekarzowi odmówiono by zabiegu ratującego życie a prawnikowi skutecznej obrony w sądzie. No jak Kuba Bogu , tak Bóg Kubie.

  • elektronik_99

    Oceniono 17 razy -1

    Zobaczycie, dzięki tej naprotechnologii to jeszcze Jarek zostanie ojcem nie tracąc przy tym dziewictwa ;)

  • fctheduck

    Oceniono 18 razy 0

    Podobno "dziecko można wymodlić". Tak twierdzi jeden z senatorów pis. Ciekawe czy rozum też, ale wątpię, bo jeszcze nikomu się to nie udało, skutek był zawsze odwrotny.

  • malgojb

    Oceniono 15 razy 3

    No to czas na to by jedyną refundowaną metodą dla starców będzie modlitwa a lekiem różaniec:/ Tylko jak można teraz ufać metodą lekarskim jak najpierw u nich będzie pambuciek potem prezes a na końcu wiedza:/ I pomyśleć ile forsy w ten sposób zmarnują.

  • wwim

    Oceniono 16 razy -2

    To nie eksperci, tylko pantofelki. Przypomniały im się lata z komuny , kiedy żeby dobrze żyć trzeba było komu trzeba ......... lizać !

  • rozterka47

    Oceniono 18 razy -2

    naprotechnologia nie jest leczeniem niepłodności, pomaga parom płodnym , które mają trudności z poczęciem

  • podjadam.lisom.kury

    Oceniono 18 razy -2

    no co jest? PiS-owskie trolle jeszcze śpią?
    a możne kasa w SKOK-ach się już skończyła?

  • 111pln

    Oceniono 20 razy -4

    Życzę Wam gnojki, aby Wasze rodziny musiały korzystać z jedynej naprotechnologii. Niech tak się stanie.

  • kruk6666

    Oceniono 14 razy 0

    Jednym zdaniem , teraz katokołtunie ksiądz będzie dymał twoją kobitę po nieszporach w ramach naprotechnologii.
    Programu Kompleksowej Opieki Zdrowia Prokreacyjnego będzie kierowany przez sukienkowych , po to jest tworzony.

  • klara551

    Oceniono 18 razy 0

    Równie skutecznie możemy szukać kamienia filozoficznego co zmieni ołów w złoto.Wydawanie pieniędzy na obserwację tysięcy kobiet/ wszyscy mężczyźni z założenia są rozpłodowcami/ i pobożne myślenie,że jak Bóg dopuści to i z kija wypuści i baba zaciąży to dzisiejsza polska technologia.W zasadzie nazywanie tego technologią to kpina lub coś takiego jak instalacje w sztukach pięknych.

  • cromio

    Oceniono 25 razy -1

    Pisała o tym niedawno pani Mira Suchodolska w Dzienniku kropka pl. Nie mamy elit intelektualnych tylko celebrytów intelektualnych, sprzedających się za pieniądze.

  • beor

    Oceniono 109 razy 71

    Wniosek z tego tekstu jest jeden:
    kiedy poglądy eksperta (można zamienić na: dziennikarza, polityka, sportowca, kogokolwiek) są zbieżne z linią programowo-światopoglądową gazety to ekspert (dziennikarz, polityk, sportowiec, ktokolwiek) jest cenionym specjalistą, znawcą, światłym a jednocześnie światowym umysłem.
    Kiedy zaś poglądy inkryminowanego odbiegają od linii programowej gazety, to staje się on sprzedajnym bezmózgiem, konformistą, a jego dorobek naukowy okazuje się mniej warty niż licencjat z układania kwiatów...

  • 99venus

    Oceniono 25 razy 1

    Powiem krótko:szmaciarze,ludzie bez honoru i przyzwoitości.

  • leming_13

    Oceniono 22 razy 0

    No to teraz będzie wyspy cudów, A czarne sutanny eksperci zamienią na białe kitle lekarzy, fajnie fajnie.... A co na to mzimu? Głosił takie metody? 500+ przecierz mialo podnieść dzietnosc? A nie obroty w AGD, RTV i alko....

  • burkaklucha

    Oceniono 16 razy 0

    Tzw. "autorytety" mogą mieć tylko do siebie pretensje, że się kończą. Jednak łatwo się zeszmacić... Nie dziwmy się zwykłym ludziom, że za 500 zagłosują na każdego szmatławego populistę.

  • amuzc

    Oceniono 16 razy 14

    "Rada Przejrzystości " - nazwa jak i jej "eksperci" są śmiechu warte.
    A tak a propos, można by podać nazwiska tych, pożal się boże, ekspertów.

  • stef0909

    Oceniono 22 razy 2

    Macie nazwiska tych "wielkich" pisać o nich niech wiedzą że nie zapomnimy tego przekrętu!!!

  • tygrys102

    Oceniono 21 razy 1

    średniowiecze partyjnych idiotów

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX