Sejm łagodniej o narkotykach. "Wygrał rozsądek, nie strach"

Sejm przyjął nowelizację ustawy narkotykowej. - Wygrał rozsądek i zdrowie publiczne, a nie strach i mity. Skończyło się wyciąganie armat na wróbla, nie będziemy już wpychać młodych do więzień - powiedziała Kasia Malinowska-Sempruch, dyrektorka Międzynarodowego Programu Polityki Narkotykowej Open Society Foundations na antenie Radia TOK FM.
- Trochę współczułam pani posłance Kempie, słuchając jej w Sejmie. Rozumiem emocje, ja też jestem matką dwójki dzieci - tak Kasia Malinowska-Sempruch skomentowała na antenie Radia TOK FM emocjonalne wystąpienie posłanka PiS, która wołała z trybuny sejmowej: - Ta ustawa jest bardzo szkodliwa dla naszych dzieci, nie idźcie w zaparte! Proszę was o to, jako matka.

Sempruch: Jako matka odpowiadam - to jest wyciąganie armaty na wróbla.

- Faktycznie substancje psychoaktywne, szczególnie w połączeniu z nieletnimi, są przerażające. Nie zamierzam śmiać się z dramatycznych wypowiedzi parlamentarzystów, ale serdecznie zapraszam wszystkich przerażonych posłów, żeby sobie na ten temat poczytali. Najważniejsze ośrodki akademickie świata przedstawiają dane empiryczne i jasno pokazują, że nie tędy droga: nie chodzi o to, żeby karać i ścigać. To jest wyciąganie armaty na wróbla. Mamy ogromną kampanię antytytoniową i nikt nie ląduje w więzieniu, a coraz mniej ludzi pali - powiedziała Sempruch-Malinowska.

Nowelizacja, która przyjął Sejm głosi, że w pewnych okolicznościach prokurator przed wydaniem postanowienia o wszczęcie śledztwa będzie mógł odstąpić od ścigania za posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych. Chodzi o przypadek, gdy dana osoba posiada nieznaczne ilości narkotyków na własny użytek i nie jest dilerem. - Jednak zdrowy rozsądek może wygrać. Nie mity, strach i emocje, tylko prawdziwe dane empiryczne i mądre spojrzenie na sprawę - komentowała Kasia Malinowska - Sempruch.

"Płaćmy szkolnym psychologom, nie strażnikom więziennym"

Według dyrektorki Międzynarodowego Programu Polityki Narkotykowej Polska zamiast wydawać rocznie 80 mln złotych na karanie i ściganie osób, przy których znaleziono narkotyki, powinna te pieniądze przeznaczyć na psychologów w szkołach. - To powinno iść na wspieranie naszych dzieciaków, które często są przerażone i pogubione i kończą w dramatycznych sytuacjach. To tu trzeba tym dzieciom pomóc, a nie spychać je na margines, pakować do więzienia i straszyć policją - mówiła.

- Za każdym razem jak idę po Warszawę i widzę jakiegoś dzieciaka, a nad nim stojących dwóch policjantów, to cholera mnie bierze. Tu powinno być dwóch psychologów, a nie groźnych, wielkich osiłków - dodała.

Kasia Malinowska - Sempruch przywołała przykład Stanów Zjednoczonych, w których policja ściga wszystkich, jak w Polsce, z automatu. Badania pokazują, że to nie pierwsze użycie substancji jest powodem dramatów, ale kontakt młodych z wymiarem sprawiedliwości. Młody człowiek, który trafia do więzienia za wypalenie jointa, dopiero tam się naprawdę kryminalizuje i po wypuszczony na wolność jest już innym człowiekiem. - Wiemy, że srogie karanie nie odstrasza. Chcielibyśmy, żeby nie młodzi ludzie próbowali niebezpiecznych rzeczy, ale robią to. Nie ma powodu łamać komuś życia za takie młodzieńcze próby. Jeżeli chcemy chronić nasze dzieciaki, to pomóżmy im i przeznaczmy te 80 mln złotych na szkolnych psychologów.

Czy Sejm przyjął dobrą nowelizację? Zbieramy opinie przez cały dzień. Nagraj się na (22)4444064 lub wyślij mail na komentarze@tok.fm

Więcej o:

DOSTĘP PREMIUM

Serwis informacyjny

Komentarze (32)
Sejm łagodniej o narkotykach. "Wygrał rozsądek, nie strach"
Zaloguj się
  • q-ku

    Oceniono 2 razy 0

    prima aprilis
    Tusk nigdy nie poprze złagodzenia dla maryśki

  • pepik83

    Oceniono 4 razy 2

    lepiej żeby dziecko za głupiego skręta miało iść do kryminału z mordercami,złodziejami itp? Kemp to myśli o wychowaniu dzieci polskich z całą pewnością...żal

  • dzban-81

    Oceniono 4 razy 0

    "Wygrał rozsądek, nie strach" Nic nie wygrało, zmiana jest kosmetyczna.

  • makaronnitki

    Oceniono 2 razy -2

    Powtórka
    Całą tą medialna kampanię finansowały zorganizowane grupy finansowe a te nie wchodzą w żaden interes z którego nie byłoby zysku.
    Do tego przedstawiana przez nie argumentacja jest tak żenująco prymitywna, że nie sposób ją przyjąć bez dodatkowej finansowej motywacji.
    Pani Kępa ma 100% racji!!!
    Bo zalegalizowanie najmniejszej ilości narkotyku
    1. Otwiera kolosalny rynek legalnego zbytu dla mafii narkotykowej
    2. Dowartościowuje moralnie praktykę używania narkotyku i utrudnia oddziaływanie wychowawcze
    3. Utrudnia docieranie do dilerów przy okazji ścigania tych którzy ich działalność finansują.
    Jeden wielki biznes narkotyczny finansowany i organizowany przez konkretne grupy interesu, które faktycznie sprawują u nas władzę.

    Z ich to inspiracji
    Zamienia się kobiety na prostytutki, mężczyzn na pederastów, dzieci na ćpunów, rodzinę na burdel a wszystkich razem w bandę kolonialnie wyzyskiwanych niewolników.
    Trzeba być mafiozą lub pachołkiem na jego usługach by tego nie widzieć.

  • sakoveba

    Oceniono 2 razy 2

    @makaronnitki

    Seks i używki nie są żadnym "Złem". Bardzo często są ok.

    Czekamy, kiedy się wreszcie od nich odwalicie.

    W jakiż to sposób wsadzanie do więzienia za skręta albo poniżanie człowieka za to, że jest gejem, ma niby nas chronić przed zmienieniem "w bandę kolonialnie wyzyskiwanych niewolników".

    Dość tych prawicowych bredni (na bardzo podobnym gadaniu wypłynął do władzy Hitler - PiS też jest z tej rodziny światopoglądowej...)

  • makaronnitki

    Oceniono 2 razy -2

    Zalegalizowano finansowanie mafii narkotykowej, czy to nie jest celowe dzianie na jej korzyść.??
    ----------------------------------------------------------------------------
    ---------------------------------------------------------------------------
    Jest potworną manipulacją twierdzenie, że każdego młodego człowieka od razu skazywano na więzienie. To następowało tylko w przypadku recydywy. O tym decydował wyłącznie sąd a nie Policja. Sądy nie były rygorystyczne.

    Jest potworną manipulacją twierdzenie, że pod rządami starej ustawy wystarczy by raz wsiąść skręta by trafić do wiezienia.

    Bo praktycznie nie jest możliwe by w ręce policji wpadali przypadkowi czy okazyjni posiadacze. W ręce Policji wpadają tylko ci dla których narkotyki to norma
    Inne przypadki są ziarnkiem pisku wśród hałd pustyni, do pominięcia.

    Absurdalność argumentów lobby narkotycznego dowodzi, że rządzi ona w naszym państwie.

  • sakoveba

    Oceniono 2 razy 2

    >>Bo praktycznie nie jest możliwe by w ręce policji wpadali przypadkowi czy okazyjni posiadacze.<<

    Raczysz żartować. Czy wiesz, że w żargonie policji art. 62 ust.1 nazywany jest "paragrafem statystycznym", bo jak policja chce sobie podreperować statystyki to idzie do pobliskiego parku i łapie przypadkowych młodych ludzi, żeby ich przeszukać?

    Ponieważ używanie marihuany jest rzeczą częstą i normalną w naszym społeczeństwie (ok. 40 warszawiaków przyznało się w ankiecie do jej używania), więc nic dziwnego, że policjantom udaje się łatwo osiągnąć "dobre" wyniki.

    "Potworne" to nie jest żadne "narkotykowe lobby" (nie ma czegoś takiego - w interesie mafii leży, żeby jej towar był nielegalny), potworne jest to, że tak łatwo pozwalasz sobie poświęcać cudzą wolność (już nie mówię o naszych państwowych pieniądzach) i chcesz prześladować policyjnie (i moralnie) ludzi za to, że chcą sobie zmieniać świadomość środkami ZNACZNIE mniej szkodliwymi od alkoholu (to jest fakt naukowy).

    Dość prohibicji!

  • sakoveba

    0

    Errata:

    Oczywiście powinno być: "40% warszawiaków przyznało się w ankiecie do używania marihuany"

  • sakoveba

    Oceniono 1 raz 1

    makaronnitki

    >>zalegalizowanie najmniejszej ilości narkotyku

    [...]

    2. Dowartościowuje moralnie praktykę używania narkotyku i utrudnia oddziaływanie wychowawcze<<

    Ileż w tych gładkich i pełnych cnoty słowach "szacownego obywatela", kryje się kłamstwa i przemocy!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX