Do wypadku z udziałem byłej premier doszło 10 lutego 2017 roku. Po ponad roku prokuratura zakończyła śledztwo, wnioskując o uznanie kierowcy seicento za winnego, jednocześnie wnosząc o umorzenie śledztwa. Na taki scenariusz nie zgadza się oskarżony o spowodowanie wypadku Sebastian K.
Warunkowe umorzenie jest zastosowane przez sąd wtedy, gdy okoliczności oraz wina kierowcy nie budzą najmniejszych wątpliwości. W moim przekonaniu - jak również w przekonaniu mojego klienta - nie można mówić o braku wątpliwości
- mówi w rozmowie z Radio TOK FM mec. Władysław Pociej reprezentujący Sebastiana K.
Przypomnijmy. Kolumna trzech rządowych aut wyprzedzała fiata seicento. Kierowca samochodu przepuścił pierwszy z nich i zaczął skręcać w lewo, uderzając w auto, w którym jechała Beata Szydło. Spór dotyczy tego, czy kolumna jechała z sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi, które dają jej uprzywilejowany status. Biegli stworzyli kompleksową opinię, jednak nie byli w stanie ustalić, czy włączone były sygnały dźwiękowe.
Szczegółowe uzasadnienie
Prezes Sądu Rejonowego w Oświęcimiu złożyła wniosek do Sądu Apelacyjnego, żeby wyznaczyć inną jednostkę do zajęcia się sprawą.
Rzecznik Sądu Apelacyjnego w Krakowie Tomasz Szymański w rozmowie z reporterką TOK FM Katarzyną Młynarczyk stwierdził, że:
Sąd bardzo szczegółowo ten swój wniosek uzasadnił. Powołał się na obie przesłanki (zawiłość i wagę sprawy). Wagę wydarzenia powiązał z osobą pokrzywdzoną, czyli ówczesną premier, Beatą Szydło
12 czerwca bieżącego roku Sąd Apelacyjny podejmie decyzję czy sprawę przekaże do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Takie wnioski o przeniesienie rozprawy do innego sądu są rzadkością
- dodaje Szymański.
