Zdaniem Pawła Lisickiego, dziecko w probówce i tytuł "In vitro: Talibów wojna z dziećmi" to "wyjątkowo głupia okładka".
Dlaczego? - Próba stygmatyzowania przeciwników in vitro jako taliba czy osoby nienawidzącej dzieci jest rzeczą nieuczciwą. Dlatego, że w sporze o zapłodnienie in vitro nie chodzi o miłość do dzieci - uważa redaktor naczelny tygodnika "Uważam Rze".
Bo zdaniem Lisickiego w sporze o zapłodnienie pozaustrojowe mamy do czynienia z "konfliktem wartości". - Z jednej strony wartości, jaką jest urodzenie dziecka przez matkę, która nie może w normalny sposób zajść w ciążę i korzysta z dodatkowej metody medycznej. A z drugiej, wartości, jaką jest ochrona życia, które się przejawia w zarodku - tłumaczył komentator "Poranka Radia TOK FM".
"Dziecko nie powinno być karane"
Według Lisickiego ten konflikt nie musi się przekładać na niechęć do dzieci, które urodziły się w wyniku zapłodnienia pozaustrojowego. Choć jak przyznał dziennikarz, "w niektórych przypadkach" dochodzi jednak do "potępienia samych dzieci". - To jest niesłuszne. Bo dziecko nie powinno być karane za to, że rodzice zdecydowali się na taką czy inną metodę - podkreślał.
Agata Nowakowska uważa, że od momentu, kiedy pojawił się pomysł PiS, żeby karać za in vitro, nie da się uciec od pytań dotyczących dzieci, które urodziły się w wyniku zapłodnienia pozaustrojowego. - W gruncie rzeczy to jasny komunikat, że te dzieci zostały poczęte w wyniku zbrodni. Czy to nie jest stygmatyzowanie - pytała dziennikarka "Gazety Wyborczej".
Wielowieyska atakuje Hołownię. "Radzę Lisowi zastanowić się, kogo ma wśród felietonistów" PRZECZYTAJ
Także Paweł Lisicki nie jest zwolennikiem karania za stosowanie in vitro. Jak stwierdził w TOK FM, "to pójście o krok za daleko".
Przypomnijmy, Prawo i Sprawiedliwość chce, żeby za stosowanie zapłodnienia in vitro karano grzywną, ograniczeniem wolności lub pozbawieniem wolności do 2 lat.
Min. Arłukowicz o karaniu za in vitro: "To poza granicami absurdu" PRZECZYTAJ>>
