Helsińska Fundacja Praw Człowieka chciała się dowiedzieć, czy i na jakich zasadach policja stosuje taką metodę inwigilacji jak GPS (śledzenie poruszania się).
Komendant główny policji odmówił, uzasadniając, że to informacja niejawna. Fundacja odwołała się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale ten przyznał policji rację, że informacja o stosowaniu GPS-ów jest informacją niejawną, więc nie podlega ustawie o dostępie do informacji publicznej.
Po kolejnym odwołaniu komendant odmówił także sądowi wglądu do swojego zarządzenia określającego zasady stosowania kontroli operacyjnej, uznając, że sąd nie ma prawa oglądać tajnych dokumentów.
W piątek NSA uznał jednak, że komendant postąpił bezprawnie, bo sędziowie z urzędu mają dostęp do informacji niejawnych po to, by móc osądzić sprawę. NSA uchylił też wyrok WSA i skierował sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując, by WSA zobowiązał komendanta głównego policji do przekazania sądowi zarządzenia. A jeśli komendant tego nie zrobi - sąd może orzekać grzywny "aż do skutku".
