Według Gmyza informacja o znalezieniu przez polskich prokuratorów i biegłych we wraku Tu-154M śladów materiałów wybuchowych (trotylu i nitrogliceryny), "została potwierdzona w czterech niezależnych od siebie źródłach". - Nie mogę podać źródła, bo to mogłoby zagrozić bezpieczeństwu moich informatorów - powiedział portalowi Gazeta.pl.
Zdaniem Gmyza ślady materiałów wybuchowych znaleziono jeszcze podczas sekcji zwłok "na pewno na zwłokach dwóch osób, Przemysława Gosiewskiego i Janusza Kurtyki". - Co do trzeciej osoby nie ma pewności - powiedział nam Gmyz. Chodzi o ciało Zbigniewa Wassermanna.
To, według Gmyza, wzbudziło wątpliwości polskich prokuratorów co do ekspertyzy pirotechnicznej przeprowadzonej przez rosyjskich ekspertów. Dlatego razem z biegłymi pirotechnikami z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego pojechali do Smoleńska. Byli tam miesiąc, wrócili dwa tygodnie temu.
We wraku samolotu ślady trotylu znalezione zostały w dwóch miejscach, co, zdaniem Gmyza, potwierdza teorię dwóch wybuchów we wnętrzu samolotu, na ok. 30 fotelach oraz miejscu, gdzie skrzydło łączy się z kadłubem.
Według dziennikarza "Rz", który wypowiadał się dziś na ten temat w radiu Wnet, "prokuratorzy biorą pod uwagę - roboczo - trzy hipotezy. Pierwsza z nich zakłada, że te ślady materiałów wybuchowych to efekt zamachu. Druga z nich mówi o tym, że z materiałami wybuchowymi tupolew mógł się zetknąć już po uderzeniu w ziemię - Smoleńsk był przedmiotem bardzo ciężkich walk w latach II wojny światowej. No i trzecia hipoteza stawia pytanie o to, czy ktoś już po samej katastrofie nie naniósł tych środków na wrak tupolewa.
- Dla mnie jest oczywiste, że lekceważony od dwóch lat wątek zamachu staje się wątkiem pierwszoplanowym - powiedział portalowi Gazeta.pl dziennikarz "Rz".
