- Gryzę, gryzę i tej strategii nie mogę rozgryźć - mówi Ciosek o decyzji Sikorskiego. Według byłego ambasadora PRL w Moskwie nasze żądania zwrotu wraku prezydenckiego samolotu są nieuzasadnione. - Publicznie się nawołuje władze Rosji do tego, żeby postąpiło wbrew prawu rosyjskiemu - stwierdza zaznaczając, że wrak jest ciągle dowodem rzeczowym, który podlega rosyjskiej prokuraturze.
Na pytani dziennikarki, czy prośba o pomoc UE jest "błędem Sikorskiego", Ciosek stwierdza, że nie tylko jego. - To błąd Polski, opinii publicznej, nacisków, mediów. My na ołtarzu postawiliśmy sprawę nieszczęsnych szczątków tego samolotu, dla nas to niezwykle ważna i symboliczna sprawa - wyjaśnia. Dodaje, że w jego odczuciu niepotrzebnie zadrażniono sprawę, a krok Sikorskiego nie jest przemyślany do końca.
Zaznacza, że polityka rządzi się takimi samymi prawami jak międzyludzkie relacje. - Jeszcze wzywasz UE? No, to zobaczysz! Poczekasz sobie! - opisuje zachowanie Rosji Ciosek.
Smolar: Sikorski zrobił słusznie
Inne zdania wobec decyzji Sikorskiego jest Aleksander Smolar, prezes Fundacji im. Stefana Batorego. - Uważam, że Sikorski zrobił słuszne. Taka kontrolowana konfrontacja jest tu potrzebna - stwierdza. Według Smolara Rosjanie wykorzystują wrak do "mieszania w polskim kotle". - I to jest zupełnie oczywiste. Niezależnie od tego czy Rosjanie oddadzą wrak czy nie to potrzebny był silny gest ze stron władz polskich - przekonuje. Dodaje, że "to wszystko dochodzi do Rosji", która wie, że będzie ponosiła koszta.
