Według ekologów, nadleśniczy zarządzając cięcia na masową skalę przekroczył swoje uprawnienia, spowodował też znaczącą szkodę w środowisku przyrodniczym. Dlaczego? :
- Przez cały ubiegły rok przekroczył czterokrotnie masę drewna, która jest zapisana w planie urządzania lasu, z czego około 40 proc. drzew było ponad stuletnich. To oznacza, że ponad 40 proc. wycinki było nielegalne - wyjaśnia Adam Bohdan z Fundacji Dzika Polska.
Czytaj też: "Stan wyższej konieczności". Ekolodzy z Puszczy Białowieskiej uniewinnieni
Winy swojego podwładnego nie widzi dyrektor generalny Lasów Państwowych Andrzej Konieczny. Jego zdaniem, cięcia były konieczne, by walczyć z kornikiem, który się rozmnożył, bo wcześniej nie podjęto odpowiednich kroków.
Gdyby Puszcza Białowieska była chroniona i zarządzana w sposób zrównoważony, czyli równoważący wszystkie strony, ekologów, leśników, mieszkańców, turystów, to byśmy nie doprowadzilibyśmy do takiej sytuacji.
Zdaniem dyrektora winni są ekolodzy oraz ministrowie środowiska za rządów PO PSL, którzy radykalnie ograniczyli wyręby w Puszczy.
j1200
Oceniono 22 razy 20
i znów bełkot o korniku - a ścinali w okresie w którym już kornika na drzewach nie było oraz drzewa, na których ten kornik nie żeruje. Nie o korniki tu chodzi, tylko o kaskę. Nadleśniczy powinien beknąć i zostać usunięty z zawodu.