Po śmierci Pawła Adamowicza pojawiły się opinie, że wpływ na jego zabójcę mogła mieć mowa nienawiści kierowana pod adresem prezydenta Gdańska. W tym kontekście przywoływano też liczne informacje na temat Adamowicza emitowane przez TVP, które stawiały go w negatywnym świetle.
- Zdaję sobie sprawę z różnych wydarzeń publicznych, które dotyczyły m.in. Pawła Adamowicza, gdzie on był celem niewybrednych ataków - mówił RPO. Pytany przez prowadzącego, czy to, że Stefan W. miał dostęp tylko do TVP Info (Służba Więzienna później zdementowała te informacje) mogło mieć wpływ na jego poglądy, odparł: - Nie wiem, czy tak było. Jest to jedna z kwestii, którą należałoby w tej sprawie wyjaśnić. (...) Ja nie wykluczam takiej tezy - mówił w styczniu tego roku Adam Bodnar.
Jak w piątek poinformował rzecznik praw obywatelskich, TVP skierowało przeciwko niemu powództwo właśnie w sprawie tamtej wypowiedzi. Dodał, że Sąd Okręgowy w Warszawie (pierwsza instancja), oddalił to powództwo.
“Sąd stwierdził, że moja wypowiedź nie zawierała żadnych kategorycznych stwierdzeń i ocen pod adresem TVP i nie miała charakteru naruszającego dobra osobiste TVP.”
- napisał Bodnar. Dalej podkreślał, że zdaniem sądu wyrażał on tylko wątpliwości i opinie oraz że bez wątpienia w programie występował jako rzecznik praw obywatelskich.
“Sąd wskazał, iż Telewizja Polska, mając na uwadze charakter prowadzonej działalności, w tym misję społeczną, musi liczyć się z krytycznymi opiniami na jej temat. Formułowanie wątpliwości i pytań dotyczących działalności TVP i charakteru materiałów rozpowszechnianych przez TVP m.in. na temat śp. Pawła Adamowicza Sąd uznał za leżące w kompetencjach Rzecznika Praw Obywatelskich i nienaruszające dóbr osobistych TVP “ - relacjonuje na Facebooku RPO.
“Mam nadzieję, że na pierwszej instancji zakończy się ten smutny epizod z TVP. Przede mną jeszcze mnóstwo pracy na rzecz obywateli. Do końca kadencji 1 rok, 3 miesiące i 16 dni” - skwitował Bodnar.
2bxornot2b
Oceniono 4 razy 0
Pametaj mow co innego w Pleszewie i co innego we wsiawie, ne badz jak Rysiek czasem szczery do bolu, ktory ostatniio do mocno progresywnych poslow nowoczesnej rzuciil - jak chca to nech placa dlugi partii. W polityce nie oplaca se nadmierna szczerosc, ale tez totalne zaklamanie i cynizm w dluzszej perspektywie musza doprowadzic do zaglady formacji opartych jedynie o totalne klamstwo. Polityczny atak na kosciol w istocie jest wymierzony w PIS i widze ze czerscy nieco spuscili z tonu widzac iz zbyt latwo mozna wyprowadzic iunctim pomiedzy homoseksualizmem a pedofilia i jak bumerang sprawa uderza w to co ma pozostac nietkniete.
PIS zareagowal w jedyny sposob w jaki moze zareagowac panstwo, zwiekszajac widelki kar w kodeksie karnym. Bolszewicy wyja jak zwykle o nieuchronnosci kary choc tak jak nie istnieje 100% spirytus tak zadne panstwo nie osiagnelo 100% wskaznika wykrywalnosci. Pojecie takie nie wystepuje i to sama bolszewia jest dowodem na nieistnienie niuniknionosci kary, bo gdyby istniala to wszyscy siedzieli by wiezieniach, a polityczni nie istnieliby od 30 lat.