W sprawie Dziubaków poszło o tzw. mechanizm indeksacji. Prawnicy rodziny argumentowali, że umowa została tak skonstruowana, że ryzyko wahań kursu franka ponosili wyłącznie klienci banku, a bank nie informował ich jakie jest faktyczne ryzyko, przez co doszło do rażącego naruszenia ich interesu. Do tego bank miał dużą swobodę w przyjmowaniu, jakim kursem się posłużyć przy wyliczaniu raty kredytu.Sąd Okręgowy podzielił tę opinię i uznał klauzule umowy za abuzywne. W tej chwili na sali trwa jeszcze uzasadnianie wyroku i szczegóły tego uzasadnienia będą kluczowe nie tylko dla innych klientów banków w podobnej sytuacji, ale także dla dalszego biegu sprawy. Strony muszą się bowiem jeszcze ze sobą rozliczyć.
Osoby, które brały kredyty we frankach szwajcarskich mają nadzieję, że wyrok warszawskiego sądu będzie kamieniem milowym w ich ciągnących się latami sprawach, prawnicy podkreślają jednak, że mają one swoje niuanse i każdą z nich sądy muszą rozpatrywać osobno.
Sprawa państwa Dziubaków
Strony podczas piątkowych wystąpień przed sądem podtrzymały swoje stanowiska.Reprezentanci państwa Dziubaków podtrzymali żądanie unieważnienia kredytu; przedstawiciele banku RBI - wniosek o oddalenie pozwu. Po stronie p. Dziubaków opowiedzieli się: prokuratura, Rzecznik Praw Obywatelskich i miejski rzecznik konsumentów. Swoją opinię na piśmie przesłał Rzecznik Finansowy.
Strona pozwana na początku piątkowej rozprawy złożyła wniosek o odroczenie, motywowany niewystarczającą ilością czasu na zapoznanie się z opinią rzecznika finansowego. Sąd oddalił wniosek.
Przedstawiciele państwa Dziubaków oświadczyli, że są świadomi konieczności rozliczenia z bankiem, jednak ich zdaniem nie jest to przedmiot tej sprawy.
Historia kredytu frankowego państwa Dziubaków
Jest to jedna z najgłośniejszych spraw o kredyt frankowy w Polsce. Państwo Dziubakowie żądali unieważnienia pożyczki, ponieważ w wyniku niekorzystnych dla nich zapisów w umowie z bankiem dotyczących przeliczania kursu franka, po spłaceniu 230 tys. zł z kredytu na 400 tysięcy, do spłaty wciąż mają ponad pół miliona złotych.
Państwo Dziubakowie wzięli kredyt hipoteczny na 40 lat. Bank dał im kredyt w złotych, ale był on indeksowany (przeliczany) we frankach szwajcarskich. Kredytobiorcy wnieśli do Sądu Okręgowego w Warszawie o unieważnienie umowy z uwagi na nieuczciwe - w ich opinii - postanowienia dotyczące mechanizmu indeksowania. Twierdzili, że postanowienia te były niezgodne z prawem, ponieważ umożliwiały bankowi jednostronne i dowolne określanie kursu walut. Podnosili, że bank jednostronnie określa saldo kredytu, a także wynik przeliczenia raty kredytu w obcej walucie na kwotę w walucie polskiej.
3 października br. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał opinię ws. kredytu państwa Dziubaków.
Orzeczenie jest następstwem pytań, które do TSUE skierował Sąd Okręgowy w Warszawie w 2018 r., który zajmował się sprawą kredytu państwa Dziubaków. Warszawski sąd miał wątpliwości prawne, dlatego skierował do TSUE pytania prejudycjalne, domagając się wykładni unijnego prawa w kwestii nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.
W komunikacie prasowym TSUE podało, że w zawartych w Polsce umowach kredytu indeksowanego do waluty obcej, nieuczciwe warunki umowy dotyczące różnic kursowych nie mogą być zastąpione przepisami ogólnymi polskiego prawa cywilnego. Według Trybunału, prawo UE nie stoi na przeszkodzie unieważnieniu umów dotyczących kredytów we frankach szwajcarskich.
Pobierz Aplikację TOK FM, słuchaj i testuj przez dwa tygodnie za darmo:
tuskaczos
Oceniono 1 raz 1
Co za kretynizm. Gdzie była KNF ze pozwoliła mu na takie konstruowanie umów?
Kazda struktura umowy powinna byc najpierw zaaprobowana przez nadzór bankowy a nastepnie potem byc dana klientowi, a nie odwrotnie. Panstwo z tektury.