Komentarze (343)
''Eksperci'' Macierewicza: Był wybuch na pokładzie tupolewa. Lasek: Teorie z tandetnych filmów klasy C
Zaloguj się
  • a.k.traper

    Oceniono 2 razy 2

    Wiem kto jest pan Maciej Lasek natomiast zupełnie nie wiem kim są ludzie z tzw. podkomisji, którzy nie mają wiedzy, doświadczenia i przyzwoitości a realizują zamówienie polityczne niczym utrwalanie władzy ludowej.

  • alik444

    Oceniono 1 raz 1

    Stary hit internetu powrócił! Baśnie Maciarenki i Kaczorka znów są na topie.
    Z pozdrowieniem: piu bździu i ostatecznie dup.

  • westgreg

    Oceniono 2 razy 0

    Podkomisja postawiło hipotezę wydarzeń. Nie udowodniła jej (i chyba nie ma zamiaru tego czynić). Jej potępianie w czambuł przez Pana Laska jest poważnym błędem, bo tworzy grunt do narracji słuszności tez komisji ("Lasek się boi, bo nakłamał"). Właściwe jest jej obalanie punkt po punkcie, bez jednoznacznego wskazywania, że to co ustaliła komisja Laska jest właściwsze. Ewentualnie można po prostu milczeć w temacie (ale to raczej nie jest wskazane). Na razie wychodzi na to, że strzał PiSu był dość celny.

  • piotrpieranski

    Oceniono 3 razy 3

    Z przykrością słucham jednego z dzisiejszych gości Pana Wróbla. On nie rozumie, kim jest Pan Lasek i wagę mają jego stwierdzenia. Ma do dr. Laska pretensje, że ten wygłasza zdecydowane opinie na temat przebiegu katastrofy, jakby wiedział, jaki był jej przebieg. No właśnie, na tym to polega. Pan dr. Lasek wie, jaki był przebieg katastrofy! Zbadano dokładnie zapisy z rejestratorów rozbitego samolotu i i zreprodukowano na ich podstawie przebieg lotu. No właśnie o to chodzi! On to wie!!!
    Kontestowanie konkluzji raportu Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, jakie programowo stosują politycy PiS i eksperci powołanej przez nich podkomisji, ma na celu wprowadzenie zamętu, nic więcej. Wygłaszanie przez dziennikarza zdań wspierających te polityczne cele nie jest przejawem obiektywności, niezależności, jest objawem niezrozumienia sytuacji, nieumiejętności odróżniania prawdy od kłamstwa. Ten dziennikarz powinien sobie poczytać artykuły i wypowiedzi dr. Artymowicza. Pan Wróbel też mógłby to zrobić. On uczy młodych ludzi. Ma ich uczyć obiektywizmu, a nie ulegania magii sensacyjnych bredni. Niech dziennikarze odrobią lekcję. Niech w końcu zrozumieją, iż przebieg katastrofy smoleńskiej jest wyjaśniony! Niech zrozumieją, że członkami komisji dr. Berczyńskiego są laicy. Ostatnia ich wypowiedź: "Wybuchy nie zostały zarejestrowane, by były szybsze od dźwięku." To brednie. Czyste brednie wypowiadane przez kogoś, kto niczego nie rozumie z fizyki.

  • tomaszmo23

    Oceniono 7 razy -7

    Ty Lasek dobrze wiesz ze jestes skonczony. Nic ci nie pozostalo jak isc w zaparte. Nawet Bolek by sie ciebie nie powstydzil

  • ludvikkk

    Oceniono 4 razy 4

    Jak widać, nawet tu zdania są podzielone! Abstrahując od tego kto ma rację , bo żeby wydać jakiś sąd to trzeba się na sprawie znać, a tu wyciąga się jakiś szczegół żeby ośmieszyć Laska /Milera , a za drugiej strony pokazuje się ( fakt ewidentne bzdury i brak logiki vide te okna i nagranie wybuchu co go niby rejestrator nie zdążył nagrać , ale co było póżniej wszystko nagrywał itd). Proponuje następujące rozwiązanie, które powinno medialnie zakończyć sprawę , bo tu końca nie widać! Jak widać " Berczyńskie" za kasę i sławę będą pleść "farmazony" nie zważając na powagę tytułów naukowych. Pomysł jest prosty. Po zakończeniu śledztwa podkomisji trzeba znalezć profesjonalną zagraniczną komisję do badania wypadków lotniczych najlepiej jak by była to komisja amerykańska , ale prawdziwa an nie z uniwersytetu w Akron czy coś w tym rodzaju i zlecić jej wydanie werdyktu która z ekspertyz Komisj Milera/Lasak , Maku czy Podkomisji jest wiarygodna bo spełnia kryteria , międzynarodowe standardy w tym zakresie a która na to nie zasługuje i z jakiego powodu! Chcieli umiędzynarodowienie śledztwa to by takową mieli . Komisja ta nie badała by jeszcze raz katastrofy tylko wydałaby werdykt jako profesjonalny arbiter który z raportów jest wiarygodny w świetle zastosowanych metod rzetelności badania przyjętych... itd . Myśle ze profesjonalna komisja mając do dyspozycji te dokumenty bez problemu wyda werdykt i wypunktuje wszystkie bzdury i niedorzeczności . No bo kto zna się na tyle na rzeczy żeby ocenić co jest prawdą a co ewidentną bzdurą w świetle bardzo skomplikowanej materii rzeczy. I propagandową będzie to jednoznaczne bo werdykt powinien być zero jedynkowy ...to jest wiarygodne a to nie i już! Jest sporo czasu żeby taką komisje znalezć

  • candid13

    Oceniono 6 razy 6

    Moze trzeba wyraznie powiedziec za angielskim wywiadem ze Macierewicz to ruski szpicel, ktory spelnia zyczenie Putina o podziale Polakow, a trujacy Muchomor zTorunia poslusznie dzieli kosciol.

  • szpung

    Oceniono 9 razy -7

    Problem w tym iz Lasek niczego nie badal co przeciez sa mprzyznal podczas jedenej z konferencji, teza o podrzuceniu lewego statecznika jest nowum, gdyz w raporcie Anodiny/Millera nic na ten temat nie zostalo napisane, jednak te dwa zdjecia sateelitarne ktore ufam iz nie esa fejkiem z 11 i 12 musz postawic pytania Http://niewygodne.info.pl/lewy-statecznik.jpg. Na koniec to wszystko sa poszlaki i bez dowodow rzeczowych ani Pan Lasek ani komisja Macierewicza nie sa w stanie jednoznacznie przesadzic o wydarzeniach z 10 Kwietnia. Pozostaje wciaz jedno pytanie dlaczego wrak kadluba wyglada dokladnie tak jak zestrzelony samolot malezyjskich linii lotniczych.

  • lolik52

    Oceniono 7 razy 5

    Eksperci Macierewicza i on sam będą ciągnąć śledztwo ile się da,bez zakończenia bo to wymagałoby ostatecznego werdyktu,a tak mogą wałkować wszelkie warianty jakie im do głowy przyjdą.
    OBSTAWIAM ŻE KOMISJA BEDZIE ROZWIĄZANA TYLKO INNYM RZĄDEM!
    Nikt się nie weźmie ją rozwiązać,same nie ma pełnomocnictwa(no i zapewne życzenia,kasa za nic!)

  • pit1

    Oceniono 10 razy 6

    Ustalenia "ekspertów" Macierewicza;
    - był wybuch ale nie został nagrany przez "czarną skrzynkę" gdyż dźwięk wybuchu jest ... szybszy niż dźwięk
    - był wybuch ale okna samolotu pozostały nieuszkodzone bo ... miały uszczelki
    To nie żarty takie są ponoć ustalenia - nawet abp Metropolita Krakowski w swoim kazaniu o tym dziś mówił.

    To się dzieje naprawdę ! Orwell !

  • podjadam.lisom.kury

    Oceniono 6 razy 4

    podczas gdy kurdupel wdrapuje się na drabinkę, cały świat turla się ze śmiechu.

  • tlen69

    Oceniono 4 razy 2

    W 7 rocznicę katastrofy wcale nie jesteśmy bliżej, ale mamy poczucie braku powagi oraz cynizmu.
    Często myślimy, co dalej ?... Należy wyjaśnić wiele spraw... Prawdą jest, że  katastrofa pod Smoleńskiem w dniu 10 kwietnia 2010 r. o godz. 8.41  Polska "zamarła, bo ciężki los spotkał 96 osób w tym śp. para prezydencka". W  dniu, który jest rocznicą obchodów, zabójstwa ponad 22 tysiące Polaków w Katyniu i okolicach . Ta strata wywołała ból i współczucie dla rodzin, dla Polaków. Zginęła reprezentacja Polaków. Ale zdarzyła się też rzecz niewyjaśniona do dzisiaj, gdy wieczorem, po powrocie z Katynia A.Macierewicz udał się do KPRP i tam czekał na niego A.Duda.... Do dzisiaj nie badane były bilingi rozmów A.Macierewicza z w/w dnia z kim , jak długo i inne. Zadziwiające jest też, że kilka dni po katastrofie w/w został przyjęty w szeregi PiS i obdarzony zaufaniem przewodniczącego ? Nie znamy też bilingów z telefonu jego z kim i jak długo rozmawiał itp.

  • kowalczyk.mateusz0

    Oceniono 5 razy 3

    Najpierw mówią, że następowały awarie, słyszymy też że skrzydło odpadało przed brzozą. A później przeskakujemy do wybuchów kabiny. To w końcu co było przyczyną katastrofy? Wybuch kabiny czy też rozpadanie skrzydła, czy jakieś awarie czy może złe sprowadzanie na lotnisko? Teorii kilka ale ja ciąglę nie widzę co było wg nich przyczyną katastrofy.... nic nie łączy się....

  • cedet

    Oceniono 9 razy 3

    Jedynymi osobami, które nie były kontrolowane to prezydent i jego małżonka. Prezydent wniósł reklamówkę ze zniczami przekazaną poprzez ANTOSIA od j. k. Pytanie brzmi: który z tych PAJACÓW PRZEKAZAŁ ŁADUNEK WYBUCHOWY?

  • tytanowa_mrowka

    Oceniono 8 razy 4

    to nie byla zadna bomba tylko aparatura do bimbru. po aferkach z zakupem malpek kancelaria musiala wynalezc inne zrodlo zaopatrzenia. aparatura odpalona w kiblu i zostawiona bez nadzory po prostu yebła. ile razy slyszelismy, ze jacys bimbrownicy wywalili w powietrze sciane bloku...

  • cah50

    Oceniono 12 razy 4

    I my tym imbecylom płacimy za wymyślanie tych idiotyzmów!!!

  • pat1952

    Oceniono 10 razy 4

    tak, wybuch głupoty.

  • wojtem

    Oceniono 33 razy -5

    Lasek jest zalosny. Jesli prof. Klaiber - b. szef PAN i sam specjalista od symulacji komputerowych mowi ze sam chcial robic takie symulacje 6 lat temu i nie dostal zgody od rzadu Tuska, to swiadczy o pelnej kompromitacji tzw komisji Laska. Komisja Laska dzialala jak komisja w jakiejs republice bananowej

  • pierre_doleto

    Oceniono 18 razy 8

    Klasy C?
    Lasek, nie obrażaj pan dobrych filmów.
    Pierdów Maciarewicza i spółki nie da się sklasyfikować używając aktualnie ważnego alfabetu, w obojętnie jakim języku.

  • radkol

    Oceniono 12 razy -4

    Oba raporty były pisane pod tezę- Millera, jak sam powiedział, żeby się zgadzał z Makowskim, czyli obarczenie całą winą polskich pilotów, Berczyńskiego natomiast pod wybuch. Ten drugi jednak jest bardziej spójny i przynajmniej wyjaśnia ułożenie samolotu i tę nieszczęsną brzozę. Bez wraku to wszystko jednak tylko spekulacje i wolne wnioski. A tak naprawdę najbardziej prawdopodobną przyczyną zdaje się być to, co wykluczono na samym początku, czyli awaria samolotu w momencie dodawania obrotów przy decyzji odejścia na drugi krąg (vide katastrofy Kopernika i Kościuszki).

  • montagnes44

    Oceniono 13 razy 5

    A ja proszę o podanie danych profesorów WAT, którzy podobno potwierdzają brednie Macierewicza.

  • kotwkaloszach

    Oceniono 8 razy 4

    Dzisiaj na forum dużo zwolenników filmów klasy C...zawzięcie minusuja co rozsądniejszą wypowiedz...

  • kotwkaloszach

    Oceniono 11 razy 3

    Pomyśleć, ze główną przyczyna tego podziału w społeczeństwie jest projekcja winy u prezesika...

  • solussolius

    Oceniono 1 raz 1

    Lot prezydenckiej maszyny z Warszawy do Smoleńska nie odbył się. Sowieci między innymi nie dali pilotowi zgody na wlot w rosyjską przestrzeń powietrzną.

  • wyboga

    Oceniono 14 razy 0

    TV Respublika, TVTrwam i redakcja wŚmieci dotarły do ciekawego druczku. Oprócz zamieszczonych w nim półprawd, jest jedno stwierdzenie ....... mam niepodważalne dokumenty, że jestem je*nięty. Żeby było ciekawiej bumaga została podpisana Antoniego M. Świat się śmieje.

  • kotwkaloszach

    Oceniono 9 razy 1

    Desperacja sekty pisowskiej, wyrażana zarówno w pianiu z zachwytu nad pracami podkomisji, jak i w minusowaniu każdej sensownej wypowiedzi jest po prostu żałosna...odsłania, jak bardzo sekcie potrzebne jest paliwo do utrzymania zwartych szeregów i przychodzeniu na kolejne miesięcznice...

  • vega.vincent

    Oceniono 15 razy 1

    Najnowsze ustalenia podkomisji smoleńskiej: samolot bez skrzydła może lecieć , przykład : helikopter.

  • iactaaleaestsol

    Oceniono 10 razy 6

    Był wybuch, był zamach, bo wielki prezydent Kaczyński (kto o nim poza Polską słyszał ?) zagrażał Rosji.
    I dlatego w 2017 r. styropiany sprowadziły do Polski - i powitały na klęczkach - okupacyjne wojska amerykańskie !!!

  • iskander36

    Oceniono 10 razy 2

    Do wszystkich udających, że nie mają z PiS-em nic wspólnego i sączyli publicznie, że nie są zwolennikami Antoniego, ale „CHCIELIBY DOWIEDZIEĆ SIĘ CO TAK NAPRAWDĘ SIĘ STAŁO W SMOLEŃSKU” olewając wyniki prac Państwowej Komisji Wypadków Lotniczych…… TERAZ JUŻ WIECIE BARANY… TO BYŁA BOMBA TERMOBARYCZNA !!!! Od teraz powinniście robić z siebie idiotów publicznie powtarzając te dyrdymały. Koniec z robieniem z siebie dziewicy i gadaniem o szukaniu prawdy. Nie chcieliście wniosków specjalistów od awioniki, nie przyjmowaliście do wiadomości, że nie zarejestrowano skoku ciśnienia, odgłosu wybuchu ? Więc macie wyniki badań mitomanów, speców od dojenia Państwa (wszystko legalnie), obserwatorów puszek, parówek skrzydeł samolotu podczas podróży i wybuchających stodół. Szczerbaty będzie zadowolony, bo na tej podstawie już można zmieniać nazwy ulic i stawiać pomniki, a naczelny Bigot jak będzie trzeba, to podpisze stosowne ustawy. TO BYŁA BOMBA TERMOBARYCZNA !!!!

  • pit1

    Oceniono 12 razy 4

    CBOS prześwietliło wyborców. Na PiS głosy wiejskie. W elektoracie PiS dominują osoby z wykształceniem zasadniczym zawodowym.
    I WSZYSTKO JASNE.
    Ich partia to wie wszak klasyk partyjny mawiał "ciemny lud wszystko kupi".

  • sw.stefan

    Oceniono 13 razy 1

    Ten film jest lepszy niż "Smoleńsk",
    maliny gwarantowane :D

  • kotwkaloszach

    Oceniono 20 razy 2

    "Lasek: Teorie z tandetnych filmów klasy C"
    ***
    Niestety, świetnie dopasowane teorie! Takie własnie filmy ogląda ciemny lud wyborców PiSu...

  • amirez

    Oceniono 10 razy 2

    Oj, panie doktorze. Pan to jesteś naiwny jak dziecko we mgle. Członkowie komisji Antosia mają siedzieć na d.. , potwierdzić to co mają potwierdzić. W zamian dostają wysokie apanaże. Układ prostu jak budowa cepa.

  • pit1

    Oceniono 19 razy 3

    Tak w ramach uczciwości i prawdy:

    8:30:39 - mikrofony w kabinie rejestrują głos szefa protokołu:
    - Jeszcze nie ma decyzji prezydenta, co dalej robimy.
    W TYM CZASIE PREZYDENT ROZMAWIA Z BRATEM TEL.
    ...
    - Faktem jest, że my musimy to robić do skutku - powtarza słowa szefa protokołu DSP(?), mimo wezwania do powrotu na miejsca nadal przebywający w kokpicie.
    - Dokładnie! - wg "Uwag" tę kwestię wygłasza "Inna osoba trzecia.
    Śmiało, zmieścisz się!
    8:40:07 - pierwszy, poprzedzony trzaskiem alarm TERRAIN AHEAD! W kokpicie dochodzi do charakterystycznej rozmowy:
    - Ktoś tu zawinił - mówi jeszcze przed TERRAIN jeden z członków załogi.
    - Mówisz do widzeniaa! - stwierdza drugi pilot. Być może spodziewał się, że alarm wywoła decyzję o odejściu na drugi krąg.
    - Nieee, ktoś za to beknie - rozwiewa złudzenia dowódca.
    - Po-my-sły! - domaga się DSP. Mówi znacznie głośniej od pilotów.
    8:40:21 - załoga schodzącego samolotu obserwuje pomiar wysokości
    - 2-8-0 - melduje drugi pilot.
    - 300! - prostuje nawigator.
    - Nie musimy dokładnie - stwierdza któryś z członków załogi.
    - Zmieścisz się śmiało - zachęca tymczasem DSP, po dwóch sekundach dodający "230"
    8:40:33 - drugi alarm TERRAIN AHEAD.
    8:40:38 - trzeci alarm TERRAIN AHEAD, tłumiący odczytane dopiero teraz słowa któregoś z członków załogi "To się nie uda".
    8:40:41 - czwarty alarm TERRAIN AHEAD. 8:40:42 - alarm PULL UP.
    Narwańcy
    Alarmy TERRAIN AHEAD i PULL UP pracują równolegle, w kabinie jest głośno. 8:40:48:
    - Narwańcy - mówi w kokpicie niezidentyfikowany głos. Samolot jest na 100 metrach.
    - Dochodź wolniej - radzi drugi pilot.
    Wysokość spada do 90, 80 metrów. - Odchodzimy - stwierdza drugi pilot.
    Wysokość nadal spada: nawigator zgłasza kolejno 70, 60 metrów. - Dobrze - pada w kokpicie o 8:40:52
    Nawigator nadal melduje spadek wysokości: 50, 40, 30...
    Przy "50" kontroler lotu nakazuje wyrównanie lotu - "Horyzont, sto jeden". Ponownie, już podniesionym głosem, po "30".
    8:40:54 - magnetofon rejestruje lekkie uderzenie w kadłub - samolot uderzył w pierwsze drzewo na swojej drodze.
    - 20!!! - krzyczy nawigator.
    8:41:00 - w kabinie słychać "odgłos przypominający niszczenie konstrukcji w kolizji". Ostatni alarm PULL UP! odzywa się o 8:41:01.
    Zostaje przerwany po PULL UP.
    Potem nagranie zawiera odgłosy bardzo głośnego niszczenia konstrukcji samolotu.
    8:41:02 - radio tupolewa odbiera ostatni sygnał z wieży kontroli lotów - "Odejście na drugi krąg". Na pokładzie samolotu słychać przerażające krzyki.
    Zapis urywa się z silnym trzaskiem. Jest 8:41:04
    GDYBY KTOŚ NIE WIEDZIAŁ - TAK WYGLĄDA WYBUCH TERMOBARYCZNY W SAMOLOCIE.

    I JESZCZE DLA PRZYPOMNIENIA KLIKA CYTATÓW NA OKOLICZNOŚĆ PRZYPOMNIENIA KTO ORGANIZOWAŁ PRZELOT i KOMU ZALEŻAŁO NA LĄDOWANIU W SMOLEŃSKU.
    - Pismo min. W. Stasiaka, które wyjaśnia kto był organizatorem wylotu do Smoleńska:
    Warszawa, 5 marca 2010
    Pan Bronisław Komorowski
    Marszałek Sejmu RP
    Z upoważnienia Pana Prezydenta RP pragnę poinformować, że na uroczystości 70 rocznicy zbrodni katyńskiej w dniu 10.04.2010 w Katyniu Kancelaria Prezydenta RP organizuje przelot samolotu specjalnego. Obok Pana Prezydenta, w skład wchodzą przedstawiciele rodzin katyńskich, wojska, duchowieństwo, osoby zaproszone przez Pana Prezydenta. Liczba miejsc w samolocie jest ograniczona.
    - "Ja i moja kancelaria przygotujemy wizytę w Smoleńsku. Tusk i rząd mają się do tej wizyty nie wtrącać."
    Lech Kaczyński
    - ”Każdy kto będzie próbował zmienić miejsce lądowania prezydenckiego samolotu zostanie oskarżony o utrudnianie prezydentowi RP sprawowanie władzy.”
    Jarosław Kaczyński

  • staryman

    Oceniono 15 razy 1

    „...świadome manipulowanie i kłamanie...”
    --------------------------------------------------------------------------
    Za to właśnie Państwo Polskie im płaci. Starają się, jak mogą.

  • rbik53

    Oceniono 14 razy 2

    .
    …. taaaaa….. za parę lat Macierewicz odkryje, że w takim razie bomba była przyklejona plastrem na zewnątrz, a w gabinecie Tuska znajdowały się różne plastry i przylepce...

  • prokuraturarejonowa

    Oceniono 6 razy 0

    Cudaki Macierewicza przedstawiły dwie poprawne przyczy katastrofy, czyli chaos na wieży w Sieviernyj, złamanie przez kontrolerów wszystkich możliwych procedur i bezpośrednie naciski wywierane z Moskwy na kontrolerów, tylko znowu pomieszali je ze swoimi mitami i fantasmogoriami, czyli już nikt poważny w nie nie uwierzy.

    Po raz kolejny cudaki Macierewicza skompromitowały swoimi 'parówkami' następny trop. Takie sianie dezinformacji ewidentnie nie jest działaniem w interesie RP.

  • jnd

    Oceniono 26 razy 0

    teoretycznie jest mozliwosc, ze odglos wybuchu nie zostanie zarejestrowany jesli wybuch zniszczy przewody elektryczne, zanim fala dotrze do mikrofonow przewody moga byc juz zerwane, tego lasek nie bierze pod uwage, fala wybuchu rozchodzi sie dziesieciokrotnie wolniej w wybuchu temobarycznym, bo to cisnienie na duzej przestrzeni robi wielokrotnie wiecej zniszczen niz tradycyjny wybuch.

  • gianniriccardo

    Oceniono 15 razy 1

    Czy ktoś może sobie wyobrazić zamachowca, który dokonuje zniszczenia samolotu precyzyjnie nad sama ziemią zamiast wysoko powietrzu? No i po co komu było zabijać Kaczyńskiego? Przecież był zupełnie nieszkodliwy, a już na pewno Rosja nie musiała się z nim liczyć... To raczej brata bym podejrzewał. On podejrzewa wszystkich, a ja jego. Innych nie.

  • e-misio

    Oceniono 7 razy 1

    oj tam byle dzisiaj i przez kolejne miesiące było czym grzac atmosfere i wolaki miały na co pomstowac.. a za pół roku?
    ktoś o bombie termobarycznej bedzie wtedy pamietał i chciał o niej rozmawiac?
    chyba tak samo jak dzisiaj o mgle.. a przeciez nawet filmy jakies o niej ponakręcali
    za pół roku co innego się wymyśli... a wolaki znowu łykną.. jak pelikany

  • mireczekb

    Oceniono 54 razy 2

    Jestem pod ogromnym wrażeniem pracy komisji Berczyńskiego. Ten film dużo wyjaśnia, ale trzeba to potwierdzać, trzeba nadal badać. Dużo pracy przed komisją.

  • japka_putina

    Oceniono 21 razy -1

    Film jest w pewnym sensie całkiem dobrze zrobiony. Osoba nie mająca pojęcia o sprawie i nieprzyzwyczajona do zadawania sobie pytań może spokojnie tę bajkę łyknąć.

    Choćby utrata fragmentu skrzydła: co ją spowodowało, albo chociaż mogło spowodować? Jeśli nie brzoza, która nie pasuje ideologicznie i nie wybuch, na który nie wskazuje charakter uszkodzeń, to niby co - korozja? Dalej mowa jest o utracie 10% siły nośnej, ale już słowa nie ma o tym, że utrata nastąpiła na jednym skrzydle, więc obcięte skrzydło straciło 20% siły nośnej. To wciąż nie tragedia, ale jeśli przejdziemy na momenty sił, to mamy już nierównowagę na poziomie 30%. Film mówi, że pilot może to skompensować. Otóż niekoniecznie, to już zależy od kąta natarcia, o którym nie ma słowa. W tym konkretnym przypadku (próba wznoszenia) raczej skompensować by się nie dało. A nawet gdyby teoretycznie się dało, to pilot musiałby w ułamku sekundy wykonać właściwe ruchy. Takich ruchów i odruchów piloci uczą się na symulatorze, a jak wiadomo, naszym tej zabawy oszczędzono. To pewnie trochę jak z samochodem, który przy odrobinie szczęścia można wyprowadzić z poślizgu, jeśli się umie to zrobić.

    Tak można analizować cały film dochodząc do wniosku, że niemal każde padające w nim zdanie zawiera kłamstwo, przemilczenie lub półprawdę. Pomijając wszystkie niewygodne fakty i przekręcając resztę można "udowodnić" absolutnie wszystko, jak choćby to, że kolumna wioząca Szydło jechała przez Oświęcim w zwartym szyku, z włączonymi sygnałami dźwiękowymi i z przepisową prędkością. Problem tylko w tym, że to bezczelne kłamstwo, a nie prawda. A jeżeli prawda, to pisowska prawda, czyli gó... prawda.

  • gregorf66

    Oceniono 1 raz 1

    Może antosiowi chodzi tylko .że by za obiad oddali? Nie było w planie że by za siebie placić. Mmiał prezydent

  • nowy4444

    Oceniono 57 razy 1

    Lasek Ty głąbie! Rejestrator w kabinie nic nie zarejestrował bo wybuch nie był w kabinie. Tak trudno to pojąć?

  • jango33

    Oceniono 14 razy 10

    jesteśmy narodem kozaków, pierwsi wymyśliliśmy, że można ścinać drzewa samolotem, prezydenckim

  • cynnik2

    Oceniono 13 razy -1

    tak, to na pewno był wybuch, ktoś się zawziął żeby zabić groźnego dla Rosji prezydenta tysiąclecia.

  • hunter54

    Oceniono 17 razy 13

    Paliwo lotnicze, które eksplodowało w World Trade Center, bywa silniejszym
    środkiem wybuchowym niż trotyl - twierdzą naukowcy. Tylko dzięki udanej
    konstrukcji nowojorskie wieżowce nie zawaliły się od razu, lecz wytrzymały
    aż godzinę.Na pokładzie samolotu z Bostonu do San Francisco powinno się znajdować ok. 40 ton paliwa-Oznacza to, że w chwili katastrofy w trakcie eksplozji uwolniła się energia równa 1.720.000.000 J. Aby osiągnąć taką samą siłę eksplozji, trzeba zdetonować 430 KG TROTYLU. A teraz UWAGA
    Na pokładzie samolotu z lotu 102 nad samym Smoleńskiem był zapas około 12 ton paliwa to daje nam wartość wybuchu podczas uderzenia w ziemie około 4 razy mniejszą niż w World Trade Center - około 100 KG TROTYLU
    Eksplozja ładunku trotylu i paliwa lotniczego przebiega jednak zupełnie
    inaczej - uważa prof. dr hab. pułkownik Radosław Trębiński, kierownik
    Zakładu Materiałów Wybuchowych i Fizyki Wybuchów
    W momencie katastrofy paliwo rozpyla się w powietrzu i wybucha na bardzo
    dużym obszarze wielu metrów sześciennych, jest to tzw. wybuch
    przestrzenny-inaczej termobaryczny. Trotyl wybucha niemal w jednym punkcie. W takim przypadku
    podmuch szybko słabnie w miarę oddalania się od źródła eksplozji. Przy
    wybuchu przestrzennym fala podmuchowa jest bardzo silna na dużej
    przestrzeni, podobnie jak przy wybuchu gazu.
    To zjawisko wykorzystano przy budowie tzw. bomb paliwowo-powietrznych,
    które najpierw rozpraszają w powietrzu paliwo, a potem je zapalają.
    Tak to wyglądało i w Smoleńsku ewidentne błędy pilotów zignorowania ostrzeżeń , procedur, ważności uprawnień pilotów,
    zlekceważenia prognozy pogody,osoby postronne w kabinie. Uderzenie skrzydłem w brzozę, utrata sterowności, uderzenie w ziemię ,wybuch 12 ton paliwa ........
    Wszystko opisane w Raporcie Millera.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX