Komentarze (343)
''Eksperci'' Macierewicza: Był wybuch na pokładzie tupolewa. Lasek: Teorie z tandetnych filmów klasy C
Zaloguj się
  • krynolinka

    Oceniono 34 razy 0

    Myślałam,że chociaż od oklasków się widownia powstrzyma.A tu nie.Trzeba było Antoniego nagrodzić.A na Krakowskim występ satyryka.Czy to jest poważne podejście do sprawy ?

  • farsizm

    Oceniono 40 razy 0

    Jak po ostatnich video-fantazjach Antoniego czują się rodziny ? Za to pieniążki dostali ? Za ten wysiłek zmontowania blaszanych ptaków ? Plucie Polakom i rodzinom w twarz za to, że pensyjkę ten Berczyński z wodogłowiem dostaję co miesiąc. Rzygam....

  • japka_putina

    Oceniono 21 razy -1

    Film jest w pewnym sensie całkiem dobrze zrobiony. Osoba nie mająca pojęcia o sprawie i nieprzyzwyczajona do zadawania sobie pytań może spokojnie tę bajkę łyknąć.

    Choćby utrata fragmentu skrzydła: co ją spowodowało, albo chociaż mogło spowodować? Jeśli nie brzoza, która nie pasuje ideologicznie i nie wybuch, na który nie wskazuje charakter uszkodzeń, to niby co - korozja? Dalej mowa jest o utracie 10% siły nośnej, ale już słowa nie ma o tym, że utrata nastąpiła na jednym skrzydle, więc obcięte skrzydło straciło 20% siły nośnej. To wciąż nie tragedia, ale jeśli przejdziemy na momenty sił, to mamy już nierównowagę na poziomie 30%. Film mówi, że pilot może to skompensować. Otóż niekoniecznie, to już zależy od kąta natarcia, o którym nie ma słowa. W tym konkretnym przypadku (próba wznoszenia) raczej skompensować by się nie dało. A nawet gdyby teoretycznie się dało, to pilot musiałby w ułamku sekundy wykonać właściwe ruchy. Takich ruchów i odruchów piloci uczą się na symulatorze, a jak wiadomo, naszym tej zabawy oszczędzono. To pewnie trochę jak z samochodem, który przy odrobinie szczęścia można wyprowadzić z poślizgu, jeśli się umie to zrobić.

    Tak można analizować cały film dochodząc do wniosku, że niemal każde padające w nim zdanie zawiera kłamstwo, przemilczenie lub półprawdę. Pomijając wszystkie niewygodne fakty i przekręcając resztę można "udowodnić" absolutnie wszystko, jak choćby to, że kolumna wioząca Szydło jechała przez Oświęcim w zwartym szyku, z włączonymi sygnałami dźwiękowymi i z przepisową prędkością. Problem tylko w tym, że to bezczelne kłamstwo, a nie prawda. A jeżeli prawda, to pisowska prawda, czyli gó... prawda.

  • cynnik2

    Oceniono 13 razy -1

    tak, to na pewno był wybuch, ktoś się zawziął żeby zabić groźnego dla Rosji prezydenta tysiąclecia.

  • carrasius

    Oceniono 11 razy -1

    Dziś bomba termobaryczna, jutro termojądrowa.

  • fleshless

    Oceniono 5 razy -1

    pomijając już nawet kwestie dotyczące samego wypadku,..
    po co Putin (albo Tusek) miałby pozbywać się Lecha Kaczyńskigo, skoro wszystko zapowiadało, że ten przegrałby koncertowo zbliżające się wybory?
    A po za tym zamordowanie go uczyniło by go męczennikiem - to jest elementarz polityki - nie robić męczenników!
    Przecież jako zjawisko cała paranoja rozpętana później przez PiS i Prezesa zawsze dziewicę była całkowicie do przewidzenia, dla każdego, kto choć trochę orientuje się jakie są prawidła polityki.
    Jedyne czym mógł Kaczyński jakoś tam zaskoczyć, to gotowością przekroczenia wszelkich granic.

  • wpac

    Oceniono 17 razy -1

    Pytań do CZŁONKÓW nie było. Na czacie odpowiedzą tylko na pytania jozbieszczad, albo innego pistrolla.

  • owca888

    Oceniono 13 razy -1

    CZY TE POYEBY SMOLEŃSKIE WRESZCIE SIĘ ZAMKNĄ???? RZYGAĆ SIĘ CHCE.

  • keram01

    Oceniono 7 razy -1

    Podam nawet jaki to był ładunek. To była polska bomba LBPP-100 o masie 100 kg o kryptonimie Tejsy. Dane ogólnie dostępne w internecie.

  • obeznany

    Oceniono 17 razy -1

    Okrzyki były na widok tej bomby.

  • pis-na-wode_fotomontaz

    Oceniono 37 razy -1

    Mam pytanie: Czy jak Szalony Antek i ta PiSkomisja "udowodnią", że był to zamach, to cz Martusia Niepokalana Zawsze Dziewica zwróci do ubazpieczyciela 3 MILIONY ZŁ, które w przypadku zamachu NIE NALEŻAŁY SIĘ ?. A może Martunia ostentacyjnie zwróci 3 mln, a stryj Kim Yar Kacz każe jej wypłacić... 5 mln (za straty moralne) ?!

  • leser.1

    Oceniono 35 razy -1

    Chore przedsięwzięcie Pana Antoniego Specjalnej troski Ministra Wojny.
    I jego przygłupów zasiadających w tzw. "komisji".

    Ci sklerotycy i mitomani nigdy w życiu nie widzieli efektu wybuchu bomby termobarycznej!

    Sklerotyk Berczński i głupek Binędza, mąż tej idiotki z tv republika i reszta - to zwykli najemnicy mający stworzyć mit smoleński.

  • podjadam.lisom.kury

    Oceniono 41 razy -1

    eee, słabo. ja nadal czekam na tą rozpędzoną brzozę na dachu samochodu.

  • antoszek22

    Oceniono 27 razy -1

    O tym, że Berczyński nie ma zielonego pojecia dlaczego samoloty lataja świadczy eksperyment w trakcie którego przyczepiono fragment blachy do samolociku którego skrzydła wytwarzały kilkaset razy(jeśli nie więcej ) mniejszą siłe nośna niż skrzydła tupolewa.

    Pewnie dlatego ogłosił że konferencja odbędzie się w nocy kiedy wszyscy będa juz spać .
    Boi się, że się wyda.

  • po_co_mi_konto

    Oceniono 33 razy -1

    10 kwietnia Kain zabił Abla.

  • kruk6666

    Oceniono 27 razy -1

    Pan Berczyński , po mikrowylewach na twarzy i po drżeniu rąk, z pewnością jest nie leczonym alkoholikiem , żyje na ciągłym kacu ,na co pozwala mu suta co miesięczna prowizja jaką otrzymuje z naszych podatków żeby drżącym z głodu alkoholowego głosem opowiadać swoje widzenia z delirium tremens

  • who_go_wie

    Oceniono 43 razy -1

    Dlaczego rejestrator nie zarejestrowal wybuchu? Proste. Na ladunku wybuchowym byl tlumik...

  • stefan-50

    Oceniono 41 razy -1

    Prawda zbliża się do Jarosława Kaczyńskiego, powoli ale nieubłaganie i żadne kłamstwa, manipulacje i przeinaczenia tego nie zmienią. Prędzej czy później go dopadnie.

  • respiral

    Oceniono 35 razy -1

    Władzuchna szaleje...
    Opary absurdu unoszą się nad każdym pisowcem, który wierzy w bzdury i kolportuje bzdury. Albo są kretynami, albo skrajnymi cynikami. Jednych i drugich powinniśmy olewać ciepłym moczem.

  • pyosalpinx

    Oceniono 41 razy -1

    parowka rozsadzila ten samolot....komisja pisowskich kundli ktora kosztowala miliony zlotych na koniec wyglosila takie bzdury....ciemnogrod zamiast kleczec na mszy niech sie fizyki uczy

  • podjadam.lisom.kury

    Oceniono 10 razy -2

    czyżby eksplozja małpek prezydĘta?

  • druit

    Oceniono 38 razy -2

    normalnemu myslacemu czlowiekowi nawet nie chce sie tych bredni sluchac. ludzie bez wiedzy, praktyki z zakresu badania katastrof lotniczych, bez zadnych najmniejszych dowodow przedstawiaja kolejne i kolejne teorie. na pytania o konkrety - nie przewidujemy udzielania odpowiedzi. ile to juz tych teorii bylo? ktos jest je w stanie wszystkie wyliczyc, bo ja juz nie. a to dzisiejsze... nawet jest smieszniejsze niz pokazywanie parowki jako dowod. po prostu we lbie sie nie miesci, ze ktos w ogole moze chciec traktowac tych pseudonaukowcow partyjniackich chocby na poziomie czegos co mozna chciec wysluchac. zenujacy poziom skretynienia i sprzedajnictwa.

  • podkarpacie55

    Oceniono 44 razy -2

    Uważam że komisja jest potrzebna dla jej członków i będzie ,,działała''jeszcze długie lata.Niektórzy z nas nie zarobią tyle przez całe swoje życie zawodowe jak jej członkowie w okresie działania tej tzw podkomisji.

  • lodzermensz1

    Oceniono 57 razy -3

    Widziałem filmik komisji Berczyńskiego/Macierewicza.
    Klasyka propagandy. Nadinterpretacje. Teza z góry ustalona.
    A do tego kompletny brak znajomości zasad komunikacji lotniczej.
    Brawo!

  • radkol

    Oceniono 12 razy -4

    Oba raporty były pisane pod tezę- Millera, jak sam powiedział, żeby się zgadzał z Makowskim, czyli obarczenie całą winą polskich pilotów, Berczyńskiego natomiast pod wybuch. Ten drugi jednak jest bardziej spójny i przynajmniej wyjaśnia ułożenie samolotu i tę nieszczęsną brzozę. Bez wraku to wszystko jednak tylko spekulacje i wolne wnioski. A tak naprawdę najbardziej prawdopodobną przyczyną zdaje się być to, co wykluczono na samym początku, czyli awaria samolotu w momencie dodawania obrotów przy decyzji odejścia na drugi krąg (vide katastrofy Kopernika i Kościuszki).

  • wojtem

    Oceniono 33 razy -5

    Lasek jest zalosny. Jesli prof. Klaiber - b. szef PAN i sam specjalista od symulacji komputerowych mowi ze sam chcial robic takie symulacje 6 lat temu i nie dostal zgody od rzadu Tuska, to swiadczy o pelnej kompromitacji tzw komisji Laska. Komisja Laska dzialala jak komisja w jakiejs republice bananowej

  • tomaszmo23

    Oceniono 7 razy -7

    Ty Lasek dobrze wiesz ze jestes skonczony. Nic ci nie pozostalo jak isc w zaparte. Nawet Bolek by sie ciebie nie powstydzil

  • szpung

    Oceniono 9 razy -7

    Problem w tym iz Lasek niczego nie badal co przeciez sa mprzyznal podczas jedenej z konferencji, teza o podrzuceniu lewego statecznika jest nowum, gdyz w raporcie Anodiny/Millera nic na ten temat nie zostalo napisane, jednak te dwa zdjecia sateelitarne ktore ufam iz nie esa fejkiem z 11 i 12 musz postawic pytania Http://niewygodne.info.pl/lewy-statecznik.jpg. Na koniec to wszystko sa poszlaki i bez dowodow rzeczowych ani Pan Lasek ani komisja Macierewicza nie sa w stanie jednoznacznie przesadzic o wydarzeniach z 10 Kwietnia. Pozostaje wciaz jedno pytanie dlaczego wrak kadluba wyglada dokladnie tak jak zestrzelony samolot malezyjskich linii lotniczych.

  • dyziodarek

    Oceniono 25 razy -15

    Niebywałe. Wybitni specjaliści, kładący swoje kariery pod topór ewentualnej krytyki, albo wręcz kompromitacji, która mogłaby zniszczyć cały ich dorobek, kawałek po kawałku udowadniają, że samolot zaczął się rozpadać w powietrzu, a cała gawiedź, ślepo wpatrzona w GW, TVN, czy inne njuswiki i tak powtarzają: Macierewicz oszołomem, religia smoleńska i takie tam. Naprawdę, macie jakieś tajemne info, które każe Wam podtrzymywać tę idiotyczną narrację? Jeju, co musi się stać, żebyście zaczęli zwyczajnie logicznie myśleć? Przecież to, jak się zachowujecie, to obciach, dowód na ponurą wieśniacką mentalność. Przecież wystarczy powiedzieć: nie wiem na pewno, albo coś. Byle nie bełkotać wszystkiego za Wyborczą. Już można mówić, co się chce.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX