Komentarze (405)
Wiosna
Zaloguj się
  • polsz

    Oceniono 66 razy 54

    art 38 jedynie dopuszcza nauczanie religii w szkole, nie mówi, że religia musi być nauczana w szkole

  • me_on_gazeta

    Oceniono 58 razy 46

    Nikt o "umiarkowanych, centrowych poglądach" nie głosował na Dudę. Na Adriana głosowali zwolennicy państwa autorytarnego, głupki, dla których najważniejsza jest pogarda w stosunku do innych, bez elementarnej wiedzy o świecie.

  • sailor2016

    Oceniono 46 razy 36

    Pan pseudo ekspert Trudnowski nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Art 53 konstytucji mówi, że religia może być przedmiotem nauczania w szkole, a nie, że musi. Taka subtelna różnica.

  • 13sw

    Oceniono 58 razy 36

    Oczywiście, że propozycje Biedronia są sprzeczne z niektórymi zapisami Konstytucji, ale nie oszukujmy się - Konstytucję trzeba będzie zmienić. Poprawić, a nie łamać jak PiS. Odkręcenie zamachu stanu na TK i KRS czy skazanie zbrodniarzy kaczystowskich na wieloletnie więzienie już samo w sobie wymagać będzie zmiany Konstytucji.

  • move_like_jagr

    Oceniono 53 razy 35

    Pomijając ekonomiczne obietnice...
    Widać jak na dłoni, gdzie się znajduje polska polityka, Już tu pisałem, to nie są jakieś nadzwyczajne postulaty (przynajmniej jeśli chodzi o sferę obyczajową). To wszystko jest w Europie (także w Czechach :), proszę mnie poprawić, jeśli się mylę), zupełna normalka, naprawdę. Ten człowiek powinien wygrać wszystkie wybory i to w cuglach. Ahoj.

  • sailor2016

    Oceniono 39 razy 33

    Na oderwaniu czarnych od koryta można zaoszczędzić kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt miliardów. Tak, że kasa będzie.

  • ola-blue

    Oceniono 37 razy 29

    Biedroń wypunktował problemy panstwa polskiego. Podoba mi się idea świeckiego państwa.

  • mjg06

    Oceniono 43 razy 29

    art 53 p.4 Konstytucji - Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej MOŻE być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób. Tak więc
    panie "ekspercie" piermylicie głupoty. Konstytucja nie narzuca tego a tylko daje możliwość.

  • sailor2016

    Oceniono 43 razy 27

    POPISSowców chyba najbardziej boli to, że Biedroń chce zrobić z pasożytami porządek w państwowych firmach.

  • pawel_zet

    Oceniono 37 razy 25

    Biedroń dostaje po głowie od obu stron POPiSu. Fajnie, że zrobił, co zrobił, bo w końcu chyba dla wszystkich jest oczywiste, że różnice między PO i PiS są pozorne. W istocie rzeczy duopartia po prostu chce eliminować konkurencję - stąd, gdy PiS rządzi, PO krzyczy, że wszyscy powinni głosować na PO, by odsunąć PiS od władzy. Gdyby PO doszła do władzy, będzie tak samo, tyle że na odwrót. :)

  • aria.pura

    Oceniono 28 razy 24

    Nie, chłopczyku, żadne DEKLARACJE konstytucji nie łamią, bo konstytucja gwarantuje wolność słowa. Również takiego, które się platfuskom nie podoba. Naruszeniem konstytucji mogą ewentualnie być dopiero działania.

  • calmy

    Oceniono 24 razy 18

    Art. 38.
    Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

    Na temat zygot, płodów i zarodków się nie wypowiada. A "dziecko napoczęte" jest wymysłem teologów. Nie ma żadnych dzieci nienarodzonych tak samo jak nie ma niezbudowanych domów, nieskonstrouwanych samolotów, nienarodzonych szczeniąt lub kociąt oraz niewyklutych kur.
    Jak się wyklują to będą.

  • ochujek

    Oceniono 20 razy 18

    O łamaniu Konstytucji najgłośniej krzyczą ci którzy ją łamią. Biedroń nie łamie.

  • maaac

    Oceniono 24 razy 18

    > przez to, że organizację lekcji religii w szkołach gwarantuje art. 53
    Konstytucja:
    >>>4. Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób.<<<
    Cóż może a musi to dwa różne stwierdzenia.

  • kacykmoralny

    Oceniono 19 razy 17

    Deklaracje Biedronia niczego nie łamią. Gdyby był przy władzy i wprowadził prawo nie oglądając się na konstytucję wtedy by złamał. A to są propozycje zmian. Zmiany są całkowicie legalne, jeśli przeprowadzone w zgodny z konstytucją sposób. Twierdzenie pana z KJ jest intelektualnie nieuczciwe.

  • wan4

    Oceniono 21 razy 17

    Jak słusznie tu wielu zauważyło, Konstytucja dopuszcza możliwość nauczania religii w szkołach ale tego nie wymusza. Kocham takich "expierdów"... Poza tym trybunał stanu to wydmuszka. PiS można osądzić w zwykłych sądach z art 127 kk

  • sailor2016

    Oceniono 25 razy 17

    Teraz POPISSowcy rzucą się na Biedronia bo na horyzoncie zobaczyli oderwane od koryta swoje ryje, które na zmianę co kilka lat tuczyły się na państwowym wikcie.

  • cleryka

    Oceniono 18 razy 16

    Mazurek sp...aj! ze swoimi czyli prezesika opiniami. mamy Nadzieję na sprzątanie po waszych pisowskich brudach.

  • norman67

    Oceniono 26 razy 16

    Biedroń wyznacza słuszny kierunek - dość terroru kaczystów i klerykałów.

  • puzonik48

    Oceniono 9 razy 7

    Jak bardzo ludzie są spragnieni zmian i normalności ,świadczy fakt ,że masowo uczestniczyli w spotkaniach z Biedroniem i na konwencję przybyli też licznie .Nikt ich nie zwoził autokarami na rozkaz wodza :) Myślę ,że w większości są to ludzie ,którzy być może pierwszy raz pójdą do urn ,niektórzy zrezygnują z głosowania na mniejsze zło .

  • matigielda

    Oceniono 11 razy 7

    Ja idę zagłosować na Biedronia. Za kościół, za konstytucję. Koniec z czarną stonką

  • pivit

    Oceniono 8 razy 6

    W jednym punkcie autor się myli, chyba nie doczytał. Art. 53 nie gwarantuje a jedynie dopuszcza nauczanie religii w szkole. Art. 53, p-t 4: "Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób".

  • tytus.k

    Oceniono 8 razy 6

    Widziałem kiedyś "probiedroniowski" Marsz Równości i idący za nim kontrmarsz, odzielone policją. Wrażenie było wręcz wstrząsajace. W pierwszym - mnóstwo roześmianych, radosnych młodych ludzi, uczniowie, licealisci, młode pary z wózkami: chorągiewki, baloniki, muzyka, atmosfera radości i przyjaźni. Potem policja i wreszcie Tamta Manifestacja. Czarna, smętna, żałobna, absurdalnie niewpółczesna, zagubiona w tym okrutnym dla niej świecie realnym. Kontrast tak "bił po oczach", róznica w sponatniczności i otwartości tak wyraźna... Nie sądzę, by Bierdroń zdobył co najwyżej 10%, naprawdę nie sądzę. Nie doceniacie tego, jak wiele młodych odczuwa autentyczny vvqurvv (wybaczcie niezbyt dostojny kolokwializm).

  • lupus.y

    Oceniono 10 razy 6

    Niektóre postulaty są już oczywiste i oczekiwane przez wielu. Przykłady: 60-70% Polaków uważa, ze rola Kościoła w polityce jest zbyt duza, a zaledwie 15-20% zgadza się z twardym stanowiskiem Kościoła w sprawie aborcji. Te rzeczy wymagaja natychmiastowego rozwiązania. Również sprawy finansów Kościoła: niejawne, zagmatwane, podejrzane, przywodzące często myśl o Bogu Mamonie. To - jak myślę - przyniesie Biedroniowu wiecej głosów niż przewidywane 10%. Rozczarowują mnie stanowiska Biedronia w sprawie np. płacy minimalnej. Partii socjalnych/socjalistycznych mamy w Polsce już za dużo.

  • alexcomp

    Oceniono 28 razy 6

    Ale platformerska Gazeto męczy was ten Biedroń, chyba nawet bardziej niż PIS-dzielce. No bo obydwie gó...ane partie z p na początku mogą istnieć tylko dzięki wzajemnej opozycji. Ja spróbuję z Biedroniem, zobaczymy.

  • marten

    Oceniono 9 razy 5

    Zaczęło się świetnie. Od mniej więcej połowy poszło w populizm. Początkującej partii niby wolno, tym bardziej, że wie, że od razu premierem nie zostanie. Natomiast tak czy inaczej, wybrzmiało to, co już dawno należało powiedzieć, tylko peowski beton nie miał do tej pory odwagi.

  • maxthebrindle

    Oceniono 11 razy 5

    Po pierwsze - deklaracje nie mogą łamać jakichkolwiek przepisów, w tym Konstytucji, bo deklaracja nie jest czynem. Jedynie specyficzne, wymienione w prawie deklaracje - jak choćby groźby karalne - mogą łamać jakiekolwiek przepisy. Program polityczny, o ile nie głosi pochwały ustrojów totalitarnych - jest deklaracją prawnie neutralną.
    Po drugie - art.53 Konstytucji gwarantuje wolność sumienia i wyznania a także określa, że religia MOŻE być przedmiotem nauki w szkole. Nie określa, że musi być uczona w każdej szkole, ma być wpisywana na świadectwo a państwo ma za nią płacić - to określają konkordat i ustawy - jedno i drugie do zmiany i renegocjacji (lub wypowiedzenia).
    Po trzecie - zapisana w Konstytucji ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci jest nagminnie przez polskie państwo łamana: fikcyjny nierzadko dostęp do leczenia ratującego życie, bezdomność narażająca ludzi na śmierć z wychłodzenia, głodowe płace, zasiłki poniżej minimum biologicznego etc. Nie może być tak, że państwo chroni życie bezwzględnie (nawet kosztem zdrowia matki) tylko, gdy to życie jest płodem, zaś gdy trzeba podać nowoczesną terapię antynowotworową lub wykonać tomografię ale w ciągu tygodnia od diagnozy podejrzenia nowotworu, a nie w ciągu trzech miesięcy... państwo napotyka 'obiektywne trudności'
    Tak na marginesie - w jednym się z PiS zgadzałem - TK wymagał reformy, naprawy. Dwa przykłady - jeden z sędziów procedujących nad zgodnością z konstytucją zakazu aborcji (nie wspomnę już który), przyznał w jednym z wywiadów kilka lat później, że podejmując decyzję kierował się własnymi przekonaniami religijnymi, które oczywiście wykluczają aborcję. Już jedna taka deklaracja, wygłoszona publicznie - winna oznaczać konieczność przedefiniowania sposobu pracy TK. Wszak gdyby sędzia sądu okręgowego przyznał w wywiadzie, że skazał brodatego podejrzanego nie w oparciu o analizę dowodów i faktów w kontekście przepisów prawa i ich wykładni, ale z tego powodu, że nie lubi osobiście brodaczy - to raczej uznalibyśmy to za powód do unieważnienia tak wydanego wyroku, czyż nie? A przesłanek było więcej - wspomnę tylko kwestie tzw. Komisji Majątkowej - gdy po latach karmienia kościoła majątkiem SP i samorządów wreszcie zaczęto głośno mówić o tym, że Komisja może działać wbrew Konstytucji i w związku z tym jej decyzje nie maja mocy wiążącej - TK tak długo zwlekał z rozpatrzeniem tej sprawy, aż rząd zdołał rozwiązać Komisję, co uczyniło rozprawę TK bezzasadną i pozwoliło uniknąć oczywistej konieczności zwrócenia przez KK niesłusznie przejętego mienia.
    Oczywiście, 'reformowanie' TK przez PiS nie polepszyło sprawy, a wręcz przeciwnie - sędziów posłusznych kościołowi zastąpili sędziowie posłuszni kościołowi i Kaczyńskiemu, do tego raczej miernie przygotowani do pełnienia funkcji. Jedno i drugie oznacza jednak, że gdy wybory w Polsce wygra ktoś normalny - TK będzie trzeba wymyślić od nowa i od nowa umocować w polskim systemie konstytucyjnym, bo reformować się tego tworu, będącego już nie tylko narzędziem szerzenia ideologii religijnej, ale także politycznej i... łamania samej Konstytucji - zwyczajnie się nie da.

  • ajreneusz

    Oceniono 7 razy 5

    Ekspert chyba nie doczytał konstytucji:

    1. Nauka religii może ale nie musi być realizowana w szkole!

    2. Ochrona życia - konstytucja nie definiuje pojęcia człowieka - wg mnie religijna wersja składu TK w wyroku z 1997 poszła po bandzie z interpretacją iż każde jajko jest już kurczakiem.

    3. Większość PISiactwa należ osądzić jak zwykłych kryminalistów - zdrada stanu, przekroczenie uprawnień, niedopełnienie obowiązków wg kk a wybranych przed TS!

  • krzysio333

    Oceniono 11 razy 5

    Różne rzeczy można Biedroniowi zarzucić, ale w konkretach bije PO na głowę.

  • ml2403

    Oceniono 9 razy 5

    Osobiście uważam Biedronia za populistę, który obiecuje różne rzeczy byle mieć dobry wynik w wyborach tak jak to robił PiS w 2015 roku. W sumie jednak zaimponował mi postawieniem jasno niektórych spraw zwłaszcza związanych z Kościołem i jego pozycją w Polsce. To są ciągle tematy tabu i każda partia uważa, że ich poruszenie odbierze jej głosy i lepiej tego nie tykać. Tymczasem sytuacja się zmienia i obecnie sporo ludzi jest wkurzonych pazernością Kościoła i sądzę, że gdyby było referendum to większość zagłosowałaby za odebraniem dotacji i innych przywilejów Kościołowi. On postawił na grupę ludzi, którzy widzą panoszenie się KK nie licząc się z tym, że traci część głosów bo pewnie i tak by ich nie zdobył bo to zindoktrynowani pisowcy.

  • tadjan

    Oceniono 9 razy 5

    sietyna ze szczerbatym już się za rączkę trzymają?

  • andy121

    Oceniono 9 razy 5

    A to co, nie można postulować zmian , które mogą wymagać zmiany konstytucji? ps. a co do aborcji to TK stwierdził jedynie w 97r. niezgodność z konstytucją konkretnego przepisu tamtej ustawy. Nowe przepisy będą miały kiedyś zupełnie inne brzmienie. Wątpię by w ogóle wiazano to z czynnikiem materialnym.

  • radon13

    Oceniono 6 razy 4

    Nazwisko zobowiązuje . Pan Trudnowski ma zasadnicze trudności z odróżonianiem prawa od wymysłów. Żaden artykuł konstytucji nic nie mówi o wymaganiu nauczania religii katolickiej w szkole i to w wymarze 2h /tydzień i za nasze pieniadze. Ochrona zycia jest dalece nieprecyzyjnym pijeciem , czy zycie dzików ma byc chronione ? Wg rzadu chyba nie ? A więc o jakie zycie chodzi ? Zakladam że czlowieka a wtedy wymagana jest definicja człowieka a to jest bardzo powazny problem , na pewno musi sie wiązać z odróznianiem jaja od kurczaka , wiązac z mózgiem ludzkim, który jako jedyny nas rózni od np dzików i u wczesnych płodów go nie ma .

  • mona_3

    Oceniono 6 razy 4

    Wielki specjalista z Klubu Jagiellońskiego ma pewne luki w myśleniu

  • 99venus

    Oceniono 6 razy 4

    Panie prof.Trudnowski-niech pan nie kłamie.
    art.53,pkt 4 brzmi:
    4. Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej MOŻE być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób.
    Może nie znaczy musi.
    Reszta zarzutów na tym samym poziomie.

  • marek.trybut.2019

    Oceniono 5 razy 3

    1/ Gdyby PO była silna, to nie prowadziłaby od roku krucjaty przeciwko Biedroniowi.
    Gdy PO jest słaba, i nawet katastrofalne błędy i afery PiS nie poprawiają jej notowań, to zostaje jej atak na Biedronia.

    2/ Zarzut, że Biedroń komukolwiek podbiera elektorat, to tak jakby mówić, że elektorat jest przyspawany do partii, do PO.
    Twardy elektorat zostanie przy PO, przy SLD. Na Biedronia zagłosują młodzi, kobiety ale przede wszystkim Ci, którzy nie chodzili na wybory albo głosując, często wybierali mniejsze zło.

  • ptakomysz

    Oceniono 7 razy 3

    A Trudnowski to niech pójdzie z pielgrzymką do Częstochowy zanim zostanie osądzony.
    Brawo Biedroń.
    Nareszcie ktoś kto mówi ludzkim głosem.
    19 miliardów wpakowane darmozjadom w doope.

  • alexander59

    Oceniono 9 razy 3

    "Widać, że będzie próbował ustawić spór na sprawach światopoglądowych, a nie gospodarczych " Od czegoś trzeba zacząć i wydaje mi się, że ten temat ( sprawy światopoglądowe) jest do zrealizowania bez dużych nakładów a i dla społeczeństwa jest bardziej przystępny niż sprawy gospodarki. KK z wozu, budżetowi lżej.

  • wranek

    Oceniono 11 razy 3

    W zasadzie, Wiosna zagraża wszystkim. Ale, jakby co, to Wiosna razem z Razem , PO i PSLem pokażą PiSowi miejsca w miejscach odosobnienia. Niektórym, Tworki.

  • bmarten

    Oceniono 5 razy 3

    Nie wiadomo właściwie, czy kolega Biedroń zauroczył się "sukcesem" Petru, czy wręcz przeciwnie? W obliczu śmiertelnego zagrożenia rządami pisuaru chciałbym spytać kolegę Biedronia, skąd weźmie w sejmie 276 głosów, by obalać veta, którymi Maliniak obłoży mu WSZYSTKIE JEGO SZUMNE USTAWY? Skąd weźmie 307 głosów, by zmienić w konstytucji choćby jedno słowo? Skąd weźmie setki głosów, by postawić pisuarów przed Trybunałem Stanu? Bla, bla, tere fere kuku - strzela baba z łuku. Biedroń, spójrz na Petru i pamiętaj, że każdy głos w wyborach nieoddany na jednolity front opozycyjny będzie głosem utraconym na rzecz pisuaru. Tak było w 2015 z głosami n.p. na SLD.

  • ubrana_prawda

    Oceniono 13 razy 3

    Pani Beato Mazurek - coś Pani krytycznie napisała, ale bez konkretów. Czyżby zabrakło Pani argumentów ? Taki suchy służbowy komentarz. A Pan, Panie Petru jest dla mnie wielkim rozczarowaniem. Ciągle to samo - krytyka innych i 1% poparcia w sondażach, a tak efektownie Pan zaczynał, by tak nieefektywnie skończyć.

  • klopburger

    Oceniono 2 razy 2

    Jeśli program Biedronia łamie tylko 5 artykułów Konstytucji, to postęp widzę ogromny.

  • nino.rota

    Oceniono 6 razy 2

    a Platforma to jaki niby ma program...?!

  • markowski222

    Oceniono 6 razy 2

    Wasz ekspert z KJ chyba ekspertem nie jest...
    Grzeszy słabą znajomoscią konstytucji, której artykuły interpretuje po swojemu czyli republikańsku, nie ma sensu polemizować

  • jzd

    Oceniono 4 razy 2

    A co na to oszust wielki budowniczy

  • elenem

    Oceniono 6 razy 2

    Brawo Panie Biedroń ! ilość negatywnych komentarzy świadczy że ma Pan SIŁĘ. :)
    O WOLNOŚĆ POLSKI zawsze warto walczyć !

    Dobrej Nocy :) polecam posłuchać utworu - " Modigliani - Liberta"

  • runfree

    Oceniono 4 razy 2

    Panie ekspercie z Klubu Jagiellońskiego, komentatorzy mają rzetelniejszą wiedzę o konstytucji.
    Proszę też nie nadinterpretowywać tego, co się stało albo nie stało.
    I ostatnie, co za problem zmienić konstytucję, jeśli zaród zechce?
    Ludzie sami sobie tworzą ograniczenia siedząc w pudełkach :)

  • ryyys

    Oceniono 6 razy 2

    W 97 roku TK kierował Zoll, z Krakowa i wyłączenie możliwości dokonania aborcji ze względów społecznych było podarkiem przed wizytą JPII.
    Poza tym, Klub Jagielloński to takie krakowskie Ordo Iuris.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX