Komentarze (405)
Wiosna
Zaloguj się
  • xxl_100

    Oceniono 3 razy -3

    Do 12 tygodnia, to jest płód, a nie człowiek. Nie jest więc objęty ochroną art. 30 i 38
    Też macie "ekspertów", którzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem.

  • critto

    Oceniono 5 razy 1

    "organizację lekcji religii w szkołach gwarantuje art. 53." - CO TAKIEGO ?!?
    Artykuł 53. stwierdza jedynie, że religia MOŻE być nauczana w szkole, jednocześnie zastrzegając, że nie wolno przy tym naruszać praw innych osób:
    "Art. 53 ust.4.: Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób" - podano za: www . arslege . pl / zasada-wolnosci-sumienia/k15/a5284/
    I jeszcze ust. 6 i 7 art. 53 Konstytucji RP:
    "6. Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych.
    7. Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania. "
    Czy umiejscowienie nieobowiązkowej lekcji religii pomiędzy zajęciami narusza wolność sumienia i religii innych osób? Zaryzykowałbym stwierdzenie, że TAK - bo uczniowie nieuczęszczający na nią nie mają się wtedy gdzie podziać. Można by to podciągnąć także pod zmuszanie do uczestniczenia w praktykach religijnych.
    Poza tym głośna sprawa przed ETPCz - Grzelak przeciwko Polsce - skarga nr 7710/02, sprawa wygrana przez rodzinę Grzelak - wyraźnie wskazuje, że nauczanie religii w szkole MOŻE naruszać wolność sumienia i wyznania, o ile nie jest zagwarantowana alternatywa w postaci nauczania etyki.

  • critto

    Oceniono 4 razy 0

    Kolejna sprawa: CZY KONSTYTUCJA MÓWI COKOLWIEK O FINANSOWANIU NAUCZANIA RELIGII PRZEZ PAŃSTWO? Art. 53 nie zawiera takiego wskazania. Jeśli nie, to dlaczego nie można by po prostu obciąć finansowania nauczania religii w szkołach i odebrać przywilejów nauczycielskich katechetom? Niech Kościoły i związki wyznaniowe organizują lekcje religii w szkołach, ale PŁACĄ ZA WYNAJEM SAL, tak samo jak robią to np. szkoły jazdy, organizatorzy kursów językowych czy zawodowych, itd.

  • postulat_22

    Oceniono 3 razy -1

    Z art. 18 Konstytucji nie wynika wcale, że takich samych praw, jakie przysługują małżeństwom heteroseksualnym, nie można przyznać związkom homoseksualnym. Tym bardziej że z art. 30, art. 31 ust. 2 i 3 oraz art. 32 wynika, że w wielu aspektach zrównanie tych związków jest obowiązkiem prawodawcy.

    Ani art. 30, ani art. 38 nie zawierają definicji człowieka. Definicje tę może, a nawet powinna zawierać ustawa. Można więc określić, że człowiekiem staje się płód, który przeżył 3 miesiące. Człowiekiem z pewnością nie jest płód kilkudniowy, a nie ma też pewności, że jest nim płód kilkutygodniowy.

    Zgodnie z art. 53 religia może być przedmiotem nauczania, jednak pod warunkiem, że nie będzie naruszana wolność sumienia i religii innych osób i nikogo nie będzie się zmuszać do ujawnienia światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania. Szkoła nie może więc podejmować żadnych działań, których skutkiem byłoby zmuszenie kogokolwiek do uczestniczenia bądź do nieuczestniczenia w lekcjach religii, nie może też nikogo zmuszać do ujawnienia, że jest chrześcijaninem, żydem, muzułmaninem czy niewierzącym. Obecna praktyka łamie wszystkie te zasady.

    Art. 198 mówi o odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu. Niektórym musi wystarczyć art. 128 Kodeksu karnego.

  • 2muzykolog

    Oceniono 1 raz 1

    Idę o zakład, że każde tego typu przemówienie, niezależnie od barw politycznych wygłaszającego, łamie konstytucję.

  • yankes1968

    Oceniono 3 razy -1

    To w konstytucji mamy wpisany przymus indoktrynacji wyznaniowej w szkołach i najbardziej restrykcyjny zakaz aborcji w Europie i niby tego ustawą nie mozna zmienic? To w d z taką konstytucją, która łamie prawa człowieka. Potrzebna jest nowa. Uwspółcześniona a nie bazująca na dewocji i rojeniach starych styropianów.

  • japka_putina

    Oceniono 1 raz 1

    Wpisanie do programu wprowadzenia euro też byłoby złamaniem Konstytucji? Argument kompletnie z czapy. Oczywiście zebranie większości konstytucyjnej do przepchnięcia tych wszystkich pomysłów jest mało realne, tak zresztą jak reszta programu Biedronia.

  • m33h0w

    Oceniono 4 razy -2

    Zaraz, zaraz! Konstytucja gwarantuje sukienkowym pedofilom dostęp do małoletnich owieczek w szkołach?
    I nie można wyzwolić kraju spod pajacyk.pl klerodyktatu?

  • spokojny_2018

    Oceniono 1 raz 1

    LUDZIE! DAJMY SZANSĘ BIEDRONIOWI! GŁOSUJMY NA NIEGO W WYBORACH DO PE! IM WIĘCEJ GŁOSÓW OTRZYMA, TYM LEPSZE DLA POLSKI SPRAWY WYNEGOCJUJE OD "ZMURSZAŁEGO" SCHETYNY, IDĄC W BLOKU OPOZYCJI W WYBORACH DO SEJMU.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX