Sędzia Krzysztof Świderski - w 2018 roku - dwukrotnie rozstrzygał sprawy, które Krystyna Pawłowicz wytoczyła Jerzemu Owsiakowi - szefowi Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Zarówno w jednej, jak i w drugiej sąd stanął po stronie posłanki PiS.
Na dziwny zbieg okoliczności zwrócił wówczas uwagę sam Owsiak, który w mediach społecznościowych napisał: "Ma Pan po prostu niesamowite szczęście losując dwa razy pod rząd tę samą powódkę i powoda". Przypomnijmy bowiem, że to system - poprzez losowanie - przydziela sędziów do poszczególnych spraw.
Okazało się jednak, że sprawy Pawłowicz z Owsiakiem nie są jedynymi, w których orzeka Świderski. Jak podało RMF FM, sędzia ten występuje także w sprawie, którą posłance Prawa i Sprawiedliwości wytoczył Sławomir Nitras.
Poseł PO w 2017 roku wytoczył przeciwko Pawłowicz pozew cywilny związany z jej wpisami w mediach społecznościowych, które zdaniem Nitrasa były obraźliwe. Pozew został złożony do sądu w Szczecinie, ale ostatecznie sprawa została przeniesiona do Warszawy. Jak mówi w rozmowie z RMF FM Nitras, zabiegać o to miała sama Pawłowicz.
W Warszawie - do rozpoznania sprawy - wylosowany został sędzia Świderski.
W TVN24 poseł PO przekonywał, że sprawa jest poważna, bo - jak stwierdził - "idąc do sądu chciałby mieć poczucie, że jest on niezawisły". - A jeżeli w dwóch sprawach przeciwko Owsiakowi wylosowywany jest ten sam sędzia, dwa razy skazuje Owsiaka, a później ja się dowiaduję, że ten sam sędzia ma mnie sądzić (...) to jestem pełen niepokoju, czy to jest jeszcze niezawisły sąd - stwierdził Nitras.
Sędzia Krzysztof Świderski jest sędzią Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli, delegowanym do Sądu Okręgowego w Warszawie. RMF FM przypomina, że kilka tygodni temu Krystyna Pawłowicz opiniowała awans sędziego Świderskiego do Sądu Okręgowego w Warszawie i miała mu wystawić pozytywną opinię - mimo zwrócenia jej uwagi na dwuznaczną sytuację opiniowania sędziego, który wydał dwa korzystne dla niej wyroki.
Pobierz Aplikację TOK FM, słuchaj i testuj przez dwa tygodnie za darmo:
andrzej1.61
Oceniono 5 razy 5
Właśnie po to była potrzebna zmiana w sądownictwie. Treść wyroku jest znana zanim jeszcze rozpocznie się proces i co zeznają świadkowie.