W pi±tkowym komunikacie CIS zaznaczono, ¿e w czwartek marsza³ek Sejmu El¿bieta Witek "dwukrotnie podjê³a decyzjê o anulowaniu g³osowañ z uwagi na sygnalizowan± przez grupê pos³ów – ze wszystkich klubów parlamentarnych –trudno¶æ w oddaniu prawid³owego i kompletnego g³osu, spowodowan± usterkami technicznymi".
Chodzi o g³osownia nr 49 nad wyborem sêdziego Trybuna³u Konstytucyjnego i 52 nad wyborem pos³ów do KRS.
CIS poda³o, ¿e "O¶rodek Informatyki Kancelarii Sejmu, po analizie logów z systemu do g³osowania na sali posiedzeñ potwierdzi³", ¿e w czwartek w g³osowaniach "nr 48 i 49 nad wyborem na stanowisko sêdziego Trybuna³u Konstytucyjnego wyst±pi³y problemy z korzystaniem z karty do g³osowañ, w wyniku którego jeden z pos³ów klubu opozycyjnego nie odda³ g³osu, oraz podczas g³osowania nr 52 nad wyborem pos³ów-cz³onków Krajowej Rady S±downictwa nast±pi³o zawieszenie dwóch czytników systemu do g³osowañ".
"Kancelaria Sejmu podkre¶la, ¿e Marsza³ek Sejmu w momencie podejmowania decyzji o przerwaniu i anulowaniu g³osowania, nie zna³a jego wyniku. Przy stole prezydialnym, przy którym zasiada Marsza³ek Sejmu w asy¶cie urzêdników Kancelarii Sejmu, na monitorach wy¶wietlana jest jedynie informacja o liczbie pos³ów, którzy oddali g³os" - g³osi komunikat.
Wed³ug danych ze strony internetowej Sejmu nr 48 to g³osowanie nad wyborem Krystyny Paw³owicz do TK, g³osowania nr 49 - anulowanego, jak podano w komunikacie CIS - w wykazie nie ma, a nastêpne w wykazie nr 50 to g³osowanie nad wyborem Stanis³awa Piotrowicza do TK. Podobnie nie ma w wykazie g³osowania nr 52 - anulowanego, a g³osowanie nad wyborem pos³ów do Krajowej Rady S±downictwa ma nr 53.
W g³osowaniu nad wyborem pos³ów do KRS g³osuj±cy wybierali za cztery osoby z listy zg³oszonych sze¶ciorga kandydatów: czterech kandydatów PiS i dwóch kandydatek opozycji.
G³osowanie to zosta³o - decyzj± marsza³ek Sejmu - anulowane i nastêpnie odby³o siê powtórne. Witek uzasadnia³a tê decyzjê tym, ¿e s± pos³owie, którzy zg³aszaj± problemy z systemem do g³osowania. W powtórzonym g³osowaniu wybrani do KRS zostali pos³owie PiS Marek Ast, Arkadiusz Mularczyk, Bartosz Kownacki i Kazimierz Smoliñski. Pos³owie opozycji w zwi±zku z tym, ¿e nie podano wyników pierwszego g³osowania i zarz±dzono powtórne, ocenili, ¿e dosz³o do oszustwa.
CIS zaznaczy³o w komunikacie, ¿e "praktyka anulowania g³osowañ i ich powtarzania nie stoi w sprzeczno¶ci z wieloletnim obyczajem parlamentarnym, a podobne przyk³ady wystêpowa³y w ka¿dej kadencji Sejmu". "Bardzo zbli¿ona sytuacja do obecnie omawianej mia³a miejsce m.in. podczas 90. posiedzenia VII kadencji Sejmu w dniu 9 kwietnia 2015 r., kiedy to Sejm, równie¿ za pomoc± tzw. wyboru z list, decydowa³ o wyborze Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Wówczas Marsza³ek Sejmu przychyli³ siê do apeli pochodz±cych z Sali i zdecydowa³ o ponownym przeprowadzeniu g³osowania" - napisano w komunikacie.
CIS odniós³ siê te¿ do "pojawiaj±cych siê w przestrzeni medialnej pytañ" o to, ¿e w stenogramach z posiedzenia Sejmu brakuje s³ów wypowiedzianych przez jednego z urzêdników. "Kancelaria Sejmu informuje, ¿e w sprawozdaniu stenograficznym s± odnotowywane wypowiedzi pos³ów oraz uczestników posiedzenia bior±cych udzia³ w dyskusji" - napisano w komunikacie.
Media zwraca³y uwagê, ¿e w stenogramach z czwartkowego posiedzenia Sejmu brakuje s³ów Dariusza Salamoñczyka, zastêpcy szefa Kancelarii Sejmu, który podczas g³osowania zajmowa³ miejsce obok marsza³ek Sejmu. Wed³ug przekazów medialnych, gdy marsza³ek Sejmu zapyta³a wiceszefa sejmowej kancelarii o mo¿liwo¶æ reasumpcji g³osowania, on odpowiedzia³, ¿e tak nie mo¿na, ¿e musi byæ wniosek i ¿e wszyscy pos³owie, którzy s± na sali oddali g³os.
Z opublikowanych w pi±tek stenogramów wynika, ¿e podczas g³osowania pojawia³y siê na sali sejmowej g³osy zarówno, ¿e system do g³osowania dzia³a, jak i ¿e nie dzia³a i jest problem. Marsza³ek Sejmu mówi w pewnym momencie, ¿e je¿eli urz±dzenia nie dzia³aj±, to mo¿e to g³osowanie anulowaæ i powtórzyæ, na co z sali kto¶ mówi: "Tak, anulowaæ". Inny g³os stwierdza: "Nie". Pojawiaj± siê nastêpnie ró¿ne g³osy z sali. Jeden z nich stwierdza: "Pani marsza³ek, trzeba anulowaæ, bo my przegramy. Za du¿o osób po prostu jest. Naprawdê".
Wed³ug stenogramów w pewnym momencie z sali padaj± okrzyki czê¶ci pos³ów: "Wyniki, wyniki, wyniki". Z kolei marsza³ek Witek informuje, ¿e decyzjê o tym, czy dokonaæ reasumpcji g³osowania, mo¿na podj±æ gdy wniosek z³o¿y 30 pos³ów. Dodaje, ¿e za chwilê w sprawie g³osowania zarz±dzi przerwê i Konwent Seniorów. "Wiêc czekam na wniosek 30 pos³ów chc±cych dokonaæ reasumpcji g³osowania" - mówi.
Czê¶æ pos³ów - jak czytamy w stenogramie - uderza w pulpity i skanduje: "Wyniki! Wyniki! Wyniki!". "Proszê pañstwa, zgodnie z decyzj± marsza³ka anulujê to g³osowanie na pro¶bê pos³ów, na pro¶bê pos³ów opozycji" - o¶wiadcza marsza³ek Witek co skutkuje okrzykami z sali: "Skandal!" oraz "Hañba!", "Dyktatura!".
W zwi±zku z sytuacj± do której dosz³o podczas czwartkowego g³osowania Lewica z³o¿y³a w prokuraturze zawiadomienie ws. podejrzenia pope³nienia przestêpstwa przez marsza³ek Sejmu. Koalicja Obywatelska przygotowa³a natomiast wniosek o odwo³anie El¿biety Witek z funkcji marsza³ka Sejmu. Przedstawiciele PiS podkre¶lali, ¿e marsza³ek Witek post±pi³a zgodnie z Regulaminem Sejmu i podjê³a w³a¶ciw± decyzjê.
