Przełomowa uchwała SN. "Dzisiaj wszystko już jest jasne, jutro nikt nie może powiedzieć, że nie wiedział, nie rozumiał"

- Sąd Najwyższy wytyczył pewną granicę. Dzisiaj wszystko już jest jasne, jutro nikt, także sędzia, nie może powiedzieć, że nie wiedział, nie rozumiał - mówił na antenie TOK FM Piotr Gąciarek. Sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie komentował na gorąco przełomową uchwałę trzech połączonych izb Sądu Najwyższego.
Zobacz wideo

Trzy połączone izby Sądu Najwyższego odpowiedziały na pytanie prawne I Prezes SN. Chodziło o ustalenie, czy sędziowie powołani na stanowiska przy udziale nowej Krajowej Rady Sądownictwa są uprawnieni do orzekania. Sąd Najwyższy stwierdził, że składy sędziowskie z ich udziałem są nienależycie obsadzone. Ale zaznaczył, że uchwała zaczyna obowiązywać od piątku (24 stycznia). A to oznacza, że utrzymane zostają orzeczenia wydane przez nich do tej pory. 

O to, co powinni, a czego nie powinni od jutra robić sędziowie powołani na stanowiska przy udziale nowej KRS, Paweł Sulik pytał Piotra Gąciarka, sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, członka Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia". - Jeżeli od jutra wydadzą wyrok, to ten wyrok będzie mógł być zaskarżany ze względu na niewłaściwą obsadę. Tak naprawdę ci sędziowie nie powinni orzekać. Tak ja rozumiem tę uchwałę. Otwarta jest droga do podważania wyroków takich sędziów - tłumaczył, podkreślając, że to komentarz na gorąco, bez głębokiej analizy uchwały SN. 

Zgodził się przy tym ze stwierdzeniem sędziego Włodzimierza Wróbla, który przyznał, że to, iż wyroki są ważne, to cena, którą musimy zapłacić. - Sędziowie polscy, Sąd Najwyższy, wymiar sprawiedliwości płacą rachunek za błędy popełnione przez polityków. To oni zafundowali nam ten bałagan. A Sąd Najwyższy, kierując się odpowiedzialnością za pewną stabilność, pewność prawa, podjął taką uchwałę - przyznał. Sędzia Gąciarek mówił, że być może on sam wolałby, by ta uchwała była bardziej radykalna, ale przyjmuje ją z pokorą i uznaje, że od teraz wie, jak jest. Jego zdaniem, dzisiejsza uchwała wytacza pewną granicę, dzięki której "wszystko jest jasne i nikt już nie może powiedzieć, że nie wiedział, nie rozumiał". 

Przypomniał również analogię historyczną, o której, być może, mało kto wie. - W 1945 roku zastanawiano się, co zrobić z wyrokami wydanymi przez sądy pod nadzorem Niemców w Generalnej Guberni w sprawach cywilnych. Bo te sądy działały. Uchwalono prawo, niegłupie wtedy - dano rok stronom na wznowienie postępowania, ale uznano, że te wyroki są co do zasady ważne. Jest to pewien kompromis - mówił. 

Pytany o to, jakich ruchów możemy się spodziewać po Ministerstwie Sprawiedliwości, odpowiedział, że nasza wyobraźnia nie jest w stanie tego przewidzieć. Resort wydał tymczasem komunikat, w którym pisze, że "uchwała Sądu Najwyższego została wydana z rażącym naruszeniem prawa", jest więc z mocy prawa nieważna.

Co zrobią sędziowie?

Z kolei Ewa Siedlecka, dziennikarka "Polityki", oceniła, że Sąd Najwyższy uchwałą próbuje regulować chaos, który powstał w polskim systemie sądowniczym. - Dał sędziom narzędzie i teraz pytanie, jak oni będą z tego korzystali. To wskazówka także dla stron. Pewnie jedni będą stosować ten wentyl bezpieczeństwa, a inni nie - mówiła dziennikarka. Podkreślała jednocześnie, że choć uchwała SN nie wiąże wszystkich sądów, to jednak może być traktowana przez nie jako "najważniejszy drogowskaz". - Taką uchwałę w prawie pełnym składzie SN można pominąć, ale byłoby to niebywałe - dodała. 

Więcej o:

DOSTĘP PREMIUM

Serwis informacyjny

Komentarze (54)
Uchwała Sądu Najwyższego ws. sędziów powołanych przy udziale nowej KRS. "Dziś już wszystko jest jasne"
Zaloguj się
  • getz54

    Oceniono 1 raz -1

    To nie jest takie proste jak mogłoby się wydawac. Kierowcy tez wiedzą, ze nie mozna wsiadac po wypiciu alkoholu za kierownicę, ze nalezy dostosowac prędkośc do warunków jazdy, znaków drogowych i przepisów ruchu
    drogowego. Te zasady są znane od dawna, tak ze zaden kierowca nie moze powiedziec, ze nie wiedział, ze nie zrozumiał, a jednak. Tak samo będzie ze stosowaniem się do Uchwały SN przez wielu sędziów. Pokazali to juz hejterzy, ludzie bez zadnych zasad, serwiliści i oportuniści. Takie ,,Zera,, jak ich minister, jak Radzik, Lasota, Nawacki, Piebiak, czy striptizer Cichocki. Gangrena zaczęła toczyc wymiar sprawiedliwośi od czasu nowelizowania przez Ziobrę kodeksów karnych. Najpierw zapewnił swojej mamusi i braciszkowi darmowe wcielanie w zycie swoich schizofrenicznych obsesji. Zgodnie z prawem mogą oni ścigac bez końca lekarzy leczących ich ojca, męza.
    Nie zapłacą za to, są zwolnieni ustawowo z opłat sądowych, sporządzania opinii lekarskich nawet za granicą. A jak sąd prawomocnym wyrokiem uniewinni tych lekarzy do towarzysz Jezow moze taki wyrok uniewaznic i sprawę sądy zaczną prowadzic od początku, az do śmierci szalonej mamusi i braciszka, albo znienawidzonych lekarzy. Tak zaczęła się gangrena w wymiarze sprawiedliwości.

  • m.godwin

    Oceniono 3 razy 1

    Dlaczego ten sędzia ma taką niewyraźną minę?

  • azibii

    Oceniono 4 razy 2

    Dostaną jeszcze od TSUE kopala w pis-dopęęęęęęęęe i tyle...
    Dzisiejszy dzień w SN to Święto Wolnej i Praworządnej Polski..
    Szach i pis-mat dla PRL-owskiego biura politycznego KC pis i całej pis-Haniebnej-Zmiany...
    Niszczą sądy, by bezkarnie kraść, szczują jednych Polaków przeciw drugim...
    Oby tylko ta ostra jazda . "dojnej-zmiany" nie zakończyła się jak to lądowanie na "pod smoleńskich bagnach"... "TU POLEWA" ... Pull up...!!!... Pull up... Pull up... katastrofą dla Polski i Polaków...

  • saksalainen

    Oceniono 5 razy 3

    Bardzo dobrze że SN tak zdecydował. Bo wyobraźmy sobie że sprawa poszłaby do TSUE, i TSUE, za miesiąc albo i sześć, zdecydowałby że wszystkie wyroki sędziów powołanych przez PiS-KRS są nieważne. Mogło do tego dojść. Plus wstyd że sami sobie nie radzimy tylko Unia musi nam mówić jak stosować nasze własne prawo.

  • remix

    Oceniono 4 razy 2

    pisowe trole uaktywnione, więc pewnie była podwyżka do 0.25

  • janrobin2015

    Oceniono 6 razy -4

    Jest prawda i gó... prawda upolityczniony SN działający jako integralna cześć kasty łamiąc prawo i konstytucje próbuje podejmować decyzje które do niego nie nalezą. Najwalniejsza będzie decyzja TK.

  • matadore1

    Oceniono 3 razy 1

    Byle panował chaos...

  • rejestracjanowegokonta

    Oceniono 5 razy 3

    SĘDZIOWIE
    Ta uchwała jest dla was wyraźnym sygnałem, żeby stawić się oporem przeciwko temu co się dzieje. Nie bójcie się. Oni też wiedzą, że wszystkich was nie zaszczują tą izbą dyscyplinarną. Razem siła.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX