Wydana w czwartek uchwała Sądu Najwyższego, której nie uznaje ani minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, ani rząd przynosi już pierwsze skutki.
W Sądzie Najwyższym nie odbędą się dzisiaj rozprawy, w których mieli orzekać sędziowie powołani do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z rekomendacji nowej KRS. Sędzia Małgorzata Manowska, (z nominacji nowej KRS), odroczyła w związku z nią zaplanowane na dzisiaj rozprawę.
Uzasadniając swoją decyzję, sędzia Małgorzata Manowska stwierdziła, że sprawowanie wymiaru sprawiedliwości jest kwestią kardynalną i nie może odbywać się pod presją czasu.
Podobna decyzja została podjęta również w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach.
Zastępca rzecznika zapowiada dyscyplinarki
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Przemysław Radzik od razu po ogłoszeniu uchwały SN zapowiedział, że "sędziowie kwestionujący legalność powołania innych sędziów będą ścigani dyscyplinarnie".
Z jego opinią nie zgadza się jednak rzecznik nowej KRS Maciej Mitera. "Jako sędzia i legalista mogę powiedzieć jasno: uchwała SN jest wiążąca, to jest zasada prawna" - powiedział w rozmowie z Onetem. Słowa rzecznika nowej KRS przeczą także opinii ministerstwa sprawiedliwości. Według resortu uchwała nie powoduje skutków prawnych oraz została wydana z rażącym naruszeniem prawa.
Przełomowa uchwała Sądu Najwyższego
W czwartek (23 stycznia) Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie prawne prezes Małgorzaty Gersdorf, która poprosiła o zbadanie statusu sędziów powołanych przez nową, upolitycznią Krajową Radę Sądownictwa. Uznał, że sędziowie powołani przy udziale nowej KRS nie są uprawnieni do orzekania, ale jednocześnie ogłosił, że uchwała wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.
To oznacza, że dotychczasowe orzeczenia wydane przez sędziów powołanych z udziałem nowej KRS pozostają w mocy. Sędziowie ci mogą również dokończyć toczące się procesy i zakończyć je wyrokami. Wyjątkiem jest Izba Dyscyplinarna SN - w tym przypadku uchwała dotyczy wszystkich jej orzeczeń.
