Zdaniem prof. Grzegorza Ko³odki, powierzenie czasowo Mateuszowi Morawieckiemu obowi±zków szefa resortu finansów to "b³±d w polityce", bo "premier ma na g³owie wiele spraw, powa¿nych i czasami mo¿e wa¿niejszych ni¿ gospodarka i polityka gospodarcza".
- Z tego punktu widzenia powinien to byæ kto¶, kto te¿ pracuje na podobnej czêstotliwo¶ci, jak przywódca polityczny w pañstwie, kto jednak dobrze rozumie mechanizmy, sprzê¿enia zwrotne, uwarunkowanie zewnêtrze i wewnêtrzne procesów gospodarczych w tym finansowych, handlowych, inwestycyjnych, dochodowych i ma odpowiedni± silê - mówi³ by³y czterokrotny minister finansów.
Prof. Ko³odko nie ma w±tpliwo¶ci, ¿e bez wzglêdu na to, kto zostanie nowym szefem MF, to nie bêdzie móg³ uratowaæ Polskiego £adu. Wskaza³ te¿ powody niepowodzenia. - W sensie personalnym nie by³o g³ównego ekonomisty RP, a przywódcy partyjni i premier Morawiecki, rozumiej±c wiele z procesów gospodarczych, nie mogli wszystkiego dopilnowaæ. Nie by³o kogo¶ takiego, kto móg³by narzucaæ swoj± agendê. Wychodziæ z inicjatywami - stwierdzi³ w rozmowie z Jackiem ¯akowskim.
By³y minister finansów podkre¶li³, ¿e za PiS Ministerstwo Finansów "sta³o siê biurem obrachunkowym, podczas, gdy kiedy¶ to by³o centrum my¶li strategicznej". Doda³ te¿, ¿e obecny "uk³ad polityczny, który usi³uje rz±dziæ Polsk± i polsk± gospodark±, jest cherlawy".
Mechanizm zachodz±cego s³oñca
Prof. Ko³odko nie jest zwolennikiem pomys³u, ¿e najlepszym wyj¶ciem z obecnej sytuacji, by³oby wycofanie Polskiego £adu. - Nie ma siê za bardzo dok±d cofaæ. Zw³aszcza, ¿e ani lata poprzedzaj±ce okres Polskiego £adu, który stal siê polskim ba³aganem, nie by³y idealne, ani to, co by³o wcze¶niej. Zawsze pozostaje ucieczka do przodu - przekonywa³.
Go¶æ TOK FM zaproponowa³ te¿ "odej¶cie od presji populistycznej, w stronê spo³ecznej gospodarki rynkowej". Tym bardziej, ¿e za tym mia³oby przemawiaæ to, ¿e - jak podkre¶li³ - "sytuacja polskiej gospodarki - wci±¿ nie jest najgorsza".
By³y minister finansów doda³, ¿e brak zgody na wycofanie ca³ego programu rz±dowego nie oznacza, ¿e nie trzeba wzi±æ pod uwagê wycofania niektórych jego elementów. - Du¿o rozs±dniej by³oby stosowaæ mechanizm tzw. zachodz±cego s³oñca. Jak ju¿ wprowadzano jaki¶ instrument, który jest ulg± - odej¶ciem od regu³, to powinno byæ powiedziane, kiedy odejdzie siê od tego rozwi±zania - wyja¶ni³ w rozmowie z Jackiem ¯akowskim.
