Pos³anka PiS mówi³a m.in. o ja³owych zwi±zkach i nieu¿ytecznych gejach. Zreszt± nie ona jedna - w Sejmie podczas debaty o zwi±zkach partnerskich wyg³oszono wiele kontrowersyjnych tez . - Z moralnego i intelektualnego punktu widzenia wyst±pienie pani Paw³owicz jest skandalem, nie ze wzglêdu na jej pogl±dy, ale formê i sposób traktowania innych ludzi - mówi³ w "Poranku Radia TOK FM" prof. Aleksander Smolar, prezes Fundacji Batorego. Jej wyst±pienie nazwa³ "skrajnym".
Na zwi±zki musimy poczekaæ
Jego zdaniem zwi±zki partnerskie w Polsce zostan± wprowadzone, jednak musimy jeszcze poczekaæ. - Dzisiaj jeste¶my na etapie, który Francuzi przeszli pod koniec lat 90., kiedy zaakceptowano zwi±zki partnerskie. By³a wielka burza o dopuszczenie homoseksualistów do praw, jakimi cieszy³y siê ma³¿eñstwa - mówi³ prof. Smolar. Doda³, ¿e "w praniu" okaza³o siê, ¿e z mo¿liwo¶ci zawierania zwi±zków partnerskich skorzystali g³ównie heteroseksuali¶ci. A zwi±zków partnerskich (we Francji zwanych PACS) rocznie zawiera siê 200 tys., a ma³¿eñstw - 400 tys. We Francji w ubieg³ym tygodniu francuski parlament przyt³aczaj±c± wiêkszo¶ci± g³osów zmieni³ definicjê ma³¿eñstwa , co oznacza zgodê na ma³¿eñstwa homoseksualne.
Skandalistka Paw³owicz
Zdaniem go¶cia Tomasza Sekielskiego pose³ Paw³owicz powiedzia³a to, co my¶li wiêkszo¶æ wyborców . Polacy s± przeciwni zwi±zkom partnerskim i uwa¿aj±, ¿e to otwarcie drogi do ma³¿eñstw homoseksualnych - wynika³o to m.in. z sonda¿u wykonanego na zlecenie radia TOK FM. - Niezale¿nie od formy wypowiedzi pani Paw³owicz, to s± pogl±dy podzielane przez Ko¶ció³, wiêc jest to popularne w spo³eczeñstwie - stwierdzi³ prof. Smolar. Jego zdaniem jest jednak ¶wiate³ko w tunelu. - Jest w Polsce du¿y postêp. Pani Grodzka jest pos³em, mamy dwóch ciemnoskórych. To pokazuje, jak kulturowo ró¿nicuje siê Polska i jak siê otwiera - doda³ go¶æ Sekielskiego.
Stwierdzi³, ¿e debata o zwi±zkach partnerskich jest ¼le ustawiona. Mówi siê g³ównie o homoseksualistach, a nie zauwa¿a potrzeb i codziennych problemów zwi±zków nieformalnych. - 20 proc. dzieci rodzi siê poza zwi±zkami ma³¿eñskimi. Czy chcemy, aby one nie mia³y zabezpieczenia ekonomicznego, emocjonalnego? Czy wolimy w imiê rygoryzmu religijnego i moralnego, by wychowywa³y je samotne kobiety? - pyta³ Smolar w TOK FM.
Czy Platformê rozbij± pogl±dy?
- [Debata o zwi±zkach] to by³a dobra lekcja demokracji i bêdzie u¶wiadamia³o spo³eczeñstwu skomplikowanie naszego czasu. I konieczno¶æ uelastycznienia form zwi±zków miêdzy lud¼mi. W rzeczywisto¶ci ich bogactwo jest wielkie - doda³ szef Fundacji Batorego.
Dlaczego pos³owie PO g³osowali przeciwko zwi±zkom partnerskim. Zapytali¶my 10 z nich
G³osy konserwatywnych pos³ów PO zdecydowa³y o odrzuceniu projektu Platformy. Czy to mo¿e byæ oznak± zbli¿aj±cego siê rozpadu tej partii, która nie jest jednomy¶lna w sprawach ¶wiatopogl±dowych? Konserwatywne skrzyd³o - zdaniem prof. Smolara - nie ma przeciwwagi, ale PO nie czeka rozpad. Przynajmniej na razie.
Prof. Smolar mówi³, ¿e Gowin, lider konserwatystów, nie poci±gn±³by Platformy, ale "mo¿e siê staæ przywódca zreorganizowanej prawicy, odrywaj±c czê¶æ PO i ³±cz±c z wiêkszo¶ci± PiS". - Mo¿e staæ siê przywódc± neoPOPiS. Nie mo¿na tego wykluczyæ - stwierdzi³.
Kaczyñski fantazjuje
Prof. Aleksander Smolar, prezes Fundacji Batorego, komentowa³ te¿ obszerny wywiad Jaros³awa Kaczyñskiego , który ukaza³ siê w czasopi¶mie "W sieci". Prezes PiS mówi w nim m.in., ¿e jest pewny, ¿e PiS bêdzie samodzielnie rz±dzi³. - ¯e bêdzie rz±dzi³ - teza do¶æ w±tpliwa - mówi³ prof. Smolar. - Nic na to nie wskazuje, to swobodne fantazjowanie - stwierdzi³. Jego zdaniem, nawet je¶li PiS uzyska tyle, ile Platforma w sonda¿ach, to w ¿adnym wypadku nie jest to si³a wystarczaj±ca do tego, by rz±dziæ krajem. - To dodawanie otuchy w³asnym szeregom. Jêzyk to te¿ narzêdzie pracy polityków - powiedzia³ Smolar. - Próbuje siê wp³yn±æ na przysz³o¶æ przez narzucenie pewnej wizji tej przysz³o¶ci. Kaczyñski by³ sprawny w tym, to nie jest ten przypadek. Du¿a czê¶æ spo³eczeñstwa nie uwierzy w tê perspektywê - oceni³.
