Prof. Czapliński: Deklaracją z 1996 Polska odcięła sobie drogę do dochodzenia reparacji

- W moim przekonaniu, nie ma prawnej możliwości dochodzenia roszczeń za straty wojenne w latach 1939-45 - uważa prof. Władysław Czapliński. Ekspert PAN wytyka błędy w analizie sejmowej i wskazuje na dokument z 1996 roku.

Biura Analiz Sejmowych (BAS) opracowało analizę prawną dotyczącą prawnych możliwości domagania się przez Polskę reparacji wojennych od Niemiec. Zlecił ją w połowie lipca poseł PiS Arkadiusz Mularczyk, który zapytał czy zgodnie z prawem międzynarodowym Polska może dochodzić reparacji od Niemiec za straty materialne i osobowe podczas II wojny światowej.

W opinii napisano między innymi, że domaganie się odszkodowań od Niemiec przez Polskę jest zasadne, a twierdzenie, że roszczenia te wygasły lub uległy przedawnieniu jest nieuzasadnione.

Dokument BAS za długi i nieprecyzyjny 

Zdaniem prof. Władysława Czaplińskiego, dokument BAS jest o połowę za długi i zawiera dużo niepotrzebnych wątków, które nie mają żadnego znaczenie z punktu widzenia reparacji za II wojnę światową. Ekspert z Zakładu Prawa Międzynarodowego Publicznego Instytut Nauk Prawnych PAN, który był gościem audycji OFF Czarek w Radiu TOK FM zwrócił uwagę, że dokument powinien być konkretny. To oznacza, że opinia powinna zawierać precyzyjne pytania, na które z kolei powinien odpowiedzieć prawnik. A w tym wypadku, na co wskazał prof. Czapliński, nawet tytuł jest zawiły i długi:   

"Opinia prawna w sprawie możliwości dochodzenia przez Polskę od Niemiec odszkodowania za szkody spowodowane przez drugą wojnę światową w związku z umowami międzynarodowymi".

Prof. Czapliński krótko analizując dokument skupił się na sformułowaniu "możliwości dochodzenia odszkodowania".

- To znaczy, że musimy wskazać podstawy prawne dla ewentualnych roszczeń i możliwy sposób ich dochodzenia. To drugie zagadnienie jest prostsze. Prawo międzynarodowe nie zna przymusu sądowego, nie zna przede wszystkim możliwości dochodzenia prokuratorskiego odpowiedzialności z tytułu popełnionych zbrodni - przypomniał ekspert PAN.

Pozew możliwy, ale tylko za zgodą pozwanego 

- Czyli można powiedzieć, że gdyby pan był podmiotem prawa międzynarodowego, czyli pan był Polską, a ja byłbym Niemcami, to gdyby pan chciał mnie pozwać, to ja muszę się zgodzić, żeby pan mnie pozwał. Jeżeli ja się nie zgodzę, to koniec? - dopytał Cezary Łasiczka. - Tak jest - odpowiedział ekspert.

Deklaracja z 1996 zamyka Polsce drogę do roszczeń 

Tylko że jest mały szkopuł. Jeden jedyny sąd, który byłby właściwy, czyli Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości, ma jurysdykcję tylko na podstawie odpowiednich deklaracji państw. Myśmy złożyli taką deklarację w 1996 roku, ale wyłączyliśmy w tej deklaracji wszystkie spory dotyczące sytuacji i zdarzeń, które nastąpiły przed 1989 rokiem. To oznacza, że zamknęliśmy sobie drogę do ewentualnego dochodzenia odszkodowań z tytułu wydarzeń, które miały miejsce w latach 1939-45. W moim przekonaniu, nie ma prawnej możliwości dochodzenia takich roszczeń

- przyznał prof. Władysław Czapliński w Radiu TOK FM. 

DOSTĘP PREMIUM

Serwis informacyjny

Komentarze (176)
Prof. Czapliński: Deklaracją z 1996 Polska odcięła sobie drogę do dochodzenia reparacji
Zaloguj się
  • komentarzdramatycznyy

    Oceniono 17 razy -15

    Niestety ale może tak być. Może być tak, że mimo iż odszkodowania się Polsce należą to za anty-polską działalność poprzednich władz będziemy i na tym polu pokutować. Nie było by to z resztą nic dziwnego. Trudno oczekiwać od poprzedników pro-polskiego działania skoro zajmowali się tylko rozkradaniem kraju.

  • sysiler

    Oceniono 17 razy -13

    Czapliński, profesorku z bożej łaski, na zbrodnie przeciwko ludności nie ma przedawnienia. Ty powinieneś o tym wiedzieć.

  • fuckenkreuz

    Oceniono 14 razy -8

    moje kochane dzieci polaczki, moja rada jest nastepujaca: zyjcie z niemiaszkami dobrze, dostaniecie pieniazki na wszystkie drogi jakie sobie wymarzycie, na modernizacje rolnictwa, na odbudowe zabytkow i etc. Staniecie sztorcem przylecimy sztukasami.

  • onduma

    Oceniono 9 razy -7

    Wlasnie skonczyla sie moja banicja na forum. Po rozeznaniu forum widze, ze takich jak ja bylo i jest wielu. Skoro chcecie miec na forum GW towarzystwo wzajemnej adoracji i wlasne koleczko jednakowo myslacych w wiekszosci antypolskich lemingow to po prostu nie beda wam juz przeszkadzal. Łechtajcie sie wzajemnie antyrzadowymi i antypolskimi opiniami coraz bardziej histerycznymi i coraz bardziej skrajnymi. Ciekwe do czego was to doprowadzi. Na pewno polepszy to wasze samopoczucie i podbuduje wasze ego. I na pewno stracicie calkowicie kontakt z rzeczywistoscia. Wcale nie chcecie tu wymieniac pogladow ani slucahc krytyki. Zatem poszukam innych miejsc do jakiej rozsadnej dyskusji.Zegnam ozięble....

  • wojtem

    Oceniono 8 razy -6

    Pan Czaplinski blednie zaklada ze do negocjacji jest potrzebny Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości. Panie Czaplinski niech Pan nie zaklada zlej woli rzadu Niemiec. Odszkodowania mozna wynegocjowac polubownie. W koncu to absurd aby kraj najbardziej zniszczony przez Niemcy byl jedynym krajem ktory nie otrzyma zadnych odszkodowan

  • hegemon123

    Oceniono 8 razy -6

    Zdumiewające, ale trole cieszą się że Polska, jako jedyny kraj na świecie niszczony przez Niemców, nie dostanie odszkodowań...
    Gratuacje dla sprzedawczyków!

  • kali555

    Oceniono 10 razy -6

    Czaplinski, cieszy to was jak widac.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX