Na spotkaniu, które było poświęcone wymiarowi sprawiedliwości, sala była wypełniona po brzegi. Trzeba jednak zaznaczyć, że konkretne propozycje zmian nie padły. Padła jedynie zapowiedź, że parlamentarny zespół cały czas pracuje i że w ciągu kilku tygodni powinniśmy poznać wypracowane projekty ustaw. Ustaw, które miałyby usprawnić rozpatrywanie praw w sądach, czy wprowadzić tzw. sędziów pokoju.
"Ciężko nam grać na boisku PiS"
Od razu jednak zastrzeżono, że będą to jednak projekty opozycyjne. - Trzeba pamiętać, że jesteśmy opozycją, nie mamy za sobą zaplecza rządowego, mamy ograniczone środki finansowe - mówiła posłanka Kamila Gasiuk-Pihowicz z Nowoczesnej.
- Na początku byliśmy jako posłowie bardzo proaktywni, ale później ta brutalność polityczna, z którą się spotkaliśmy, pozbawiła nas złudzeń i motywacji. Złożyliśmy 42 projekty ustaw, ale żaden nie dostał szansy nawet na to, by trafić na komisję, wszystko jest zabijane w zarodku - tłumaczył Piotr Misiło z Nowoczesnej.
- Ciężko nam grać na boisku PiS-u, ale mam nadzieję, że najbliższe miesiące i potrzeba zjednoczenia wszystkich ugrupowań, które są po jasnej stronie mocy wyzwoli w nas nową energię. I to się powoli dzieje, ale polityka to proces ciągły - dodał poseł Nowoczesnej.
Obywatelka do opozycji: "Sądźcie razem"
Jedna z uczestniczek spotkania, która przedstawiła się jako Zwykła Szara Obywatelka, zaapelowała wprost do posłów opozycji o JEDNOŚĆ. - My mamy telewizory i widzimy państwa jako opozycję. Wy naprawdę nic nie możecie i w tym układzie, naprawdę na nic nie macie szans. Jedyne na co można się nastawić, to zrobić wszystko, by państwo PiS przestało istnieć. Dlatego nasza prośba do posłów opozycji - tak zwanych 40-latków - weźcie sprawy w swoje ręce, przygotowujcie się do wyborów - prosiła Szara Obywatelka.
Odniosła swoją wypowiedź do polskiej kadry w piłce nożne. - Trener naszej kadry piłkarskiej wszystkim daje szanse, a wybiera najlepszych. Zróbcie więc coś podobnego: weźcie mapę Polski, siądźcie razem, w każdym okręgu wyznaczcie jednego człowieka, na którego wszyscy będziemy pracować. To moja serdeczna prośba - zaapelowała.
"Trzeba robić swoje. Wszystko zależy od nas"
Podobne apele pojawiają się też na profilach osób związanych czy sympatyzujących z KODem: by się jednoczyć, działać dla dobra wspólnego, postawić interes obywateli ponad interesem partyjnym. Niektórzy KOD-erzy chcą przygotować listy otwarte do szefów partii opozycyjnych z prośbą o jedność i ścisłą współpracę przed wyborami samorządowymi. Zacytujmy fragment wpisu jednej z kobiet, który został zamieszczony na FB:
Trzeba zmienić najpierw coś w sobie, by próbować zmienić pisowską rzeczywistość. Trzeba odejść od wiecznego marudzenia, dowalania komu popadnie, szukania dziury w całym, rozgłaszania jakiś bzdur, rozgrywania swoich prawd, wiecznego niezadowolenia. Trzeba pilnie obserwować opozycję polityczną i robić swoje, nie oglądając się na nią. Uda się? Jestem pewna, że tak… wszystko zależy od nas.
W konsultacjach w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości w Lublinie uczestniczył m.in. prof. Sławomir Patyra, konstytucjonalista, autor opinii do Ustawy o Sądzie Najwyższym i Ustawy o KRS, przygotowanej dla Biura Analiz Sejmowych.
- Jeśli chodzi o projekt ustawy o Sądzie Najwyższym, to niestety, ale lektura projektu prezydenckiego mnie rozczarowała, ponieważ przenosi on jedynie akcenty, jeśli chodzi o ubezwłasnowolnienie Sądu Najwyższego - kompetencje, jakie pierwotnie ustawodawca, w tej zawetowanej ustawie, przyznawał ministrowi sprawiedliwości zostały w nowym projekcie przeniesione na prezydenta. Być może jestem człowiekiem małej wiary, ale nie za bardzo dostrzegam jakieś pozytywne aspekty zaproponowanych przez prezydenta rozwiązań - mówił prof. S. Patyra.
"Tu chodzi o wybory"
Posłowie zwracali uwagę, że dziś stanowienie prawa w Polsce odbywa się w tajemnicy, bo między PiS-em a prezydentem prowadzone są jakieś konsultacje, o których nikt nic nie wie. - To wszystko ma stworzyć wrażenie, że są konsultacje społeczne w tej sprawie, a bardziej przypomina to omawianie skoku na wymiar sprawiedliwości - mówiła K. Gasiuk-Pihowicz.
- Te dwie ustawy - o Sądzie Najwyższym i KRS - w linii prostej sprowadzają się do tego, by całkowicie upolitycznić Sąd Najwyższy - sąd, który ma fundamentalny wpływ na Państwową Komisję Wyborczą, a ona z kolei ma fundamentalny wpływ na to, czy wybory w Polsce będą prowadzone zgodnie z przepisami prawa czy nie - dodał Piotr Misiło z Nowoczesnej.
W spotkaniu uczestniczyła też m.in. Joanna Mucha z Platformy Obywatelskiej. - Wyszłam z postulatem, by Kancelaria Prezydenta ujawniła poprawki, które zostały zgłoszone przez PiS. Uważam, że to jest część procesu legislacyjnego i Kancelaria nie ma prawa, by te poprawki trzymać w tajemnicy - mówiła Mucha.
