Komentarze (112)
RatujmyKobiety: Cyniczna gra Jarosława Kaczyńskiego i części posłów PiS
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • tomtg123

    Oceniono 6 razy 2

    Po kolei :
    1)
    To JEST cyniczna gra Kaczyńskiego. Cyniczna - i uprawniona dodajmy.
    Kaczyński zręcznie rozegrał temat, na którym mógł bardzo dużo stracić.
    2)
    Głupota opozycji to również jest. Odrzucenie projektu w ten sposób, przed skierowaniem do komisji, to kompromitacja. Odrzucenie głosami opozycji, wbrew głosom PiS.
    3)
    Ale trzy: warto pamiętać, że ten projekt nie miał szans na uchwalenie. To tak dla uspokojenia emocji: my tu mówimy tylko i wyłącznie o sprawach symbolicznych i wizerunkowych.
    Kaczyński oczywiście jest przeciwko projektowi, ale to - całkiem słusznie- nie przeszkadzało mu zagłosować za skierowaniem projektu do dalszych prac, bo to nie było finalne głosowanie nad zmianami w prawie, tylko głosowanie "pośrednie" nad tym, czy Sejm ma się tym zajmować w ogóle. Kaczyński powiedział "niech się Sejm zajmuje tym prawem, którego nie popieram i które w końcu moja partia uwali" - i on miał prawo tak powiedzieć, to i zręczne i sensowne z jego strony.
    Czy cyniczne ? Jeśli przewidywał taki wynik głosowania - to tak, bo wynik ośmiesza opozycję. Ale nie mam przkeonania, że przewidywał i nie wydaje mi się to najważniejsze.

    Ale dalej : nie jest tak, że gdyby zagłosowało więcej osób z opozycji, to coś by się realnie zmieniło (finalnie, w sensie prawa, które by powstało na koncu tego całego procesu stanowienia prawa). Nie. Może projekt wszedłby do komisji. Ale uchwalony by nie został.
    4)
    Cztery : krajobraz po bitwie - Kaczyński wzmocniony wizerunkowo, jego elektorat zajął się czymś innym niż wywalenie Macierewicza.

    Opozycja - wizerunkowo w proszku. Bo dała ciała. Mogli i powinni poprzeć kontynuację prac nad tym projektem, jeśli on już był w Sejmie.
    Choć wcale nie jestem przekonany, że ten projekt Nowackiej w ogóle do Sejmu powinien trafić, ale o tym dalej.

    Skrajna lewica światopoglądowa - w szale. Większy ten szał niż pozycja lewicy. Lewica troche zapomina, że jednak największa część Polaków nie chce radykalnych zmian prawa aborcyjnego w żadną stronę.
    5)
    Na koniec: nie mam przekonania że taki projekt w ogóle to był dobry pomysł na czasy walki z PiS. Było wiadomo, że ta sprawa ma większy potencjał, żeby podzielić opozycję, niż żeby podzielić PiS.
    Owszem, podgrzewanie tematu może pomóc Nowackiej i Zandbergowi (a zmarginalizować centrum), ale Kaczyńskiemu tez to wtedy pomoże.

    Z punktu widzenia opozycji dużo lepiej byłoby skupić się na obronie istniejącego kompromisu, niż wrzucać temat liberalizacji , który nie ma szans na przegłosowanie, a dzieli opozycję bardzo skutecznie.

    Dla PiSu większym problemem jest projekt pro-life pani Godek i trzeba było zostawić PiS z tym pasztetem, trzeba było bronić tego prawa które jest, a nie brnąć w rozwiązania które po pierwsze nie mają realnych szans na powodzenie, w po drugie - które dzielą opozycje. Nie było warto tego zgłaszać, to było korzystne dla Kaczyńskiego (nawet gdyby się to ostatnie głosowanie inaczej ułożyło i nawet gdyby tych kilku głosów nie zabrakło).

  • 13facet13

    Oceniono 6 razy 2

    "muszka" Ty lepiej milcz to POmoże kolegom i koleżankom

  • lub2003

    Oceniono 12 razy 2

    No prosze, nowe rewelacje poslanki.
    Ostatnio byl program dla Polski. Jakos nikt sie tym programem nie zaintersowal.
    Dawniej jeszcze byla Madonna, i fryzjer nadzorujacy budowe Stadionu Narodowego.
    Pewnie by sie jeszcze takich rewelacji znalazlo wiecej.

  • tetradrachma

    Oceniono 10 razy 2

    Ta, jętka jednodniówka, nie rozumie, że "zapisać" to się może, powiedzmy, na ....wycieczkę albo do PO, Kukiza czy innej Nowoczesnej, a do partii - jako organizacji ideowej - to się... "wstępuje". Niestety, takich w Polsce brak czyli, jej apel jest.....wporzo.

  • ajro

    Oceniono 6 razy 2

    no ku.wa idiotka totalna !

  • Black Swan

    Oceniono 18 razy 2

    nie jest wina Jarosława, że jesteście bezrozumnymi kretynami... To swoich ojców miejcie pretensje za to, że w kluczowym momencie nie dopchnął waszej matki a nie do Dziewicy Jarosława ...
    A pani p. Mucho; niech pani wreszcie poszuka tych biletów na koncert co to rozpłynęły się w pani ministerstwie i dupy ludziom więcej nie zawraca...

  • cezaryk

    Oceniono 10 razy 2

    Opozycja została równo wydmuchana przez Jarosława.
    Na własne życzenie.
    Weź i wydmuchaj mnie w rękę. Dmuchaj mnie mocniej.
    Niestety żałosne.

  • eski57

    Oceniono 1 raz 1

    - ale w rozmowie w TVN 24 p. Mucha i red. Werner nie potrafiły zaprotestować wobec p, PiS-u mówiącego o aborcji , że to zabijanie nienarodzonych …….,
    Przecież TO co jest w „brzuchu” ciężarnej kobiety jest ludzkim PŁODEM , a aborcja jest PRZERWANIEM ROZWOJU płodu za zgodą ciężarnej ! 
    DZIECKIEM – człowiekiem płód się staje PO urodzeniu i przecięciu pępowiny - podejmuje samodzielne życie ! Życie jest samodzielnym BYTEM ! Płód do rozwoju otrzymuje wszystka z organizmu ciężarnej !
    Jest barbarzyństwem nazywanie aborcji zabijaniem , skoro życia jeszcze NIE ma !

  • emeni

    Oceniono 1 raz 1

    Zdaniem posłanki PO to, że Jarosław Kaczyński i część posłów PiS zagłosowali za skierowaniem ustawy do komisji, to była ich „cyniczna gra”.

    Nie sądzę. W kampanii wyborczej PiS wielokrotnie potępiał butę i arogancję PO dając jako przykład właśnie odrzucanie projektów inicjatyw obywatelskich bez poddawania debacie. A Szydło wielokrotnie obiecywała publicznie, że PiS nie będzie tego robić, bo każda inicjatywa jest cenna.
    Wielu z nas to pamięta. Dlatego cały PiS powinien być za przyjęciem projektu pod obrady, ale jak widać przejęli butę i arogancję po PO, bo po przypięciu się do żłoba robią dokładnie to samo co PO.

  • werner53

    Oceniono 1 raz 1

    Jesli popatrzymy troche perpektiwicznie, to moze dobrze, ze tak sie stalo. Przyslowie mowi oddzielac ziarno od plewy. Plewy to ci oporni, nierozumiejscy nic nieglosujacy i ci nierozumnie glosujacy. Jedyna mozliwa konsekwencja bylo wyrzucic tych nierozumnia glosujacych na zbity pysk. Fabisiak do dzisiaj nic nir rozumie, a Chybicka, skad innad kandydatka PO na burmistrzynie Wroclawia myslala, ze jej glos nic nie znaczy. Sorry, ale w PO obowiazywala dyscyplina partyjna. Moze opozycja potrzebuje procesu oczyszczenia, oczyszczenia z plew, karierowiczow i matolkow, ktorych wybralismy. Dajmy im szanse, bo inna mozliwoscia jest juz tylko PiS.

  • javall

    Oceniono 5 razy 1

    Wole gdy spiewa wieczorem, swiatla przyciemnione, tworzy sie nastroj, pozniej...

  • krzysiozboj3

    Oceniono 5 razy 1

    Można by napisać - kochana opozycjo, zamilcz i zejdź ze sceny, to najlepsze co możecie zrobić. Może wtedy Kaczyński nie zdobędzie za dwa lata większości konstytucyjnej, może zrobicie komuś miejsce, komuś z IQ większym niż nr buta który nosi. A jakoś nie uśmiecha mi się wizja, gdzie zespół ekspercki złożony z Macierewicza, Pawłowicz, Rydzyka i kilku podobnych "asów, będzie pisał nową konstytucję.

  • kajkokosz

    Oceniono 3 razy 1

    Opozycja ojej i ach. Ach, no tak, no przecież, bo oto i mamy, tą jakże naszą, po prostu opozycję. Pozwolę sobie zacytować:

    "Tak pośród pierzchliwej fali
    Przez wieczne lecąc bezdroże,
    Ani wzbić się pod niebiosa,
    Ani dotknąć ziemi nie może."

    A. Mickiewicz, Dziady - część II

    wszak cytować "...szarpajmy jadło na sztuki, a kiedy jadła nie stanie..." byłoby trywialnością.

  • gggogitek

    Oceniono 11 razy 1

    nie puuuuuucz,
    kiedy odjade...

    rozsadek.

  • ninananu

    Oceniono 7 razy 1

    wg mnie, pis-dy ugadały się z tymi posłami, a ci się sprzedali.
    Na miejscu schetyny i lubnauer nawet tez bym tak tłumaczyła

  • birdy-niam-niam

    Oceniono 9 razy 1

    no dobrze, pani posłanko.. ja tak troche "offtopic" - skoro pisze pani o sobie, że jest pani członkinią platformy obywatelskiej, to mam w związku z tym pytanie - czy pani koledzy z tejże partii, nie powinni - używając pani logiki - mówić o sobie, że są członkami platforma obywatelskiego?
    wszakże są męskimi członkami, więc chyba nie powinni być genderowo obciążeni przynależnością do jakiejś damskiej formy organizacji.
    jak już pani - jako była ministra - rozwiąże ten dylemat, to poproszę - w ramach interpelacji poselskiej - sprawdzić możliwość wprowadzenia do języka polskiego jedynej poprawnej formy słowa "tata". przecież zazwyczaj tata jest rodzaju męskiego, zatem powinno być "tat"(lub co najwyżej "tato", ale to się źle kojarzy z wołaczem od formy "tata").
    i to sa kwestie, w których powinna pani zabrać głos - na tym się pani zna (na tzw. zawracaniu wody w wiśle) a politykę niech pani sobie daruje - to nie na pani głowę.
    butą, pewnością głosu w wypowiedzi, robieniem mądrych min i tzw. retoryką tego pani nie ogarnie.
    pani mucho.

  • androsak

    0

    mądra gra Kaczyńskiego, głupio zachowała się opozycja bo to było glosowanie tylko nad projektem. mądrzejsi uszanowali wolę obywateli !

  • typowynazista

    Oceniono 6 razy 0

    Przecież to dziecinnie proste.
    1. Jarek miał przyłącze do listy posłów będących na sali na żywo i śledził na swoim jaj-padzie ilu posłów opozycji będzie głosowało.
    2. Wszystkich posłów z opozycji "konstruktywnej" odpytano indywidualnie i przewidywalny wynik ich głosowania ustalono.
    3. Wszyscy posłowie PiS mieli na telefonach w ostatniej chwili mieć wyświetlone jak mają głosować.
    4. Głosy policzono i do obecnej na sali opozycji dodano odpowiednią ilość posłów PiS.
    Przypadek sprawił, że 4 głosy, które miały być "za" poszły jako "przeciw/wstrzymany". Gdyby wszyscy obecni z PO i .N zagłosowałi "za" to zabrakłoby tylko 1 głosu.

    Przypadek? Nie sądzę.

    Jest oczywistym, że była to zakrojona na szeroką-skalę akcja szpiegowsko-dywersyjno-hybrydowa ze specjalnym systemem informatycznym, nielegalnym podłączeniem do informacji z terminali sejmowych, stuprocentowo posłusznym klubem PiS i oczywiście niebotycznym nakładem środków na produkcję, zbieranie informacji, realizacę etc.

    Akcja miała na celu skompromitowanie opozycji, ale opozycja nie pozwoli się tak skompromitować i już wkrótce opozycja zażąda powołania komisji śledczej mającej zbadać dokładnie, kulisy współpracy ABW, CBA, SB, UW i SOK przy tej bezczelnej inwigilacji opozycji i działalności na szkodę państwa. Służby są wszędzie i szykanują posłów! Watergate 2.0 w Polsce!

    Ot rzekła posłanka Mucha.

  • vistooo

    Oceniono 8 razy 0

    Nie posłanka tylko posłankini wy seksiści i szowiniści wstrętni!

  • sigillum.2

    Oceniono 6 razy 0

    O! Mucha wyleciała z odb...niebytu!

  • Dodger Merciless

    Oceniono 10 razy 0

    i co jeszcze Jarosław zawinił w waszych głowach że postradaliście zmysły,samodzielnie nie potraficie myśleć, pomysły musi wam przysyłać BERLIN.

  • kist22

    Oceniono 14 razy 0

    No tak,brak argumentów to oczywiście wina PIS. Mucha to już było i nadal nic więcej nie umiesz wydukać.

  • isiah.thomas

    Oceniono 12 razy 0

    Okręcajcie, odkręcajcie. Po Maderze, "puczu", Obywatelach RP, KODzie z Kijowskim, a teraz po tym głosowaniu, propagandziści PiS mają GODZINY materiału filmowego, z których zmontują hitowe teledyski nadawane w programach przedwyborczych przed kolejnymi wyborami. To będzie lepsze od wszystkich filmów fabularnych razem wziętych.

  • pol733

    Oceniono 12 razy 0

    Błagam, kobieto to Kaczor i jego posłowie w akcie tchórzostwa i oszukiwania wyborców powyciągali karty do głosowania albo wyszli z sali sejmowej? Proszę, lepiej milczeć niż coś powiedzieć i udowodnić, że jest się idiotką.

  • ko_menta_tors

    Oceniono 10 razy 0

    Moderator!!
    Gdzie mój komentarz?!

  • tygrysio_misio

    Oceniono 16 razy 0

    Dokładnie tak.. PIS wygrał w większym stopniu niż 27:1.

    Ale to nie PIS najbardziej tu sobie pogrywał. Podziękujcie Razem i Nowackiej, którzy wmawiali, że w czarnych protestach chodzi o obronę kompromisu. Okłamali miliony Polek i Polaków, a teraz cynicznie wykorzystują to. Masa kobiet (w tym polityczek) chodziła na protesty bronić prawa kobiety do obrony swojego życia przed śmiercią, a teraz wmawia im się, że skoro zrobiły zdjęcie to mają głosować za prawem Natalii Przybysz to radosnego seksu bez odpowiedzialności w imię "mama za małe mieszkanie".

    PO i Nowoczesna wmawiały nam, że są za wolnością słowa w sejmie, że PIS próbował zamknąć usta opozycji wyłączając głośnik Szczerbie... a teraz każe głosować posłom wbrew ich światopoglądowi i zakazują wygłaszania swego zdania.

    Ba! Wmawiają nam, że głosowanie za ustawą niezgodną z czyimiś poglądami nie miała znaczenia światopoglądowego, bo chodziło nie o ocenę projektu i popieranie go, ale tylko skierowanie do komisji żeby tam je poprawić.... a sami głosują przeciw projektom zgłaszanym przez PIS.

    Opozycja działając jak PIS przegrywa z PISem. Jeśli się coś krytykuje to samemu należy być w tej kwestii kryształowym.

  • franko66

    Oceniono 12 razy 0

    Powiedz kobieto o czym ty mówisz Jaki jest PiS i Kaczor każdy wie ale to co wy jako opozycja robicie a raczej nic nie robicie to skandal. 2015 rok był ostnim oddanym na PO głosem.Setyna to nieudacznik jakiego żadna partia nie ma w swoich szeregach.

  • sop3

    Oceniono 3 razy -1

    Jestem całym sercem za PiS,na dobre i na złe,ale bym trochę PO i N bronił.Nie dlatego że się w czymkolwiek z nimi zgadzam,ale wolę w przyszłym Sejmie mieć za mniejszość popłuczyny po nieboszczce UW,jak agresywne lewactwo Zamberga czy Nowackiej.Proszę zauważyć że najzajadliwiej atakują media i komentatorzy powiązani z GW i TVN,przy całkowitej ciszy PiS.

  • rave8

    Oceniono 13 razy -1

    No lemingi wasz świat runął.
    A przecież w styczniu PO miało PiS wyprzedzić w sondażach :-)
    W grudniu mieliscie przewrot zrobić z Kijowskim. I co? Doopa blada :-)
    Prawda jest taka że jesteście jakąś niedopchniętą garstką psycholi.
    Wasze codzienne rozgrzane do czerwonosci gęby na forum agory są tylko dowodem na postępującą zaawansowaną chorobę :-)

  • sigillum.2

    Oceniono 9 razy -1

    Ministra "Madonna" Mucha znowu ma odlot!!!

  • krzysiozboj3

    Oceniono 9 razy -1

    kolejna "sprytna inaczej" - taaa, Kaczyński wiedział ilu posłów opozycji zagłosuje przeciw projektowi opozycji, policzył dokładnie głosy i tylu posłom PiS nakazał poprzeć projekt. Z kim/czym ta baba się na łby pozamieniała?

  • butlun1

    Oceniono 6 razy -2

    Tia, Kaczyński głosował za skierowaniem do komisji, żeby nie skierować do komisji, a do tego był dogadany z częścią PO, która była na sali, że ta część nie będzie głosować. I on to wszystko miał policzone! Geniusz albo idiotka (tak, idiotka). Choć chyba oba stwierdzenia sa prawdziwe.

  • laborantkolaborant

    Oceniono 14 razy -2

    ta pani, od czasu megaafer z boiskiem tzw. "narodowym", zatrudniania partyjnych pierdzistołków na prezesów za miliony, przewały z doplacaniem madonnie itd. jest skompromitowana na wieki wieków.
    to wielki kamsztor uwieszony u szyi PO, ktory w zastraszajacym tempie ciagnie tych nieborakow na dno.

  • mczes57

    Oceniono 9 razy -3

    ''RATUJMY KOBIETY'' ALE KAŻDA NORMALNA KOBIETA I MATKA, POWINNA RATOWAĆ DZIECI. Czy wam się w głowach poprzewracało.Kto wam dał prawo decydować kto ma żyć a kto nie. Każde życie jest największą wartością i powinno być chronione prawem.

  • a.k.traper

    Oceniono 5 razy -3

    Każdy mógł głosować jak chciał i nie powinno być żadnej partyjnej dyscypliny, każdy powinien pokazać swój światopgląda a nie kombinować, bardziej cenię szczerych niz koniunkturalistów.
    Uważam, że ustawa z 1993 była akurat a wszelkie poprawki to rozróby chorych umysłów, nikomu nie służą.

  • gggogitek

    Oceniono 9 razy -3

    czy to ta idiotka od "ubogcania" przez hordy islamskich najezdzcow?

    Faktycznie, wyglada na niedopchnieta...

  • makvelithedon7

    Oceniono 11 razy -3

    Wy lepiej już zamknijcie mordę i przygotujcie solidne reformy budżetowe, bo prędzej czy później (a raczej prędzej) państwo PiS pie...ie na niewydolność i wtedy ta sama tłuszcza, która ostatnio przyległa do PiSu, zagłosuje na was. Te śmieszne akcja sobie darujcie, bo one bardziej szkodzą niż pomagają.

  • Daniel Kepinski

    Oceniono 4 razy -4

    Nie jestem katolikiem ustawa nie uderza w rzadne prawa kobiet po cichutku i tak się morduje dzieci czy płody życie czy to z głupoty matek czy z przypadków gwałtu stanowczo życia kobiet nie można stawiać wyżej niż płodu czy warto sprowadzać dziecko na świat którego każdy dzień do końca życia będzie męka? Nie mordujmy życia z powód głupoty innych.

  • marchwianka.0

    Oceniono 7 razy -7

    Wolę posłów głosujących zgodnie z sumieniem niż głosujących zgodnie z cyniczną kalkulacją jak poseł J. Kaczyński i spółka

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX