Grzegorz Napieralski, szef SLD, zapowiedział, że wniosek w tej sprawie przedstawi prezydentowi na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Sam premier nie wykluczył przeprowadzenia plebiscytu ws. budowania elektrowni.
Zdaniem dr Flisa takie referendum miałoby swoje uzasadnienie. - Sprawa ta silnie działa na wyobraźnię. - Wykorzystanie atomu nawet w celach pokojowych wywołuje skojarzenia z bronią jądrową, katastrofą w Czarnobylu i zagrożenia, które stąd wynikają, są dużo większe niż innych technologii współczesnego przemysłu - mówi TOK FM dr Jarosław Flis.
Jak zaznacza politolog jest zrozumiałe, że ta sprawa przykuwa uwagę i nie można jej zbyć czy lekceważyć. Według niego jest jednak o tyle "prosta", że poprzez referendum można ją jednoznacznie rozstrzygnąć.
- Wiele referendów nie ma sensu, bo problem jest złożony i można je rozwiązać na wiele sposobów, z których jedne są do przyjęcia, a drugie nie. Tymczasem ten problem da się postawić na ostrzu noża, a to wtedy ułatwia podejmowanie decyzji i stwarza sens przeprowadzania referendum - dodaje dr Flis.
Jego zdaniem istotna jest też kwestia poinformowania obywateli, by byli kompetentni podjąć decyzję.
Dr Flis zaznacza, że wzięcie na siebie ryzyka podjęcia takiej decyzji jest jednym z uprawnień obywateli.
- Nie ma powodów, żeby odrzucić referendum z powodu komplikacji decyzji, czy niejednoznaczności , natomiast nie ma też jednoznacznych powodów dla których to się musi rozstrzygać akurat tą metodą - konkluduje dr Flis.
Politolog uważa, że takie referendum powinno się odbyć razem np. z wyborami parlamentarnymi.
Jego zdaniem nie można liczyć, na to że tematyka atomowa aż tak elektryzuje społeczeństwo, by ryzykować organizację referendum w tej sprawie jako niezależnego wydarzenia. Mogłoby się wtedy okazać, że jest za niska frekwencja, by mogło być wiążące.
Napieralski w TOK FM Energia jądrowa może być niepotrzebna
